Želite človeka bolje spoznati? Vprašajte ga o pristajanju lune. Njegov odgovor vam bo omogočil, da takoj ugotovite, ali je vredno nadaljevati komunikacijo z njim, ga najeti ali podpisati dolgoročno pogodbo. O tem, zakaj verovanje v lunarno zaroto meji na norost, pravi vesoljski specialist Vitalij Egorov.
Bistvo tukaj v resnici ni v Američanih in odnosu do njih. Čeprav ne, tudi to. Priznamo, da je zdaj v ruski družbi odnos do Amerike negativen, mnogi niso zadovoljni s svojo zunanjo politiko, tehnološko premočjo in nekaterimi drugimi podrobnostmi. Toda današnji odnos osebe do nekoga ali nečesa nikakor ne more vplivati na dogodke iz preteklosti. In tu je prva značilnost človeka: ali lahko njegov subjektivni pogled in preference vplivajo na ustrezno dojemanje resničnosti? Potrebujete prijatelja, partnerja ali sodelavca, ki v svoji domišljiji gradi svoj mali svet, kjer je udobno živeti? Da, vsi živimo v tako majhnih svetovih, vendar se nekateri še vedno trudijo, da se ne bi oddaljili od resničnosti.
Pristanek na Luni je zelo zapletena tehnična operacija, za katero so bila potrebna prizadevanja več deset tisoč visoko usposobljenih strokovnjakov. To je ogromna inovacija in tveganje. Vse podrobnosti te misije so podrobno opisane v milijonih strani objavljenih dokumentov, znanstvenih publikacij, fotografij in videoposnetkov. Če želite razumeti podrobnosti leta na Luno in se vrniti nazaj, potrebujete ne le in ne toliko inženirske in vesoljske kompetence, temveč željo, da ugotovite, kako je bilo. Kako sta se usedla in odletela? Kje je zdaj lunarna tla in kdo jo preučuje? Katere sledi ostanejo na Luni in kako jih videti? Ali lahko kozmično sevanje škodi ljudem med letom? Vsa vprašanja imajo odgovore. Če pa jih človek še naprej sprašuje, od vas pričakuje ali zahteva odgovore, potem je to tudi njegova lastnost: ni pripravljen iskati novega znanja, je nesposoben ali len pri iskanju odgovorov na vprašanja oz.kar ga zanima, in je povsem zadovoljen s prvo različico odgovora, ki mu pride, če mu je to preprosto všeč ali ustreza njegovim prepričanjem. Ko vesoljski inženir postavlja takšna vprašanja, je to preprosto priznanje njegove neustreznosti in žal taka vprašanja zdaj delujejo v podjetjih Roscosmos. Na srečo jih je zelo malo.
Lunarna zarota je velika laž, velik strah in velika maščevalnost. V kovanje različnih faz misije bo sodelovalo na tisoče ljudi. Konec koncev ni dovolj, da bi posneli film, še vedno morate nekje po izstrelitvi skriti stometrsko raketo, sestaviti lutko pristajalne ladje, se izkopati in nato brez sleka odtrgati kilometre "lunarne" površine. No, v redu, to so Američani, vsi vedo, kako znajo snemati filme, ljubiti denar in so sposobni pripovedovati zgodbe o Sadamovem orožju za množično uničevanje. Toda lunina zarota zahteva sodelovanje veliko večjega kroga ljudi iz drugih držav. Kako je s strokovnjaki, ki so podpirali lete Vostokov, Voskhod-a in Soyuz-a, zgradili super-raketo H1 in vladali lunarjem Moon na Luni? V zanesljivost pristanka niso dvomili in povedali, kako natančno spremljajo ameriški lunarni program. So torej idioti ali lažnivci? Ali jih je mogel prevarati hollywoodski ročno narejen članek, ki ga zdaj izpostavljajo šolarji s Photoshopom, ali so bili iz nekega razloga vključeni v največjo laž v zgodovini človeštva? Kaj pa evropski, sovjetski in ruski, japonski in indijski znanstveniki, ki so preučevali lunarno zemljo, izstrelili satelite na Luno in niso videli znakov ponaredka? So se razprodali ali so jih ustrahovali, da so se strinjali, da bodo lagali in žrtvovali vse svoje znanstvene avtoritete?izstrelili satelite na Luno in niso videli nobenega znaka ponarejanja? So se razprodali ali so jih ustrahovali, da so se strinjali, da bodo lagali in žrtvovali vse svoje znanstvene avtoritete?izstrelili satelite na Luno in niso videli nobenega znaka ponarejanja? So se razprodali ali so jih ustrahovali, da so se strinjali, da bodo lagali in žrtvovali vse svoje znanstvene avtoritete?
Ali pa je morda vse bolj preprosto: prišlo je do pravega pristanka, naši strokovnjaki so tekmovalcem čestitali za vredno zmago, kozmonavti, astronavti in znanstveniki z vsega sveta pa so še naprej skupaj preiskovali vesolje in Luno? In le vernik v zaroto je pripravljen priznati, da so najbolj vredni predstavniki človeštva pokvarjeni in / ali strahopetni lažnivci. Kaj si potem misli o tistih, ki ga obkrožajo v vsakdanjem življenju, vključno z vami?
Let na Luno je najbolj izstopajoč človeški dosežek. Nedosegljiv vrh znanosti in tehnologije celotne civilizacije Zemlje. Brez Mendelejeva gorivo ne bi izgorelo, brez Keplerja orbita ne bi ležala, brez Pitagoreja ne bi bilo risbe ladje in rakete. Tudi to je naša zmaga. Čeprav so Američani pustili sledi v prahu, brez Gagarinovega in Leonovega koraka ne bi bilo korakov Armstronga in Cernana. To je bila dirka in nemogoče je, če nekdo teče sam. To je dosežek tistih, ki je mogoč le zahvaljujoč drznim odločitvam, veliki koncentraciji moči in volje, veri v sposobnost človeka, da ustvari nemogoče in uresničuje sanje. Zavrniti ali celo dvomiti o pristajanju na luni je prostovoljno odrekanje vseh teh lastnosti. Vprašajte tiste, ki dvomijo o luninem programu, kaj si mislijo o gradnji piramid. Zagotavljam s 95-odstotno verjetnostjoda vam bodo ti ljudje povedali o tujcih ali atlantsko civilizacijo ali kar koli drugega, namesto da bi priznali, da je preprost Egipčan v pasti trstičkov z bakreno palico v rokah sposoben tako neverjetne konstrukcije. To ni stvar tehnologije, temveč vprašanje odnosa, saj vsak izmed nas gleda skozi druge skozi prizmo sebe. Sem sposoben velikih stvari? Torej so drugi enaki: kmet iz starega kraljestva in inženir ZDA. S kom bi torej radi prijateljevali in sodelovali, z nekom, ki ne verjame vase in drugim, ali z nekom, ki je pripravljen na velike stvari?ker vsak izmed nas gleda na druge skozi prizmo sebe. Sem sposoben velikih stvari? Torej so drugi enaki: kmet iz starega kraljestva in inženir ZDA. S kom bi torej radi prijateljevali in sodelovali, z nekom, ki ne verjame vase in drugim, ali z nekom, ki je pripravljen na velike stvari?ker vsak izmed nas gleda na druge skozi prizmo sebe. Sem sposoben velikih stvari? Torej so drugi enaki: kmet iz starega kraljestva in inženir ZDA. Torej, s kom bi radi prijateljevali in delali z nekom, ki ne verjame vase in drugim, ali z nekom, ki je pripravljen na velike stvari?
Vitalij Egorov