Tehnološki napredek danes preneha služiti interesom družbe in postaja vse manj nadzorovan instrument obogatitve največjih korporacij. Poleg tega se spremeni v idealno sredstvo za nadzor nad prebivalstvom. O tem so včeraj na okrogli mizi „Digitalna transformacija: novi izzivi in nove priložnosti za družbo“v javni zbornici spregovorili strokovnjaki in predstavniki poslovne skupnosti.
Dogodek je bil prvotno najavljen pod naslovom Digitalno suženjstvo ali Digitalna svoboda? Kako premagati elektronsko odvisnost? " Vendar se je vodstvo OPRF očitno odločilo, da ne bo tako "radikalno" poudarjalo, in dnevni red omililo. Vendar se je kljub odsotnosti očitnih domoljubov in konservativcev na prireditvi izkazalo za zanimivo. Skoraj vse nevarne vidike digitalizacije in interneta, ki ga pokriva Katjuša, so včeraj izrazili precej ugledni državljani v oblekah in ne nekateri "marginalizirani z zeljem v bradi".
Vyacheslav Laschevsky, moderator in prvi namestnik predsednika komisije OP za razvoj informacijske skupnosti, medije in množične komunikacije, je v uvodnih besedah opozoril, da je po podatkih laboratorija Kaspersky 40% ruskih otrok, mlajših od 10 let, skoraj stalno na spletu. In to okolje ni varno, za kar je danes veliko dokazov. Nova generacija ima težave s socialnimi komunikacijami, izgradnjo normalnih odnosov v družbi. In vse to - glede na udobje uporabe različnih digitalnih storitev.
Prva govornica, izvršna direktorica Ipsosovega zdravstvenega oddelka, Marina Bezuglova, je praktično besedo za besedo ponovila poročilo dr. Kurpatova na poslovnem zajtrku Sberbank v Davosu. Opozorila je, da je potrebno urediti uporabo digitalnih naprav, vsaj za ranljive skupine prebivalstva.
No, naša publikacija je v zgoraj omenjenih vprašanjih že zakrila številna vprašanja in danes lahko varno rečemo (na podlagi uradnih odgovorov oblasti), da nobena resna študija o digitalni higieni v istih šolah ni bila objavljena. Obstajajo le neutemeljene izjave uradnikov in uslužbencev nadzornih organov, da naj bi bile take študije opravljene.
Medtem je Bezuglova opozorila, da vodilna podjetja v Silicijevi dolini, kot sta Apple in Google, že začnejo svetovati svojim strankam-uporabnikom, naj ves čas ne brskajo po spletu, temveč omejijo čas pred zasloni pripomočkov - tako da se bo začela epidemija "digitalnega avtizma", o kateri je predvajal dr. Kurpatov Davos je naša ostra resničnost.
Tema popolne odprave zasebnosti v elektronski dobi je postavil profesor, doktor ekonomskih znanosti, vodja ANO "Center za zaščito vlagateljev in investitorjev" Artem Genkin.
Temo o varnosti osebnih podatkov in velikem obsegu vmešavanja v zasebno življenje je na parlamentarnih zaslišanjih v državni dumi prejšnji poletje postavil sopredsednik odbora OD za varstvo osebnih podatkov, odgovorni urednik RIA Katyusha, Andrej Tsyganov. Obenem so bila podrobno analizirana tveganja nenadzorovane uporabe celotnih računovodskih in kontrolnih tehnologij, problemi nacionalne varnosti, ki jih povzročajo. In zdaj na mestu OP slišimo že znane teze - očitno je, da to postaja trend, o vsem svetu se začnejo pogovarjati po vsem svetu.
V resnici gre za javno premoženje, kar dokazuje polna dvorana (približno 1000 ljudi) na vse-ruski konferenci "Prisilna digitalizacija osebnosti ali človekove svobode" 20. aprila 2019, ki so se je udeležili aktivni državljani iz več deset regij države. Kot rezultat dogodka je bila za organe pripravljena resna resolucija, katere skoraj vse točke še niso bile izvedene.
Ruslan Novikov, generalni direktor Argumenty i Fakty, je pravilno ugotovil, da je „združevanje vseh osebnih podatkov o osebi koristno za vsako podjetje. Podjetje je najprej pripravljeno vanj investirati. Podjetje seveda ne jamra o zasebnosti in varnosti osebnih podatkov osebe, zanj je to le dragocen izdelek, iz katerega lahko dobite odlično gesheft.
Naslednji strokovnjak iz OP je pravilno ugotovil, da se tema digitalne varnosti v zahodnih medijih nenehno poraja in so vsi "inovativni" procesi tam podvrženi ostrim kritikam. Tako sta bila pred nedavnim v Evropski komisiji izvršni direktor Facebooka Mark Zuckerberg in vodja Googla in sta poskušala lobirati za zavrnitev prepovedi tehnologije prepoznavanja obrazov, ki jo uradniki EU želijo podpreti na zahtevo voditeljev držav in prebivalstva.
V resnici se razmere že dolgo pretresajo in oblasti se raje ne ukvarjajo z reševanjem nakopičenih težav - nasprotno, tiho pripravljajo in zahtevajo sprejetje čedalje več digitalnih zakonov. Vzemimo enako prihodnjo drugo obravnavo PFZ "O enotnem registru prebivalstva", za katero OUZS meni, da je treba čim prej "zaviti" - in na tisoče sodržavljanov podpira javne aktiviste (glej vzorčno izjavo na povezavi).
Javna zbornica je pravilno ugotovila, da je potrebna sistematična analiza digitalnih projektov v njihovem medsebojnem delovanju, česar še vedno primanjkuje. Še več, treba je upoštevati ne le socialno perspektivo, temveč tudi informacijsko varnost, nadomeščanje uvoza … In ne samo, kot smo radi, objaviti seznam podjetij (to je napovedal minister za finance Siluanov decembra lani), ki naj bi polovico programske opreme namestili do konca letošnjega leta Ruska proizvodnja. Kako bo Aeroflot nadomestil to programsko opremo, če vsi njeni simulatorji delujejo na uvoženi programski opremi? Nujno je skrbno in sistematično spremljati dolgoročne posledice.
Govorci so se spomnili tudi škandaloznih 482-FZ o zbiranju biometričnih podatkov za prebivalstvo, ki jih je centralna banka sprožila skupaj z drugimi kreditnimi institucijami in Rostelecom. Ugotovili so, da "projekt ni šel dobro" - naši državljani se ne mudijo z biometričnimi podatki, predvsem iz varnostnih razlogov. In vse zato, ker je naša zakonodaja nastavljena na ta način: za tiste, ki so puščali osebne podatke, ni kazni. In tudi odločeno je bilo, da bo pri tem delal.
Na koncu pogovora se je moderator Laschevsky odločil, da se gladko prebije preko grobih robov in se rahlo "izkaže v obrambo novih tehnologij", a odkrito povedano, izkazalo se je, da ni zelo prepričljivo.
Številni govorci so govorili o pomanjkljivi kritiki digitalnih procesov v medijih, kar zagotovo ne velja za našo publikacijo. In za našimi novicami stoji na tisoče ogorčenih državljanov, ki zahtevajo odpravo slepe endemske digitalizacije države in ljudi. Aktivno se združujejo na platformi javnega komisarja za varstvo družine, odbora za varstvo osebnih podatkov in drugih javnih organizacij, v skupnosti pravne pomoči na družbenih omrežjih. Proti-digitalno gibanje postaja vse močnejše in če ga oblasti ne slišijo, to ne pomeni dobrega za družbo.
