Rizwan Wirk, ustanovitelj MIT-ovega programa PlayLabs in avtor oddaje The Simulacijska hipoteza, je eden tistih, ki resno jemlje hipotezo, da je naš svet umeten. Spominja se, da je igral virtualno resničnostno igro tako realistično, da je pozabil, da je v prazni sobi s slušalkami. Zaradi tega se je spraševal: Ali smo prepričani, da nismo potopljeni v svet, ki so ga ustvarila bitja, ki so tehnološko bolj pametna od nas samih?
Imitacija svetov in bitij
To vprašanje je smiselno bogatemu Terrileu, znanstveniku iz Nasinega laboratorija za reaktivni pogon v Pasadeni v Kaliforniji. Tako podrobne kot so današnje najboljše simulacije ne vključujejo umetnih umov, toda Terrile verjame, da bo sposobnost simuliranja živih stvari kmalu v naših rokah. "Smo v generaciji, ki ustvarja te vesolje," pravi.
V to niso prepričani vsi. Med razpravo leta 2016 v Ameriškem prirodoslovnem muzeju je fizičarka s Harvarda Lisa Randall dejala, da so možnosti simulacijske hipoteze resnične "praktično nične." Do zdaj še nihče ni predložil resnih dokazov, da je naš svet edinstven.
In sprašuje se, zakaj bi napredna bitja poskušala simulirati Homo Sapiensa. "Zakaj bi nas posnemali? Mislim, da je treba simulirati toliko stvari. Ne vem, zakaj bi se ta višja vrsta želela skrbeti za nas, "je dejala.
Promocijski video:
Odmevi bivanja
Vendar obstaja ideja, da obstaja simulator ali ustvarjalec, ki skrbi za nas. Ta ideja je podobna tisti, ki je opisana v Knjigi Postanka.
Nekateri misleci, tudi Terrile, pozdravljajo analogijo z religijo. Pravi: "Če je hipoteza simulacije pravilna, potem je ustvarjalec, arhitekt tisti, ki je ustvaril svet." "To je starodavna ideja, revidirana v smislu" matematike in znanosti, ne le vere."
Znanost, je dejal v nedavnem radijskem intervjuju, "nas odvzame od ideje, da smo lutke, ki jih nadzorujejo nevidna bitja." Hipoteza o simulaciji, pravi, "začne izgledati kot religija", programer pa lahko nadomesti Boga.
Kdo je to božansko bitje, ki bi lahko ustvarilo simulirano vesolje?
Zagovorniki te hipoteze pravijo, da gre morda za raso bolj civiliziranih bitij - vesoljskih vesoljcev. Še bolj tuja je možnost, da bi lahko lastni potomci razvili sposobnost posnemanja teles in uma drugih bitij.
"Tako kot lahko simulirate nekaj drugega, lahko tudi simulirate možgane," pravi Terrile. Ko enkrat ustvarimo možganske simulacije, ki so dovolj natančne in natančne, pravi, "mogoče je, da bodo ti modeli ustvarili zavestne izkušnje."
Poiščite dokaze
Ali bomo kdaj vedeli, ali je simulacijska hipoteza pravilna? Znanstveniki trdijo, da obstaja majhna možnost, da se nekega dne srečamo z očitnim neuspehom v simulaciji. Predlagali so poskuse, ki bi lahko dokazali, da je naš svet simuliran.
Nekateri so na primer izrazili idejo, da je svet lahko sestavljen iz diskretnih "koščkov", ki spominjajo na slikovne pike v digitalni sliki. Če ugotovimo, da je svet "pikseliziran", to lahko pomeni, da je bil ustvarjen umetno. Skupina ameriških in nemških fizikov trdi, da natančne meritve kozmičnih žarkov lahko dajo odgovor.
Kaj se bo zgodilo, če bo potrjeno, da živimo v umetnem svetu?
Kako bodo ljudje reagirali, če bodo ugotovili, da naš svet, misli in čustva - vse, od česar živimo - niso nič drugega kot umetna inteligenca? Številni znanstveniki verjamejo, da nam bo to uničilo življenje in potisnilo pobudo.
Harvardski astronom Abraham Loeb pravi, da znanje lahko celo sproži družbene nemire. Če vemo, da naše misli in dejanja nadziramo, nas lahko osvobodimo odgovornosti za svoja dejanja, «pravi.
Drugi ugibajo, da bi to lahko ustvarilo nov strah - da se bodo ustvarjalci dolgočasili z manekenstvom in ga izklopili.