In zakaj Rusija noče sodelovati pri tovrstnih tujih projektih.
V svetu visokotehnoloških tehnologij se dogaja nepredstavljivo gibanje. Več ikoničnih figur digitalne dobe je prevzelo nalogo zagotoviti hitri internet do težko dostopnih kotičkov Zemlje. Elon Musk s satelitskim projektom Starlink in ustanovitelj Googla Larry Page sta na začetku: namerava distribuirati brezplačen Wi-Fi iz balonov. Facebook boter Mark Zuckerberg načrtuje, da bi enako storil z droni. Na ta seznam dodamo še britanski projekt One Web - njegovi sateliti so že začeli izstreliti rakete Roskosmos v orbito. Zagotavljanje dostopa do interneta prebivalcem kotičkov medveda je plemenita misija. Kaj pa mobilizirani morski psi? Kaj resnično stoji za temi projekti? Odločili smo se o tem pogovoriti z doktorjem tehničnih znanosti Romanom Meshcheryakovom,Vodja laboratorija kiber-fizikalnih sistemov Inštituta za nadzorne težave Ruske akademije znanosti.
Dostava informacij neposredno v možgane
Roman Valerievič, stroški vsakega od teh projektov so milijarde dolarjev. Kateri bodo najuspešnejši poslovneži našega časa zaslužili?
- Navedel bom preprost primer: pred nekaj leti so v moskovskem metroju zagnali brezplačen Wi-Fi. Seveda so bili stroški, vendar so se zaradi oglaševanja že večkrat izplačali. Takoj, ko v podzemni železnici povežete brezplačen Wi-Fi, je prva stvar, ki se odpre na zaslonu pametnega telefona, ciljno oglaševanje. In preden ste imeli čas za pogled nazaj, ste pogoltnili ogromno plačljive vsebine. Projekti satelitskega interneta bodo tudi zaslužili: oglaševanje, plačilo za komunikacijske storitve, internetno bančništvo, prodaja razvedrilnih storitev - igre, glasba, TV-oddaje … Musk in podjetje si tako utirata pot za novega potrošnika storitev. Nihče ne skrbi za stroške polaganja tirnic - pomembno je, kateri "avtomobili" bodo šli po tej železnici in kaj bodo služili potrošniku. Mimogrede, satelitski internet je že včeraj.
Zakaj?
- Elon Musk na primer razvija bolj revolucionaren projekt Neurolink. Ustvarjajo tehnologijo, ki s pomočjo elektrod lahko neposredno poveže možgane in računalnik. In vsebina, ki bo mimo posrednikov v obliki čutil, bo šla direktno v možgane. Kar je po mojem mnenju kategorično napačno: človeka ne moreš integrirati v računalniško okolje, ker je najbolj nepredvidljiv element v tej verigi. Nenadoma je oseba ponorela ali postala neprimerna, a imel je takšno moč ?!
Promocijski video:
Elon Musk razvija revolucionarni projekt Neurolink.
Ali smo vsi pod pokrovom?
Povedali ste, kako bodo poslovneži zaslužili na satelitskem internetu. Toda kaj vzeti z ljudmi na zapuščenih podeželskih območjih? V Afriki je več milijonov novih naročnikov, vendar so plačilno nesposobni. In tu, nekje v Yakutiji, na ozemlju, ki je enako Franciji, živi 5 paradnih pastirjev. Kakšna je njihova maščoba?
- Prvič, Francozi so resnično užaljeni, ko se ozemlje Rusije meri v Franciji. Iz lastnih izkušenj vem, da nas profesorji iz znanstvenih delegacij vznemirjajo. In drugič, tukaj gre za načelo - s komunikacijo pokriti celotno Zemljo. Komunikacija vedno pride v paketu s pripadajočimi bonusi. Če na isti geostacionarni satelit obesimo visoko ločljivo kamero ali elemente za nadzor v sili, potem zagotovimo tudi funkcijo spremljanja ozemlja. To je lahko koristno v primeru istih gozdnih požarov, rečnih poplav in drugih naravnih nesreč. Ali pa vzemite nadzor nad ledom in nadzor nad prehodom ladij po Severni morski poti - tam je komunikacija zelo koristna in donosna stvar. Mimogrede, takšni projekti obstajajo v okviru prednostnih področij strategije za znanstveni in tehnološki razvoj Rusije in digitalnega gospodarstva.
Rusija na eni strani izstreli orbite enega spleta v orbito, na drugi strani pa na svojem ozemlju noče graditi zemeljskih postaj. Obenem tajne službe satelitski internetni projekt imenujejo "potencialna grožnja nacionalni varnosti države." Zakaj se obnašamo tako nasprotujoče?
- To je težko vprašanje. Če je vsa satelitska oprema v orbiti tujega izvora, potem se postavljamo v ranljiv položaj. Vsa strojna oprema ima neprijavljene zmogljivosti. Ker imajo vsi čipi v notranjosti funkcijo za odpravljanje napak in na zahtevo od zunaj lahko naredijo tisto, kar potrebuje tretja oseba, in ne tisti, ki upravlja s to opremo. Na primer s pomočjo takih zavihkov je mogoče organizirati porazdeljen napad DOS, ki je sposoben uničiti vso kritično informacijsko infrastrukturo. Predstavljajte si nekje požar ali večjo nesrečo, reševalne službe pa so prekinile komunikacijski kanal. In ničesar ne moreš storiti! To je hipotetična slika, toda v tem delu so varnostne sile v redu, saj z izgubo nadzora nad tem kanalom do neke mere izgubimo neodvisnost.
Kako narediti Brežnjeva za prvaka
Kako utemeljeni so strahovi, da se takšni komunikacijski sistemi lahko uporabljajo za vodenje informacijskih vojn?
- So popolnoma upravičeni. Konec koncev je mogoče ene in iste podatke predložiti na različne načine. Se spomnite stare sovjetske šale o tem, kako sta Brežnjeva in Nixon tekmovala v teku? Prvi je nastopil ameriški predsednik. Naši novinarji si razbijajo možgane: kako pišete, da poudarite prednosti sovjetskega sistema? Naslednji dan izidejo časopisi z naslovi: »Leonid Iljič je zasedel častno drugo mesto. Nixon je prišel zraven zadnjega. Če obstaja nenadzorovan komunikacijski kanal, lahko v glave ljudi vstavite, karkoli želite.
Imamo filter v osebi Roskomnadzorja, ki blokira skrajne vsebine, otroško pornografijo itd. Zakaj v primeru satelitskega interneta ta "blazinica" ne bo delovala, če izbruhne informacijska vojna?
- Ker je obseg prometa, ki bo potekal, nerealno slediti. Poleg tega med uporabnikom interneta in prometom, ki prihaja s satelita, praktično ni filtrov. To je enaka situacija kot v obmejnih regijah Daljnega vzhoda, kjer se prebivalci pogosto povezujejo s kitajskimi ponudniki - in SIM kartice so cenejše in povezava je boljša. Poskusite nekaj slediti tam! To je vprašanje, zakaj varnostne sile prisegajo na nenadzorovane skrivne klepete, ki jih je mogoče ustvariti v sporočilih Telegram, WhatsApp, sistemih, kot je "Tor" in drugih anonimnih napravah. Osebe, ki izvajajo teroristične dejavnosti, lahko z njihovo pomočjo relativno svobodno dojemajo in sestavljajo skupine. In v tem primeru Roskomnadzor ne bo mogel ničesar dostaviti satelitski strojni opremi.
Toda ali lahko nadzorujemo zemeljske postaje na našem ozemlju?
- Razvoj tehnologije privede do dejstva, da bo potreba po repetitoru signala na terenu izginila: komunicirali bomo neposredno s satelitom. Vaš pametni telefon bo v bistvu postal satelitski telefon - to je naslednji korak, enostavno ga je brati. Mislim, da zaradi te perspektive obstaja zavrnitev.
Kaj bomo pridobili, če ne bomo sodelovali v projektu One Web?
- Državna varnost. Ne kupujemo tujega orožja. Razmislite o razmerju med Ameriko in kitajskim proizvajalcem pametnih telefonov Huawei, ki so mu bile prepovedane Googlove storitve zaradi domnevnega industrijskega vohunjenja. Nihče ni preklical informacij in trgovinskih vojn. To je pravzaprav etično vprašanje: v kolikšni meri smo pripravljeni žrtvovati svojo osebno svobodo v prizadevanju za ohranitev neodvisnosti?
Zakaj moramo narediti drugega Žigulija?
Ali je mogoče zgraditi ta satelitski sistem brez naše udeležbe?
- Seveda. To je vprašanje cene in časa. Kaj jim preprečuje, da bi nam nad glavo obesili geostacionarni satelit? Nekateri že visijo. Tudi če satelito zavrnemo v orbito, bomo v 5 letih investirali v rakete in jih vseeno izstrelili.
Kako lahko potem opazujemo našo nacionalno varnost?
- Hrup v tem frekvenčnem območju.
Je kot v sovjetskih časih, ko je z uporabo omejevalnikov državljanom onemogočalo poslušanje zahodnih glasov po radiu?
- Obstajata samo dva načina "obdržati in ne izpustiti": zaslon zaslon, tako da informacije ne zapustijo države. In prigušite, tako da je raven hrupa višja od ravni koristnega signala. Tretjega ni.
Ali lahko tak projekt potegnemo sami?
- Mi lahko. Naredili smo izračun projekta, gre samo za stroške projekta. Spomnim se, da je bila leta 2004 začetna številka napovedana na približno 4 milijarde dolarjev. Satelite bomo izstrelili brez kakršnih koli težav, a je drugo vprašanje, ali imamo pametno tehnološko polnjenje, da lahko opravimo te naloge? Najverjetneje ga bo treba naročiti zunaj. Ali pa bodo takšne spoštovane organizacije, kot so informacijski satelitski sistemi, morale zagotoviti celoten cikel dela in tega so sposobne. Satelit ni le železen košček z oddajnikom in sprejemnikom v notranjosti. Za izvedbo tako obsežnega projekta moramo ustvariti nove materiale, algoritme, antene, sredstva za zaščito pred viri elektromagnetnega sevanja in nova sredstva za toplotno stabilizacijo. Konec koncev, ko je večina majhnih satelitov vržena v orbito, jih bodisi zmrznejo ali zgorejo. Na vseh področjih imamo temelje,toda v polnem ciklu je nerealno to storiti sam. Kot da bi zgradili letalo sami. Danes je to brez sodelovanja praktično nemogoče. Vzemite Boeing, Airbus, naše MS-21 ali Sukhoi Superjet - v vsaki ravnini ni več kot polovica domačih delov.
Če ne sodelujemo v tujih projektih in ne začnemo viliti po svoje, kaj bomo izgubili?
- Tukaj, kot pri avtomobilski industriji: bodisi bomo popolnoma izgubili trg, bodisi bomo še naredili svoj Žiguli. Da, vsi razumejo, da je ustvarjanje nečesa že ustvarjeno izguba časa. Toda v nekaterih primerih je treba zagotoviti trenutno raven varnosti države. Glavni problem v Rusiji je pomanjkanje tehnologije. Zato je za nas bistveno sodelovanje z Zahodom, ki je v tem pogledu bolj napreden. Zaradi tega bomo lahko vsaj zmanjšali zaostanek. Iščiti moramo svojo specializacijo in narediti tako skupnost, da bodo vsi odvisni drug od drugega. Da brez nas ne bi mogli. To je edini izhod iz te situacije.
JAROSLAV KOROBATOV