"Velesova Knjiga" Ni Ponarejena, Ampak Pisni Vir Vedske Rusije - Alternativni Pogled

"Velesova Knjiga" Ni Ponarejena, Ampak Pisni Vir Vedske Rusije - Alternativni Pogled
"Velesova Knjiga" Ni Ponarejena, Ampak Pisni Vir Vedske Rusije - Alternativni Pogled

Video: "Velesova Knjiga" Ni Ponarejena, Ampak Pisni Vir Vedske Rusije - Alternativni Pogled

Video:
Video: Pogled v večnost 1.del (Antika Celje) 2024, Maj
Anonim

Ponarejevalci zgodovine so se v prejšnjih stoletjih zelo trudili, da bi najprej uničili številne predkrščanske pisne vire in nato ustvarili kup ponarejevalcev, s popravki in spremembami preživelih kroničnih virov, kot je Zgodba o preteklih letih, na katerih temeljijo številni normanistični zaključki. Tako dejstva urejanja kot tudi nadomeščanja posameznih listov te kronike so že dokazana, zlasti v utemeljitev "navidezne" hipoteze, da naj bi princ Rurik pripadal Normanom.

Po drugi strani pa so bili tisti predkrščanski pisni viri vedske Rusije, ki so nenadoma začeli "izhajati" iz pozabe in uničevati "resničnost" ponarejene zgodovine, takoj razglašeni za "ponarejanje" in "ponarejanje". Ta usoda ni ušla "Velesovi knjigi", ki pripoveduje o tisočletni in bogati zgodovini Rusa, ki je gradil mesta in imel mnogo koristi od civilizacije že dolgo pred "civilizirano" Evropo.

Toda kljub vsem tem vzklikom zgodovinarjev "božjega izbranega" in njihovih zvestih služabnikov je znanstvena preiskava, ki jo je opravila skupina znanstvenikov pod vodstvom A. Klesova, v celoti potrdila pristnost veleseške knjige, napisane pred prihodom "ustvarjalcev slovanskega pisanja" Cirila in Metoda v Rusijo.

O tem piše Y. Maksimenko v svoji raziskovalni knjigi "Resnica in laži akademske zgodovine":

Tako je "Velesova knjiga" še en "žebelj" v krsti ponarejevalcev zgodovine, ki so izumili mit o "divjanju in necivilizaciji" Slovanov in ruskega naroda ter o odsotnosti državnosti, jezika in starodavne zgodovine pred prihodom namišljenih "civilizacij" v Rusijo, nekateri od katerih ni nastalo nobeno pisanje, ampak je samo reformiralo že obstoječo krščansko cerkev, druga pa ni imela nobene zveze z Normani, ampak je pripadala eni od vej starodavnih ruskih knezov.

In seveda mit o »divjaštvu« Rusije in »civilizaciji« Evrope ovrže pisma Ane Yaroslavne njenemu očetu, ki je iz normalne civilizirane države šel naravnost v središče evropskega »gadušnika«, polnega divjih moralov in nehitarijskih razmer. Vse to odlično razlaga, kdo in za kaj je skozi več stoletij izvajal nadomeščanje in ponarejanje staro ruske zgodovine.

Pomembno vlogo pri tej ponarejanju zgodovine so odigrali Romanovi (sam priimek kaže na njihove lastnike iz Vatikana), ki so pod pretvezo njihove obnove uničili številne starodavne ruske pisne vire vedske Rusije, vključno s knjigami prednikov višjih slojev. In brez tega popolnega uničenja in ponarejanja starodavnih virov ni bilo mogoče znova napisati zgodovine zaradi parazitskih in satanskih sil.

michael101063 ©

Priporočena: