Finsko TV in radijsko podjetje se je obrnilo na znanstvenika futurista, da bi ugotovilo, kako verjetno je ta ali oni scenarij smrti človeštva. Pandemija? Supervolkan? Upor umetne inteligence? Strokovnjak komentira šest možnosti in pravi, katera apokalipsa nas po njegovem mnenju najprej ogroža.
Človeštvo je krhko in veliko nevarnosti se skriva za vsakim vogalom. Toda kako verjetno je, da bo umrl v oblaku radioaktivnega pepela ali ga bo uničil kakšen robot? Na to vprašanje odgovarja futurist Karim Jebari.
Karim Jebari je futurist na švedskem inštitutu za raziskave prihodnosti. Dali smo mu nalogo, da komentira različne scenarije, ki bi lahko privedli do smrti človeštva.
Podnebna kriza
Medtem ko bi lahko podnebna kriza ob vseh teh dvigih temperature in morske gladine imela velikanske posledice za človeštvo, Jebari meni, da naši vrsti ni v nevarnosti.
"Tveganje, da bo to vodilo v smrt človeštva, je neverjetno majhno," pravi.
Scenarij, ki bi lahko imel usodne posledice za nas, lahko priznamo le, če si predstavljamo, da bo podnebje našega planeta postalo tako vroče kot na Veneri. A to so le teorije tistih, ki radi špekulirajo o koncu sveta in nimajo dejanskih razlogov, zagotavlja Džebari.
Promocijski video:
Vendar podnebna kriza spodbuja druge grožnje, kot so vojne in pandemije. Poleg tega lahko vpliva na gospodarsko rast, kar lahko povzroči tudi dodatne težave (iste pandemije).
„Mislim, da je podnebna kriza zelo resen problem. Ne zato, ker visoke temperature in požari predstavljajo posebno nevarnost za človeštvo, temveč zato, ker raven tveganj na splošno raste, pravi Djebari.
Izbruh supervulkana
Na našem planetu je približno 20 tako imenovanih supervulkanov - ogromne votline v zemeljski skorji, ki so napolnjene z magmo. Najbolj znana je morda kaldera v ameriškem nacionalnem parku Yellowstone.
Supervolkanske izbruhe se zgodijo približno enkrat na 100.000 let, vendar se ne dogajajo tako redno, da bi se morali bati za človeštvo.
Veliki gejzir v parku Yellowstone.
Ko izbruhne super vulkan, se zdi, da zemeljska skorja eksplodira, lava, ki izteka iz nje, pa uniči vse življenje naokoli. Vendar pa potencialni vulkanski izbruh ne ogroža človeštva, je dejal Džebari.
"Podnebne spremembe, ki so jih povzročali supervulkani prej v zgodovini, so se dogajale veliko počasneje kot podnebne spremembe, ki jih zdaj povzročamo sami."
Posledice so lahko zelo dolgoročne: podnebje se bo spremenilo na tisoče ali celo več deset tisoč let, pravi Jebari.
Ko je pred približno 75.000 leti izbruhnil supervulkan Toba, se verjame, da so povzročile vulkanske zime po planetu. Trajalo je od šest do deset let. Pepel in številni drugi delci, ki so leteli v zrak, sončnih žarkov preprosto niso pustili skozi.
Pandemija
Ker koronavirus trenutno divja po svetu, je preprosto treba omeniti takšne klasične pandemije, kot sta kuga ali španska gripa.
Karim Jebari pravi, da je za virus običajno značilna bodisi visoka smrtnost bodisi huda nalezljivost. V primerih, ko je stopnja umrljivosti visoka, je človek običajno tako bolan, da se fizično gledano ne more gibati in okužiti vseh okoli sebe. Vendar obstajajo izjeme in te so tisto, kar te prestraši.
„HIV / AIDS ni zelo nalezljiv, vendar traja veliko časa, da ga odkrijemo. Zato lahko bolni okuži veliko ljudi, pravi Jebari.
Zato bi lahko nov neznani virus s podobnimi lastnostmi ogrožal človeštvo.
Druge nevarne nalezljive bolezni so tiste, ki jih prenašajo živali, kot je kuga, ki se širi prek podgan. Če žival sama ne trpi preveč, postane situacija za Homo sapiens precej nevarna.
"Bilo bi grozno, če bi obstajal virus, ki bi ga lahko prenašale kožne bakterije ali pršice."
Kljub temu, da obstajajo gospodarski viri za raziskave in higieno, je mogoče pandemije na splošno nadzorovati. Če pa se bodo pogoji spremenili, se bodo spremenili tudi načini obrambe pred boleznijo.
Štirje konjeniki apokalipse so ena ekipa. V zgodovini so bile pandemije pogosto povezane z vojnami, «razlaga Djebari.
Vojna
Pred časom so svetovne države vzele vse naenkrat in začele vojno. A od zadnje svetovne vojne se je marsikaj spremenilo - vzemite vsaj sodobno orožje in drone.
"Ne vemo, kaj se bo zgodilo v situaciji jedrske svetovne vojne, ali bomo lahko nadzirali postopek vse večje uporabe jedrskega orožja," pravi Jebari.
Domneva, da se vojna lahko začne z majhno jedrsko eksplozijo, uprizorjeno v taktične namene, nato pa se bo postopno uporabljalo vse več in močnejše orožje.
Najslabši scenarij jedrske vojne je povezan s pojavom tako imenovanih ognjemetov. Eksplozija v mestu jedrske bombe ustvarja toploto in tvori mikroklimo s orkanskimi vetrovi, ki se dvigajo visoko v stratosfero.
Saja iz gorečih mest bi lahko blokirala sončno svetlobo, kar bi posledično lahko povzročilo jedrsko zimo.
"Glede na nove podnebne modele so jedrske zime veliko večji problem, kot se je prej mislilo."
Povprečna temperatura lahko pade za 10-20 stopinj, odvisno od tega, kje na planetu ste. Prehlad lahko traja do deset let, kar bo katastrofalno vplivalo na kmetijstvo na svetovni ravni.
"Tovrstna jedrska zima se mi zdi najverjetnejša grožnja človeštvu."
Zanimiva podrobnost: Finska ima eno največjih zalog hrane v Evropi, pravi Džebari.
Umetna inteligenca
Umetna inteligenca že poganja številne naše vsakodnevne odločitve. Na primer, ko telefon na glas vprašate, da najde internet v receptu ali vidite posebej izbrane oglase na družbenih omrežjih, vam AI pomaga.
Že dolgo obstajajo AI, ki na določenih območjih prekašajo človeka. Na primer, svetovni prvak v šahu Garry Kasparov je leta 1996 izgubil za računalnikom IBM Deep Blue.
Naslednji korak v razvoju bo ustvarjanje tako imenovane močne umetne inteligence. Z drugimi besedami, človek si prizadeva ustvariti AI, ki bi bil prav tako pameten ali celo pametnejši od človeka v splošnem smislu - torej na vseh področjih.
Prizor iz filma "Terminator", 1984.
Zastrašujoč scenarij pomeni, da človek izgubi nadzor nad strojem in se začne sam sprejemati odločitve in izboljšati, tega pa niti ne razumemo.
Toda kako nas lahko AI konkretno ubije? Primeri Karima Džebarija, milo rečeno, krvavi.
"Predstavljajte si, da je programiran za ustvarjanje jekla. Potem lahko ugotovi, da je človeška kri polna železa in reciklira vse ljudi, kar ustvari iz nas jeklene cevi."
Čudovito. Umetna inteligenca, tudi zelo zapletena, razmišlja zelo konkretno. Naredi tisto, kar mu rečejo, in ne nujno tisto, kar si v resnici želimo.
To je najljubši zaplet piscev znanstvene fantastike, toda kako resničen je?
"Po mojem mnenju je malo verjetno, da se bo to zgodilo. Že obstoječe tehnologije z AI niso le zelo daleč od superinteligence - v svoji paradigmi so premalo."
Obstoječa tehnologija preprosto nima možnosti, da bi postala boljša od ljudi. Njihova arhitektura je preveč omejena.
In ker je vse to potisnjeno nazaj v daljno prihodnost, bo človek po Džebariju imel čas, da analizira tveganja in ustvari sistem, ki AI ne bo omogočil, da uide izpod nadzora.
Vesolje
Vesolje in najbližje galaksije so grozno mesto, polno sovražnih sil, ki se zlahka spopadajo z nami. Obstaja razširjena hipoteza, da so dinozavri izumrli zaradi asteroida. In veste kaj? Prostor je še vedno poln asteroidov.
»Kar zadeva asteroide, smo precej dobro raziskali prostor, ki nam je najbližji. Približno imamo idejo, kje so največji kamni, in vemo, da se nekaj stoletij ne bodo trčili z nami, «pravi Džebari.
Govorimo pa o asteroidih, ki v planetarnem merilu predstavljajo grožnjo. Kar zadeva manjša nebesna telesa, ki pa lahko na primer uničijo mesto, se po besedah Džebarija tveganje povečuje.
"Toda verjetnost, da bo človeštvo v bližnji prihodnosti uničil asteroid, smo izključili."
Dobro je slišati, da nam vesoljski balvani trenutno ne grozijo. Če pa si dovolimo fantazirati, potem seveda ne bo škodilo razpravi o bolj fantastičnem scenariju - tujcih.
Jebari je dejal, da si je težko predstavljati, kako lahko na primer človek razume potencialne signale iz nezemeljskih oblik življenja.
"Prevajanje iz povsem neznanega jezika vključuje interakcijo v znanem kontekstu."
In kaj se bo zgodilo, če se ne razumemo? Prišlo bo do konflikta. Toda kdo napade prvi, da bi pridobil taktično prednost?
Vse to so seveda le domneve, ki praktično nič ne temeljijo. Špekulacije pa so lahko zabavne.
Axel Brink