»Morda jim pogledamo v obraz in ne moremo izvedeti. Težava je v tem, da iščemo nekoga, ki nam je zelo podoben, saj verjame, da ima približno enako matematiko in tehnologijo."
Zanimivo je pripomnil Lord Martin Rees, vodilni kozmolog in astrofizik, ki je tudi predsednik Britanske kraljeve družbe in astronom angleške kraljice. Reese verjame, da obstoj nezemeljskega življenja morda presega človeško razumevanje.
»Sumim, da sta tam življenje in inteligenca, vendar v oblikah, ki si jih ne moremo predstavljati. Tako kot šimpanzi ne morejo razumeti kvantne teorije, lahko obstajajo vidiki resničnosti, s katerimi se naši možgani ne morejo spoprijeti, «ugotavlja Reese.
Tujec ima lahko štiri okončine, tako kot mi ljudje. Ali pa je lovk lahko sedemnajst, odvisno od evolucijskih pritiskov. Takšne stvari lahko opazujemo, štejemo in opisujemo. Toda ali lahko opišemo, kako deluje zavest tujca?
Novo delo, objavljeno v Acta Astronautica, ponuja predhodne vaje za ocenjevanje inteligence nekoga drugega zunaj naše škatle. Vaja se imenuje COMPLEX (kratica za Complexity Markers of Life Profiling in Exobiology). Projekt primerja različne nečloveške inteligence - vključno z živalmi, mikrobi in stroji - med seboj (ne z ljudmi) in opredeljuje več kategorij v vedenju in duševnem potencialu.
"Cilj COMPLEX-a je pripraviti nas na ocenjevanje drugih vrst, če naletimo na življenje v vesolju," pravi Denise Herzing, avtorica in biologinja na univerzi Florida Atlantic.
Študija bi lahko bila ključnega pomena za astrobiologijo, ki se močno opira na razumevanje Zemljanov o tem, kaj bi lahko naleteli na drugih planetih. Zaradi biosfere Zemlje, ki je polna sort, je izredno težko določiti, kaj je "inteligenca". V preteklosti pogosto določamo inteligenco (um, zavest - izberite, kaj želite) drugih bitij samo na podlagi tega, koliko je podobna naši. Zbiramo zvočne vzorce, ki jih oddajajo kiti, lahko jih obravnavamo kot jezik, prijemo se za osnovne zametke vranjih instrumentov in občudujemo zapleteno družbo slonov.
Preučevanje teh nečloveških manifestacij inteligence skozi človeško lečo pa je lahko pristransko. Poleg tega lahko naša pristranskost do primerjave s človeško inteligenco na splošno zavede, če jo uporabimo za življenje zunaj Zemlje.
Promocijski video:
Herzingovo ozadje jo je dobro pripravilo na takšne astrobiološke zaključke. Je akademska nadzornica in ustanoviteljica projekta Dolphin Project Wild, organizacije, ki že skoraj trideset let preučuje delfine, da bi izvedela vse o vedenju živali, družbeni strukturi in še več. Številni znanstveniki menijo, da so delfini med najpametnejšimi bitji na Zemlji, morda enakovredni primatom.
Bitka možganov
Preučevanje delfinove inteligence večinoma poteka z roko v roki s standardnimi metodami, s katerimi ocenjujemo inteligenco drugih vrst. Osredotočamo se na fizične lastnosti, kot je velikost možganov, glede na telesno težo. Navajeni smo tudi ocenjevati stopnjo inteligence po stopnji razumevanja kretenj, reševanja ugank in akustičnega jezika.
"Običajno uporabljamo dve metodi za ocenjevanje inteligence," pravi Herzing. »Prva je fizična ocena telesne infrastrukture - velikih možganov, zapletenega živčnega sistema itd. Drugi je kognitivno ocenjevanje, ki običajno zahteva eksperimentiranje in testiranje, ki ga oblikujejo ljudje in temelji na tem, kar se nam zdi "visoko" znanje."
Tretja vrsta merjenja inteligence v svoji zapleteni signalno-komunikacijski povezavi se je našla šele pred kratkim. Zahvaljujoč napredkom pri prepoznavanju slik z uporabo računalnikov in druge programske opreme imamo orodja za zbiranje in razčlenitev podatkov, potrebnih za oceno tega vidika. Eden od primerov je sestavljanje velikih segmentov vokalizacij delfinov in njihovo poslušanje, da prepoznajo ponavljajoče se elemente in očitne skladenjske vzorce v kliki, piskanju in piskanju.
S temi študijami smo odkrili globoke primere človeku podobnih izrazov inteligence, ki so nas do neke mere vrgli s visokih podstavkov.
"Ljudje so prisiljeni odreči se svoji posebnosti, saj so živali začele kazati svoje resnične sposobnosti," pravi Herzing.
Človeška senčila
Kljub tem koristnim pridobitvam še vedno v glavnem sodimo živali tako rekoč sami.
"Seveda je vsaka vrsta dovolj inteligentna za okolje, v katerem mora preživeti," pravi Herzing. »Toda druge vrste imajo lahko inteligenco, ki temelji na njihovi strukturi in fizičnem okolju, kljub temu pa tekmujejo z ljudmi v zapletenosti, ne da bi bile takšne kot mi. Na primer, bitja brez zapletenih orožij verjetno ne bodo ustvarila stvari, kot to počnejo ljudje."
Nedvomno je naša sposobnost preusmeritve vsebine fizičnega sveta, izdelave piramid iz kamnov in procesorjev iz silicija neverjeten pojav, ki ni neločljiv za noben drug zemeljski organizem. Toda inženirska čudeža v termitnih koliščih - nadzor notranje temperature, prezračevanje, gojenje gob - so v marsičem presenetljiva. Termiti se sami po sebi ne razlikujejo po posebni inteligenci, vendar je njihova "kolektivna inteligenca" sposobna za podvige.
»Mislim, da se bomo nekega dne videli kot ena izmed mnogih vrst, ki so razvile več posebnosti, kot so vokalni jezik in manipuliranje s stvarmi, namesto da bi se videli kot edina živahna vrsta, ki je pametna samo zato, ker ima jezik.
Za ustrezno upoštevanje drugih vidikov inteligence je Herzing razvil COMPLEX. Majhno število znanstvenikov, astrobiologov in programerjev tehta pet možnih strani inteligence pri nečloveških bitjih.
Ti vidiki so: "faktor encefalizacije" (ocena nevronske zapletenosti), "komunikacijski signali" (zapletenost signalne kode), "individualna zapletenost" (prisotnost posameznikov v resnici), "družbena zapletenost" (življenje v skupini in narazen) in "medvrstna interakcija "(Narava zunanjih odnosov). Vsaka od teh kategorij je razdeljena na podrobnejše lastnosti. Na primer specializacija živcev, naravni repertoar, prilagodljivost vlog, zavezništva / sodelovanje in altruizem med vrstami.
"Ker večina meril za ocenjevanje človeške inteligence vključuje jezik, zavest in računske sposobnosti, ta vaja izkorišča druge vidike obdelave informacij," je Herzingova zapisala v svojem prispevku.
Strokovnjaki so ocenili pet virov možnih obveščevalnih podatkov. Sem spadajo delfini, hobotnice, čebele, mikrobi in stroji. Vsaka od teh vrst se uspešno spopada in uporablja svoje okolje v boju za preživetje na različne načine (pri strojih delujejo po programu). Primeri lastnosti vključujejo zapleteno komunikacijo pri delfinih, asociativno učenje pri hobotnicah, čebele, ki "plešejo", da vodijo svoje sorodnike do hrane, skupinsko vedenje mikrobov v kolonijah in računalniško moč v strojih.
Na splošno je COMPLEX pokazal, kako je povezanih pet nečloveških inteligenc. Vsak je pokazal področja z visokim in nizkim potencialom z nekaj zanimivimi podobnostmi in razlikami. Tako čebele kot stroji so dosegli visoke rezultate tako glede signalnih kot zapletenih družbenih dejavnikov. Delfini, hobotnice in stroji so dosegli visoko oceno encefalizacije (nevronske zapletenosti). Mikrobi, ki jih ljudje zmotno štejejo za asocialne, so dosegli visoke rezultate pri medvrstnih interakcijah.
Rezultati kažejo, da med gledanjem sebe pogosto ne moremo prepoznati subtilne prisotnosti inteligence.
"COMPLEX je začetna vaja, ki usmerja pot k prepoznavanju in primerjanju vrst inteligence, ne da bi preučevali povsem človeške značilnosti," pravi Herzing.
Naravno nadaljevanje teh predhodnih sklepov bo ustvarjanje dodatnih meril in povezovanje drugih inteligentnih bitij.
"Odlično bi bilo, če bi za primerjavo izmerili na stotine vrst," pravi Herzing. - "Izbranih je bilo pet primerov."
Prihodnje različice COMPLEX-a je mogoče usmeriti tudi k razčlenjevanju preproste slike vrste bitja s preširok obseg. Na primer, "mikrobi" je splošni izraz za plankton, glive, bakterije, arheje in širše, ki zajema področje vedenja in aktivnosti. Toda vsi mikrobi ne cenijo tega pristopa.
Naše lastne notranje pristranskosti lahko postanejo problem za COMPLEX, pa tudi drugi poskusi ocene inteligence drugih. Kako lahko sodimo ne po človeških merilih, gledamo s človeškimi očmi in razmišljamo s človeško glavo?
"Eden izmed zanimivih rezultatov tega dela je bil, kako težko je strokovnjakom primerjati možgane sesalcev in organe žuželk," pravi Herzing. "Ali lahko primerjate funkcije teh struktur in njihov prispevek k inteligenci, pri čemer človeška pristranskost ne bo na poti?"
Primer strojev v tem pogledu je odličen - navsezadnje so jih izdelali mi in za nas.
»Ker računalnike in strojno inteligenco izdelujemo ljudje, kako lahko izmerimo njihove sposobnosti?« Se sprašuje Herzing.
In zadnje vprašanje v pristopu COMPLEX je potreba po novih strokovnjakih, pristojnih za preučevanje vrst. Dobro preučena nečloveška inteligenca na Zemlji bi lahko odprla nova konceptualna okna. Toda to tudi ne bo dalo stoodstotne opredelitve nezemeljske vrste inteligentnega bitja, še posebej, če prav ta vrsta prehaja skozi prizmo leče sonde ali satelita.
"Za zaključke potrebujemo podatke," poudarja Herzing. "Na drugih planetih bo zelo težko to hitro storiti, vendar lahko sčasoma prilagodimo naše računalnike, da po potrebi hitro prepoznajo vzorce."
Vsaka kapljica vpogleda se bo izkazala za koristno pri naši pripravi - in za našo željo - spoznati tujo inteligenco, kakršna je naša ali drugačna od nje. Konec koncev ne moremo opredeliti niti inteligence pod nosom.
"Še vedno imamo dobro delo pri opredeljevanju drugega inteligentnega življenja med človeškimi in nečloveškimi kulturami na našem planetu," pravi Herzing. "Če si zastavimo vprašanje, kako izstopiti iz našega območja udobja, mislim, da bomo nekega dne imeli sijajno priložnost, da se ozremo za vogalom."