Oktobra 1922 je revija New York Sunday objavila senzacionalni članek dr. Ballouja pod naslovom "Dogodki tedna v Ameriki" pod naslovom: "Podplat čevlja je star 5.000.000 let."
Avtor je zapisal: »Ugledni rudarski inženir in geolog John Reid je pred časom med raziskovanjem fosilov v zvezni državi Nevada nenadoma naletel na kamen, ki je raziskovalca pustil v nepopisnem presenečenju. In to iz česa: na kamnu, ki je ležal pod nogami Reida, je bil jasno viden odtis človeškega podplata!
Kot se je izkazalo ob natančnejšem pregledu, ni šlo samo za goli odtis, ampak najverjetneje za podplat čevlja, ki se je čas spremenil v kamen. In čeprav sprednji del podplata ni bil prisoten, sta bili ohranjeni vsaj dve tretjini njegove površine, po njegovem obodu pa so očitno razločevali nitni šivi, ki so očitno pritrjevali rov na podplat.
Nato je sledila še ena vrsta šivov in v sredini, kjer bi morala biti noga, če bi šlo res za podplat čevlja, je prišlo do vdolbine, ki popolnoma ustreza tistemu, kar človeška petna kost običajno tvori v peti podplata čevlja, ko jo dlje časa nosimo. Ta najdba je po vsej verjetnosti največja znanstvena skrivnost, ker je starost fosila vsaj 5 milijonov let.
Reid je najdbo pripeljal v New York in nanjo skušal opozoriti druge znanstvenike. Tukaj je napisal:
“Po prihodu v New York sem fosil pokazal geologu univerze Columbia dr. Jamesu Kempu in profesorjem Osbornu, Matthewu in Howieju iz Ameriškega muzeja naravne zgodovine.
Vsi so ugotovili, da "še nikoli niso videli tako veličastne naravne imitacije predmeta umetnega izvora."
Vsi imenovani strokovnjaki pa so se strinjali glede starosti kamna in ga nanašali na obdobje triasa.
Promocijski video:
Po drugi strani pa so svetovalci za čevlje ugotovili, da je bil "podplat" nedvomno ročno izdelan. Matthew je najdbo povzel in poudaril, da je kljub prisotnosti vseh značilnih lastnosti čevlja, vključno z nitmi, značilnimi za čevelj, lahko le izvrstna imitacija, nekakšen lusus naturae ("igra narave").
Vendar se Reid pri tem ni pomiril.
»Obrnil sem se na mikrofotografijo in kemijske analitike fundacije Rockefeller, ki so zasebno fotografirali in analizirali najdbo, katere rezultati so potrdili [prečrtali] kakršen koli dvom o podplatu čevlja, ki je bil fosiliziran med Triasno obdobje …
Mikrografski posnetki, posneti z dvajsetkratno povečavo, jasno kažejo najmanjše podrobnosti zvitih niti šivov, njihove deformacije in izkrivljanja, s čimer prepričljivo potrjujejo, da gre prav za človeško ročno delo in ne za njegovo naravno imitacijo. Vse lastnosti niti je mogoče videti tudi s prostim očesom, obrisi podplatov pa so vsekakor simetrični.
V njih, strogo vzporedno, je črta, sestavljena iz majhnih lukenj, ki so očitno narejene za podajanje šivov. K temu lahko dodam, da sta vsaj dva ugledna geologa, katerih imena še niso prišla v javnost, ugotovila najdbo kot podplat čevlja, ki je bil v triasnem obdobju podvržen naravnemu okamenelosti."
Po drugi strani dodajamo, da je, kot se danes verjame, starost triasnih kamnin veliko več kot 5 milijonov let. Obdobje triasa traja od 248 do 213 milijonov let.