Zavest o njegovi smrti je med starodavnimi ljudmi porodila o nesmrtnosti duše. Ni presenetljivo, da danes mnogi znanstveniki skušajo te ideje preučiti z uporabo znanstvenih metod in odgovoriti na tri glavna vprašanja: ali duša obstaja, ali je nesmrtna, ali obstaja kakšna druga luč?
Znanost išče dušo
Številni znanstveniki so v različnih časih s pomočjo znanstvenih metod odkrivali obstoj duše in posmrtnega življenja.
Samo možnost obstoja "Subtilnega sveta" (Tista luč) je utemeljil A. P. Dubrov, V. N. Puškin, G. I. Shipov, A. E. Akimov, V. N. Volchenko, Yu. A. Baurov, L. V. Leskov in drugi. Na primer v članku "Neizbežnost, resničnost in razumljivost subtilnega sveta" (1996) Vladimir Nikitovič Volčenko, doktor tehničnih znanosti, profesor Moskovske državne tehnične univerze po Bauman poskuša znanstveno in filozofsko utemeljiti obstoj "Subtilnega sveta" na podlagi, kot piše, "duhovne tradicije in različnih pojavov izmenjave informacij in energije na nivojih človeka, Zemlje in Vesolja." Človeško zavest si razlaga kot "energetsko-informacijsko strukturo in v svojih najvišjih vidikih naravni del kozmosa." Upoštevani so "možni modeli informacijskih polj" (torzija, byon, psihonični, semantični, reliktni nevtrini, axion, vzdolžna elektromagnetna polja itd.)
Po našem mnenju so takšne študije v izhodišču napačne - v odsotnosti filozofske opredelitve Te luči. Zanašanje na verske ideje o Drugem svetu kot o "zatočišču duš mrtvih" - vodi k neverjetnemu praktičnemu nadaljevanju raziskav: k pošiljanju znanstvene ekspedicije na Drugi svet (nekakšni "nekronavti" NASE). Ali se bo takšna odprava še vrnila, je retorično vprašanje. In zavračanje takšnih verskih idej spremeni "Subtilni svet" v banalnega tujca, katerega odprava je podobna odpravi na Luno. Spodaj bom poskusil dati alternativo tem dvema pristopoma.
Številni znanstveniki so poskušali najti obstoj duše, med katerimi je A. G. Gurvich, V. M. Inyushin, V. G. Adamenko, N. I. Kobozev, V. P. Kaznacheev, L. P. Mikhailova, K. G. Korotkov itd. Dušo razumejo kot "energijsko-informacijsko (poljsko, elektromagnetno) bistvo človeka (zavesti)."
Že v sedemdesetih letih je A. G. Gurvich je zapisal, da so vse informacije o zgradbi potencialnega organizma vsebovane v "celotnem embrionalnem fotonskem polju, ki ga oddaja vsak kromosom zarodka." Takšno celotno polje ustvarja "okvir valovnega biopolja, načrt, po katerem poteka gradnja ali samoorganizacija celic v organizmu." Avtor je predlagal znanstveni koncept "biopolja živih bitij" in spregovoril o manifestacijah mitogenetskega sevanja v poskusih z ubijanjem kozic, ko je bil občutljiv fotografski papir osvetljen kot posledica sevanja, ki ga ustvarijo umirajoče kozice, ki so bile poparjene z vrelo vodo.
Promocijski video:
Nadaljevanje je bilo delo dr. Burrja (Univerza Yale, ZDA, 1980). Naprava, ki jo je ustvaril, je zabeležila šibke električne napetosti v bližini živega predmeta. Dr. Burr je domneval, da je to polje "matrica, začetna risba, ki tvori strukturo telesa." »Molekule in celice človeškega telesa,« je zapisal, »se nenehno preurejajo, uničujejo in dopolnjujejo s svežim materialom, ki prihaja iz hrane. A zahvaljujoč nadzoru polja se nove molekule in celice razmnožujejo po enakih vzorcih kot stare … Ko srečamo prijatelja, ki ga šest mesecev ni bilo videti, na obrazu ne ostane niti ena molekula, ki je bila v času, ko ste videli njegovo zadnjo čas. Vendar pa so zaradi nadzora polja nove molekule razporejene po starih, znanih vzorcih in prepoznamo njegov obraz."
Kaj je osnova te MATRICE? Po odkritju metode slikanja s praznjenjem plina v visokofrekvenčnih visokonapetostnih električnih poljih (Kirlianova metoda) od petdesetih let prejšnjega stoletja so mnogi začeli verjeti, da je ta osnova "biopolje".
"Elektromagnetno naravo subtilnih teles živih bitij" je leta 1968 dokazal sovjetski znanstvenik A. S. Presman. Znanstvenik iz Sankt Peterburga K. G. Korotkov je nadaljeval Kirlianove poskuse, meril je "biopolje" trupel.
V zadnjem času pa so znanstveniki vse bolj nagnjeni k prepričanju, da MATRICA, ki jo je določil dr. Burrom, nima nič skupnega s to "auro" in da je tam prej niso iskali.
Hkrati je ameriški zdravnik iz Massachusettsa McDougalla opravil "iskanje duše": umirajoče ljudi je tehtal na tehtnici z občutljivostjo plus ali minus 3 grame.
Ugotovljeno je bilo, da "v ozadju postopnega zmanjševanja teže umirajočega (približno 20 gramov na uro) v trenutku smrti pride do hitre krčevitje izgube teže za 15-30 gramov", včasih celo 70 gramov. McDougallove poskuse je na miših ponovil D. T. H. GOSPOD. Miroshnikov. Miška je bila položena na analitično tehtnico v zaprti stekleni posodi in je umrla zaradi zadušitve, tehtnica je zabeležila "nenadno izgubo teže približno tisočinko svoje prvotne mase". Ugotovljeno je bilo, da "takoj po tem začne masa trupla naraščati in približno 1,5-2 ure po nastopu smrti doseže prvotno vrednost in kmalu celo preseže prvotno telesno težo za desettisočinkino."
Po besedah raziskovalca Alekseja Svetlova "poskusi McDougalla in Miroshnikova še ne dokazujejo obstoja" duše ". Lahko govorimo o tem, da se v trenutku smrti v telesu umirajočega zgodi močan energetski proces, ki vpliva na spremembo telesne teže. " S tem se popolnoma strinjamo.
Dodajmo še, da v skladu s verskim izročilom "duša" v teh študijah nikakor ne sme biti zavest, zato ti poskusi ne dokazujejo nesmrtnosti zavesti. Številni tuji znanstveniki so se ukvarjali z iskanjem "dokazov o nadaljnjem obstoju zavesti po smrti telesa": Moody, Kubler-Ross, Sabom, Stevenson, Benergy itd. Govorimo o vizijah nekaterih bolnikov v stanju klinične smrti. Te vizije najverjetneje sprožijo duševni procesi in ne odražajo ničesar resničnega. Na primer, bolniki so videli pokojne sorodnike, kot so se jih spomnili na zadnjem srečanju mnogo let pred smrtjo: to pomeni, videli so svojo podobo, vtisnjeno v spomin.
Zanimivi so dokazi o "zunajtelesnih izkušnjah", ko pacient opazuje tako rekoč svoje telo in zdravnike okoli njega. In čeprav so Moody in drugi hitro našli ta "dokaz življenja po smrti", v teh primerih dejansko ni bilo biološke smrti, pojav "duša, ki zapusti telo" pa tudi ne dokazuje, da je nesmrten.
Manjkajoči dokazi
Presenetljivo je ne le depresivno nesmiselnost iskanja obstoja duše in njene nesmrtnosti, ampak tudi dejstvo, da ljudje v tisočih letih naše zgodovine niso mogli najti te strukture (da bi jo uporabili za svoje življenjske namene). Čeprav se je duša morala manifestirati tako neposredno kot posredno - v tisočih situacijah.
Če bi bila duša nekakšen "energijski" ali "poljski" objekt ("biopolje"), kot si to predstavljajo zagovorniki "Kirlianovega pojava" in obstoja "biopolja", bi bili v tem primeru vidni ljudje z amputiranimi udi (vizualno ali z z uporabo naprav) njihovi "poljski duhovi". Ljudje z amputiranimi okončinami so božja dar za preučevanje duše, saj bi morala biti na mestu izgubljene noge ali roke njena "poljska duša", "duh". Žal celovite in dolgoročne študije znanstvenikov iz različnih držav niso našle česa takega. Poleg fantomskih bolečin (bolnik ima na primer boleč kazalec amputirane roke), če pa je to lahko argument za nek koncept, nikakor ne gre za "teorijo polja", temveč za drugega - o katerem na koncu članka.
Mimogrede, v skladu s hipotezo o "polju" bi morali imeti tudi naši lasje z nohti "poljskega duha" - navsezadnje so del našega telesa kot ostalo meso. Vendar smo si postrigli lase, ne da bi nas skrbelo, da je to grozno! - "odrezali smo del biopolja".
Kar zadeva splošno predstavo o duši kot nekakšnem "polju", je treba opozoriti, da je telo tisto, ki ustvarja električno polje - in ne obratno. Če bi bilo obratno, potem duša kot "polje" sploh ne bi rabila telesa.
Poleg tega »polje« ne more obstajati samo brez telesa, ampak tudi ne more priti do Te svetlobe, saj je popolnoma materialno.
V sami definiciji duše in lastnostih, ki ji ji pripisujejo, je protislovje: duša je tako rekoč materialna (saj se zadržuje v telesu) - in hkrati nematerialna (saj po smrti telesa "odleti" k tej luči). Vsak od nas je bistvo tega protislovja videl v filmu "Ghost" (ne zavedajoč se, žal, pomena scene) - ko se glavni junak, potem ko je po smrti postal "tavajoča duša", poskuša dotakniti predmetov, a pade skozi njih. Se spomnite te epizode? A hkrati se ta "duh" zlahka sprehodi po hiši, se povzpne po stopnicah v drugo nadstropje … Izkaže se absurdno: roke mu padejo skozi predmete - noge pa ne padejo skozi tla in stopnice.
"Duh" poskuša udariti sovražnika, toda pest gre skozi glavo nasprotnika. Torej junak filma želi spodbuditi: udariti s škornjem - navsezadnje ne pade na tla - ne bo padel v telo sovražnika. A glede škornja - zdi se nenavadno: tu je duh junaka filma in tu je duh njegovega škornja. Ali imajo čevlji tudi dušo in posmrtno življenje, tako kot ljudje? Čudovito je - navsezadnje lahko "duh" sleče svoje duhovne čevlje in jih pusti nekje - kjer bodo ti duhovni čevlji živeli svoje posmrtno življenje …
In junak, ki je postal "duh", ima duhovno jakno, sablasne spodnje hlače in majico (prava "TELA" teh predmetov ležijo v mrtvašnici, oblečena v pokojno telo junaka slike). Zakaj ne za komplet in avto-duh? V antičnem svetu so v grob za mrtve postavljali meče, kroglice, hrano - pravijo, da jim bo prišel prav na onstranstvu. Danes Hollywood pokojnika obdari z duhovi škornjev in spodnjic. In res ni, da duh v družinskem filmu ne more hoditi gol, ampak je stvar načela: ker lahko oblačila in obutev pokojnika spremljajo njegovega duha po smrti, zakaj ga duhovi nasploh ne morejo spremljati nasploh?
Druga čudna stvar je, da če je duša nematerialna, potem tudi gravitacija ne deluje nanjo. In v tem primeru je treba dušo, ločeno od telesa, takoj odnesti na milijone kilometrov: navsezadnje se Zemlja vrti v svoji orbiti in celoten sončni sistem okoli središča galaksije, galaksija v svoji kopici galaksij. Izkazalo se je, da bi morala biti duša, ki zapusti telo, takoj v globokem vesolju, zunaj sončnega sistema. Ker pa je duša nematerialna, potem nima kategorij prostora in časa - in na splošno ne more biti niti v našem prostoru niti v našem času.
Druga analogija z dušo je Nevidni človek HG Wells. Biti mora popolnoma slep, saj skozi njega prehaja svetloba, ne da bi bila pritrjena v oko. Na enak način mora biti nematerialna duša tudi slepa, saj zaradi svoje nematerialne ™ mrežnice očesa (ki je nima) ne more odbijati fotonov svetlobe.
Le prepoznavanje duše kot nečesa materialnega lahko odpravi te "težave". Toda v tem primeru se izkaže, da je duša popolnoma fizična struktura, ki jo je mogoče operirati in presaditi, tako kot vsak organ. Znanstveniki takšne strukture niso našli - pri nas je ni. In hvala bogu, ker bi nori znanstveniki zagotovo poskušali presaditi dušo zajca v volka, dušo volka pa v zajca. Takšni poskusi se zdijo pošastni …
Številni raziskovalci teme niso mislili na dušo kot na "polje", temveč predvsem na ZAVEST, saj niso razpravljali o nesmrtnosti našega "polja", temveč o nesmrtnosti zavesti.
Toda tudi ta pristop ni bil produktiven. Dejstvo je, da zavest ne more obstajati brez svojega nosilca (ki je teoretično lahko ne le možgani, temveč tudi računalnik ali celo nekakšna struktura polja). Vprašanje pa v tem primeru vseeno sloni na nečem materialnem, kar bi moralo biti nosilec zavesti po smrti možganov. Predpostavka, da zavest po smrti postane "del enotnega informacijskega polja vesolja", ne pomaga, saj zavest potrebuje nosilca - brez nje bo ohromljena, brez svobode gibanja in informacij iz čutov. Takšni državi ne moremo imenovati OBSTOJ.
Končno, sam pomen nesmrtnosti zavesti ni jasen - zakaj jo zavest potrebuje brez nosilca? V tem ni nobene smotrnosti, sploh ker je zavest brez nosilca na splošno nemogoča. Težko si je predstavljati, da bi 75 milijard ljudi živelo na novih nosilcih zavesti v drugem svetu (približno toliko nas je umrlo po ocenah demografov med obstojem homo sapiensa). In polovica mrtvih je dojenčkov, tako da je Luč napolnjena z zavestmi otrok, ki ničesar ne razumejo. Kaj za?
Še bolj absurdna je misel, da na Drugem svetu ne živijo vsi mrtvi, temveč le zavesti »izbranih od bogov«. Zakaj izbrani? Za kakšen namen potrebujejo to umetno inteligenco? Da bi jih uporabili kot sužnje? Ali kot vojak?
A glavno je, da se s takšnim prenosom zavesti na novega nosilca (čeprav za služenje bogovom) NAŠA ZAVEST NE PRENOSI. IN SAMO KOPIRANO. Tam, na Naslednjem svetu, bodo živele le kopije naše zavesti in ne mi sami, saj s smrtjo našega telesa tudi naša zavest umira, na novem nosilcu na Naslednjem svetu pa bo le njena kopija.
Kontinuiteta nadaljevanja življenja naše zavesti po smrti je možna le, če njen nosilec ostane v obliki duše. Ker pa mora biti tak nosilec po definiciji material, se izkaže, da je tudi sama Luč prav tako materialna in je tuja, ne materialna božanska. In ker duša leti tja, lahko tja letijo tudi naši spremljevalci in odprave. In na televiziji v "Novostih" bodo predvajali: "Včeraj se je z onega sveta vrnila še ena posadka kitajskih nekronavtov …"
Če bi bila nesmrtnost zavesti nujna za naravo in evolucijo, potem bi naša biologija sama nekako rešila ta problem. To pomeni, da bi bil sam postopek razmnoževanja drugačen (navsezadnje so nekatera bitja praktično nesmrtna, množijo se z delitvijo). Vendar je smrt organizma bistveni element za preživetje vrste kot celote. Smrt zavesti je pomembna tudi za življenje civilizacije, saj zastarela stališča in vedenjski modeli, zastarele ideologije in svetovni pogledi zapuščajo areno. Prihod na Drugi svet je za človeka tragedija, saj se bo znašel med mračnjaki in retrogradi, iz katerih se nasuje pesek. V bistvu je kot vstopiti v norišnico z divjaki.
En slavni igralec je rekel, da bo, ko pride na Drugi svet, cel dan tam lovil ribe. Če pa obstaja ribolov in ribe, potem morajo biti muhe (navsezadnje mora biti nekaj rib). In če ta ribič to ribo popeče in poje, bo šel na stranišče. Ta Luč tako postane OBIČAJNA Luč, tako kot naša zemeljska, z muhami in stranišči.
Vendar si je naivno predstavljati življenje na onstranstvu kot "nadaljevanje upokojitve": pravijo, ribolov, igranje v mestih, golf, preferenca, zabave - ali spevi v božjo slavo. Kdo bo delal? Če bodo ljudje TAMO počivali, zakaj morajo bogovi ustvariti to luč?
Neka alternativa tej svetlobi je teorija reinkarnacije: pravijo, da po smrti duša ne odleti k tej luči, ampak se naseli v novo telo. Tak koncept odpravlja številne nedoslednosti in absurde, vendar izgubi GLAVNO: nesmrtnost zavesti - navsezadnje se med reinkarnacijo izkaže, da je samo duša nesmrtna (v razumevanju nekega moralnega bistva zavesti), in ne zavest sama.
Tudi mehanizmi takšne reinkarnacije niso jasni: domnevamo, da v kitajski družini umre starec - se bo izkazalo, da je njegova zavest vdana v telo njegovega vnuka? Ali se bo preselil v telo nekega otroka v Havani ali Minsku? Ali se ta ponovna naselitev zgodi takoj? In najbolj zanimivo: ta kitajski starec ima 30 vnukov, ta se, recimo, preseli v enega izmed njih. In kdo se bo preselil v ostalih 29 ljudi? Z ogromno rodnostjo se večina otrok izkaže, da ni "napolnjena" z reinkarniranimi dušami starih ljudi. In to spodkopava samo načelo: če večina ljudi nima reinkarnirane duše v sebi, zakaj potem Narava to reinkarnacijo sploh potrebuje?
Ali tukaj je obraten primer. Po Atlasu zgodovine Belorusije je v vojni Rusije proti Belorusiji v letih 1654-1667 umrlo več kot polovica našega prebivalstva. Leta 1650 je bilo 2,9 milijona ljudi, leta 1667 - že le 1,4 milijona, nato pa je do leta 1700 prebivalstvo naraslo na 2,2 milijona, vendar je v severni vojni umrla še tretjina prebivalcev Belorusije, leta 1717 spet le 1,5 milijona. Nazadnje je samo do leta 1772 prebivalstvo naraslo na 2,9 milijona, kar je bila predvojna raven leta 1650. Ruska agresija 1654-1667 je tako beloruskemu narodu povzročila škodo, ki se je dopolnjevala 122 let.
Za reinkarnacijo so potrebna telesa dojenčkov, sam princip pa predvideva enako število smrti in rojstev. Postavlja se vprašanje: predvojno prebivalstvo je bilo doseženo šele po 122 letih - kaj so torej v teh 122 letih storile duše milijona in pol Belorusov, umrlih v vojni 1654-1667? Ali že več kot stoletje čakate NIKOLI na reinkarnacijo? Kje si čakal?
Na to vprašanje ne najdemo odgovora …
Torej, kaj je duša?
To so skratka znanstvene raziskave v tej temi. Vse se je začelo z religioznim mitom o nesmrtnosti duše. Toda - kar je najbolj zanimivo - Biblija o tej zadevi piše enako RAZLIČNO, kot smo mislili nekoč.
Prvič, po Bibliji "Ta luč" ni niti "Subtilni svet", ki so si ga izmislili fiziki, niti "Svet mrtvih duš, za katerega so zadolženi Bog in njegovi angeli", ki so si ga izmislili cerkveniki. Knjiga "Geneza" jasno in jasno govori, da je "Ta luč" RESNIČNOST, naš svet pa je VIRTUALNA RESNIČNOST (VR), ki so jo ustvarili Ustvarjalci (v prvih različicah "Geneze" je bilo povsod zapisano "Bogovi"), Ustvarjeni smo bili v nekaj dni (stopnje) od WORD (tj. informacije) in LUČI (tj. energije). Že sam opis našega ustvarjanja je natančna slika tega, kako bi danes sami ustvarili VR in ga naselili z umetno inteligenco.
Zakaj potem vsi imamo svet Ustvarjalcev za »nematerialen«, »onkraj resničnega«, »Subtilni svet« itd., Čeprav sama logika zahteva, da Boga štejemo za REALNEGA in nas neresnične? Razlog je seveda v našem egocentričnem razumevanju Vesolja (pravijo, da se vse vrti okoli nas). Nevedne cerkvenike je mogoče razumeti v njihovem dojemanju Božjega sveta - kot nekaj "duhovitega", vendar je težko razumeti znanstvenike z njihovim analognim konceptom "Subtilnega sveta". Navsezadnje je Stanislav Lem v svoji znameniti "Kozmogoniji" zapisal, da morajo obstajati starodavne civilizacije, ki bodo v milijardah let neprepoznavno spremenile vesolje in bodo vzgajale mlade civilizacije, kot so "drevesnice". Takšen "vrtec" je seveda navidezno okolje, ki ga nekateri prehodi povezujejo z realnostjo stvarnikov.
Drugič, Biblija ima dve različni komponenti: duh in dušo. Duša: Heb. naphasch, 754-krat v SZ (Stara zaveza), grščina. psiha, 101 krat v NZ (Nova zaveza); duh: Heb. ruach, 378-krat v SZ, grščina. pneita, 379-krat v NZ. Kaj je to? Z vidika informatike VR gre za dve strukturi, ki zagotavljata obstoj živega inteligentnega bitja (umetna inteligenca v virtualnem biološkem okolju). Duh je Matrica, ki organizira navidezno biologijo telesa (metabolizem, celična struktura itd.), Duša pa je Matrica, ki organizira navidezno zavest. Delo teh Matric (smrtnikov!) Opravljajo Obdelovalci Stvarnika.
Zakaj med evolucijo na Zemlji druga bitja niso dobila zavesti (kiti, delfini, opice, mravlje)? Zakaj ne bi mogli šimpanzov naučiti govoriti danes (na primer poskusi zakonskega para raziskovalcev Gardnerja na primeru samice šimpanze Vashu; Premack na primeru samice šimpanza Sarah)? Po biblijski logiki so ta prizadevanja zaman, kajti vsa živa bitja imajo DUH, le človek pa ima tudi DUŠO (psiho), ki v okviru informatike daje prostor za razvoj polnopravne zavesti.
Naše tradicionalne napačne predstave lomi neverjetno življenje ločenih enojajčnih dvojčkov - imata eno dušo za dva: enaki so v vsem, od bolezni, madežev in vraščenih nohtov na isti prst istega dne - do odvisnosti, imen žena in otrok. To kaže na to, da dvojčke vodi ena matrica, kar pa je tehten dokaz naše virtualnosti in njene konstrukcije na zakonih računalništva.
Na koncu primer dvojčkov pokaže, da duša ni zavest, temveč le MATRICA, ki je nosilec zavesti in ne more biti nesmrtna samo zato, ker je ena za dve ali več zaves dvojčkov.
Ne skrbi nas nesmrtnost duha (pneuma), ampak nas skrbi nesmrtnost duše (psihe), saj nas posebej in posebej skrbi nesmrtnost naše zavesti (zato je akademik Ginzburg dejal, da je »svetopisemska duša sinonim za zavest«). Toda »čista zavest« ne more obstajati brez svojega nosilca in če duša in duh umreta kot MATRICA, potem tudi zavest umre.
Tu se skriva razlaga "čudne" Jezusove obljube, da bo telesno obudil vse, vernike vanj. V evangelijih Jezus nikjer ne pravi, da ima človek "nesmrtno dušo", da obstaja "tista luč", kamor pride po smrti. Vse to so pozni izumi teologov, ki niso sposobni razumeti zapisanega v evangelijih, vključno z izmišljotinami o "sodbi, peklu in nebesih" še pred sodbo, ki jo je obljubil Jezus. Kar ustvarja neumnosti: vsem bo sodilo "dve sodišči": prvo je Bog ve, drugo - Jezus. Poleg tega se drugo sojenje izvede samo zato, da se popravijo napake prvega, Jezus pa je tudi obljubil, da bodo šli vsi kristjani v nebesa (»vsi, ki verjamejo vame«).
Telesno vstajenje (v pričakovanju katerega so kristjani izumili shranjevanje mrtvih v krstah - v cerkvah v središču naselij) je razložljivo samo v okviru računalništva: za vstajenje bo programer potreboval ostanke kot "marker" za iskanje v bazi podatkov BP za edinstveno "psiho" in "ppeito" "(Prva poustvari zavest).
Vidimo torej, da Biblija ne postavlja in ne obljublja nobene "nesmrtnosti zavesti", Jezus pa obljublja le "vstajenje zavesti" z vstajenjem TELESA izvoljenih (za očitno nadaljevanje eksperimenta v novem naslednjem svetu). Poleg tega v tem primeru ne govorimo o "nesmrtnosti zavesti" - to bodo le KOPIJE naših zavest. Zakaj je torej znanost "presegla" Biblijo v iskanju nesmrtnosti duše in iskala nekaj, česar ni mogoče najti niti v Bibliji? Verjamem, da je to naša velika zabloda.
Seveda bomo našli MATRICO, ki jo je napovedal dr. Burr, vendar ni nesmrtna in ni DUŠA kot ZAVEST v našem razumevanju. Nesmrtnost si bomo naredili sami, saj smo v tem stoletju že ustvarili tehnologije za prenos zavesti v računalniški medij. Sama tehnologija je preprosta: z vedno bolj tehtno povezavo dodatnih umetnih spominskih blokov z možgani se žarišče "I" med njimi postopoma zamegli in ko možgani umrejo, ostanejo v njih. To ne nasprotuje Bibliji (kjer je psiha le nosilec zavesti, ne pa tudi zavest sama) ali vsem zakonom informatike. To niti ne nasprotuje Kristusovi obljubi, da bo obudil tiste, ki telesno verjamejo vanj - kajti med tem vstajenjem bodo ustvarjene le kopije našega uma.
Lahko je predvideti, da se naša zavest v prihodnosti ne bo osvobodila le zavezujoče povezave z biološkim ovojem, pridobila nesmrtnost in lahko živela v virtualnem okolju, ki smo ga ustvarili. Lahko pa bo spremenil tudi nosilce zavesti - tako mehanske kot biološke in - kar je bistveno - poljske, kar nam bo dalo svobodo gibanja v globokem vesolju s svetlobno hitrostjo. To so resnična obzorja naše nesmrtnosti …
Resnica o smrti
Če je hipoteza o Matriki in naši virtualnosti pravilna, potem se zdi, da je Smrt popolnoma drugačna od tiste, ki jo prikazujejo Cerkev in tradicionalni ozkogledni materialisti. Cerkev verjame, da duša takoj nekam odleti, vulgarni materializem pa verjame, da s smrtjo telesa "takoj nastopi tema in praznina, nič".
Vendar niti prva niti druga niso potrjena s priljubljenimi opažanji. Po vsem svetu so ustvarili tradicijo odnosa do pokojnika, v kateri se priznava, da imajo mrtvi zavest določeno obdobje po smrti. Kar se pač popolnoma prilega modelu virtualnosti.
V tem konceptu smrt ni smrt telesa, temveč smrt Matrice. Vsaj nekaj dni Matrica še naprej obstaja, dokler VR procesorji ne dobijo potrditve smrti telesa. Ves ta čas ostaja truplo obdarjeno z elementi zavesti - umrlo bo šele kasneje, s smrtjo Matrice. V teh nekaj dneh (ali tednih) se lahko pojavijo nekatere anomalije z osebnimi predmeti pokojnika - če se Matrica pokojnika "dotakne", se pokojnik lahko v sanjah prikaže sorodnikom.
Ideja, da se resnična smrt zgodi šele okoli 9. dne, je očitno predkrščanska. Nekateri teologi to zanikajo, drugi pravijo, da se »v tem času duša poslavlja od svojih najdražjih«. To se nikakor ne ujema z verskimi idejami o Tomu Luči (zakaj je to slovo nujno?), Vendar se ujema s konceptom VR in se zdi blizu resnici - Matrica danes umira. In ravno vrzel med smrtjo telesa in smrtjo Matrice, ki je v tem obdobju povzročila vse vrste nepravilnosti, je postala, kot se zdi, osnova za ideje o našem posmrtnem življenju. Opazil bom tudi, da je "koncept 9 dni" popolnoma v nasprotju s sklepi dr. Moodyja in drugih, ki so narejeni na podlagi izkušenj ljudi, ki so preživeli klinično smrt: tam zavest takoj nekam odleti.
Opažanja ljudi pravijo, da je vse drugače. Po smrti boste še nekaj dni ostali v svojem uničenem telesu in povsem jasno in jasno spoznali svojo smrt. Kaj vas bo v tem trenutku napolnilo - groza, panika ali filozofska razmišljanja o tem, kaj ste preživeli - je seveda odvisno od določene osebe. Očitno vsi skupaj. S smrtjo telesa Matrica, če ima srečo, pridobi sposobnost zaznavanja informacij ne s čutili, temveč z drugimi Matricami. To bo ustvarilo nepričakovano svobodo - vse boste videli kot z "drugačnimi očmi", počutili se boste kot v "drugačnem svetu". Tako, da nam daje anomalije.
In potem je vsega konec. Ali se šele začenja?..