Tri ure od polnoči smo. Naša civilizacija se bo kmalu končala. Vsaj tako misli Bilten atomskih znanstvenikov, revija, ki je niste prebrali. Za razliko od nobenih drugih novic. Vendar je ura končnega dne drugačna. Vsakič, ko se minutna kazalka premakne na tej uri, postane svet korak bližje ali dlje od svoje smrti. In zdaj je ta ura zamrznila tri minute pred polnočjo. Kaj to pomeni?
Ko sem prvič izvedel za to uro (in si ogledal njeno zgodovino), me je bilo nekoliko strah. In to ni presenetljivo: sodni dan je izjemno strašljiv koncept in ob misli, da lahko predvidevamo njegov pristop, postane neprijetno. Navsezadnje nihče razen dr. Evila in zlikovcev iz Bonda ne želi videti, da »uničujemo svojo civilizacijo z nevarnimi tehnologijami lastne proizvodnje,« pravi Bilten. Lani januarja se je ura s polnoči premaknila s petih na tri. In še vedno so tam. To je slabo.
Kako slabo pa je? Kadar koli je nastavljena ura Doomsday, ljudje zavijejo z očmi, saj s to uro ni mogoče izmeriti ničesar. V resničnem svetu ure beležijo čas, ta pa ne. Različne grožnje, ki skrbijo za uro - jedrska vojna, podnebne spremembe - se pojavljajo v povsem različnih časovnih okvirih. Če se neuravnoteženi vodja jedrske energije zbudi in vstane na napačno nogo, lahko v nekaj urah izbruhne jedrska vojna. Da pa se arktični led stopi, bo podnebje trajalo sto let ali celo več. Tako lahko "ena minuta" na taki uri predstavlja vse od dneva do sto ur.
Ta ura meri tesnobo - stopnjo zaskrbljenosti članov sveta za znanost in varnost Bilten glede stanja na svetu. Vsako leto se zbere ducat fizikov, klimatologov in strokovnjakov za politiko, ki se odločijo, ali bodo uro premaknili in če da, v katero smer in kako daleč. Če Johna Mecklina, urednika Biltena, vprašate, kako pridejo do tega, bo rekel: "Natančnih podrobnosti ne razkrijemo, ker je takšen pravilnik."
Toda dodal bo, da ne, ni tako, če so se ljudje zbrali v sobi in bili všeč: "Hej, ali te skrbi? Veliko me skrbi. Danes me skrbi celo minuto več kot lani. " »Ja, ampak nisem. Še tri minute stran sem."
Po drugi strani pa, pravi Mecklin, »numeričnega odgovora ne dobimo z nekaterimi izračuni. Zanašamo se na najboljšo presojo vodilnih strokovnjakov, ki situacijo poznajo do potankosti. Ti strokovnjaki se med seboj pogovarjajo, vendar se tudi posvetujejo z drugimi strokovnjaki. Med njimi je vsaj šestnajst nobelovcev, čeprav mnogi ne izvajajo posebnega strokovnega znanja (v vsakem primeru so zelo pametni)."
Kaj pomeni "uničujemo civilizacijo"? Je to pretiravanje? Sploh ne, pravi Mecklin. Obstaja dober razlog, da verjamemo, da bo obsežna termonuklearna vojna vrgla dovolj trdnih delcev v ozračje, da bo planet lahko potopila v hladno in temno jedrsko zimo. Prikrajšane za rastline bodo začele množično umirati, kar bo povzročilo porušitev prehranjevalne verige in lakoto za vse nas. "Nekatere študije kažejo, da bo dovolj 50-100 bomb, po vsem svetu pa jih je na tisoče," pravi Mecklin. "Napačno bi bilo verjeti, da termonuklearna vojna kakršne koli velikosti ne ogroža naše civilizacije."
Promocijski video:
No, izkazalo se je, da se je Svet za znanost in varnost odločil, da smo bolj kot kdajkoli bližje popolni jedrski vojni? Morda mislite, da nas je iranski jedrski sporazum potisnil še bolj iz brezna in razvajanja Kim Jong-una z vodikovimi bombami ne bi smeli jemati zlahka. A v resnici nismo zmanjšali števila bojnih glav, prej nasprotno. Če jedrskega orožja sploh ne bi bilo, nas to vsekakor ne bi rešilo vseh skrbi. Ker nimamo pojma, v kakšnih pogojih bo uporabljen in v kakšnem obsegu, težko verjamem, da smo danes v večji nevarnosti kot na primer v času hladne vojne. Toda če preverite zgodovino, ugotovite, da ni prišlo niti do ene izmenjave jedrskih napadov, kaj šele do vojne.
Prejšnji mesec so v Parizu potekali pogovori o podnebnih spremembah, ki so pomemben korak naprej k omejevanju toplogrednih plinov. Vendar so v Parizu dajali le obljube, zato ljudje z uro gledajo in čakajo. Mecklin pravi, da obstaja nekaj negotovosti glede tega, kako in kdaj se bo gibanje začelo. "Toda tudi če izberemo najslabšo možnost, tvegamo sušo, množično preseljevanje ljudi, ki bežijo pred podnebjem, lakoto itd." Ni pretirano, če rečemo, da se bo naša civilizacija spremenila. Ne, da je bil uničen, ampak tudi s tehtnice ga ni mogoče spustiti.
Pa vendar me celotna metaforičnost Ure poraja vprašanja. Ničesar ne merijo. Ko je bila ura ustvarjena, je bila minutna kazalka nastavljena na sedem minut do polnoči. Izbira te točke ni bila niti približno znanstvena. Po besedah Martila Langsdorffa, ki jih je ustvarila leta 1947, je bil razlog "mislila je, da so videti dobro." In to ni šala. "Preprosto."
Ta odločitev ni bila le neznanstvena, temveč je zmedla tudi prihodnje urarje. Minutno kazalko lahko premikamo nazaj, kolikor želimo, vendar so pred nami le tri minute in ni manevrskega prostora, če se bodo stvari poslabšale - in se bo. Če bo uro naslednje leto premaknjeno za dve minuti naprej, bo ostala še ena minuta? Ali bodo začeli odštevati v nekaj sekundah? Vse bomo morali ponoviti.
V vsakem primeru vam bo Mecklin odpustil, če zmotno mislite, da je ura Doomsday več kot izgovor, da znanstvenike opomnite, kakšne nevarne tehnologije ustvarjajo. "Razumem potrebo po dejanskih izračunih," pravi.
Vendar hvala za vsaj nekoga, ki misli, da je naš svet končan brez treh minut.