Mašikuli. Kako lepa, starodavna ruska beseda, kajne? Od njega je kar dišalo po nečem prvotno slovanskem, vzvišenem, kar je vodilo do prednikov in Rusije v času Rurika.
Šalim se. Prvič, beseda ni povsem starodavna, drugič sploh ni ruska, in tretjič, ni besedil - semantična vsebina je povsem uporabna. To je izraz, ki se nanaša na utrjevanje, gradnjo in obrambo trdnjav.
Mashicoulis - francoski machicoulis, ki izhaja iz srednjeveškega francoskega mache-col, "udariti v glavo." To pomeni, da so to tečajne vrzeli, ki se nahajajo v srednjem in zgornjem delu trdnjavskih stolpov in sten, namenjene navpičnemu obstreljevanju sovražnika, ki se s puščicami približuje zidu, ročnemu strelnemu orožju, metanju kamenja, polivanju smole in / ali vrele vode.
V tradicionalni ruski podložniški arhitekturi so bili bolj sprejeti izrazi: "vrzeli poševne bitke", "montirana bitka", "nameščene puščice", "varnica", "vojna bitka".
Verjamejo, da so se mashikuli v podeželski arhitekturi v Rusiji pojavili konec 15. stoletja, zahvaljujoč italijanskim arhitektom. V kolikšni meri je to res in koliko ne, ne bo mogoče izvedeti, a v uradni zgodovini to mnenje obstaja.
Promocijski video:
Vam je dolgčas, moj mladi prijatelj? Mislite, da bo ta zgodba dolgočasna o nekaterih starodavnih arhitekturnih in obrambnih užitkih? No, potrpite minuto, naprej bo bolj zanimivo.
Torej, posebna literatura o tej temi nam pove, da so bili "Mashikuli uporabljeni za odpravo neprehodnega (mrtvega) prostora ob vznožju obzidja, ki je nastal ob strelu obrambnega ognja iz vrzeli, saj so omogočili obstreljevanje območja le na določeni razdalji od vznožja obzidja. Mashikuli so uredili tako, da so ustvarili previse ob parapetni steni. Hkrati se je parapet parapeta nekoliko premaknil naprej iz ravnine stene."
V ruski podložniški arhitekturi so odstranjevanje parapeta izvedli s splošno spremembo oblike zidanja sten; v sprednjem delu so bile razporejene vrzeli, ki so imele velik kot nagiba. To je samo naš primer. Oglejte si zgornje slike in tukaj je:
Mashikuli v Rusiji so bili postavljeni v trdnjavskih stenah Kremlja in samostanih s "srednjim" in "visokim" bojem, kar je povsem naravno. Mashikuli srednjega boja, ki se nahajajo na razdalji dveh ali več metrov drug od drugega, so svojo učinkovitost pokazali na višinah od tal 9 ali več metrov.
Lokacija pod to stopnjo ni bila več učinkovita, ker:
- med tečajevnimi luknjami so nastali veliki neprepustni prostori, ki sovražniku omogočajo nekaznovano združevanje tik pod steno, kar je v obrambi kategorično nesprejemljivo.
- padanje kamnov premera 15-25 cm pod lastno težo na usposobljeno osebo v polni bojni opremi z majhnih višin je preprosto neučinkovito.
- Nalivena smola ali vrela voda z majhnih nadmorskih višin ne daje zadostnega oboževalca poraza.
No, dovolj teorije - izhajali bomo iz dejstva, da je bralec razumel, za kaj gre, čemu služi, kje in kako se nahaja. Pojdimo na tisto, za kar smo pravzaprav tukaj zbrani.
Tukaj je:
Ali vidiš isto stvar kot jaz? Mashikuli na višini dveh metrov? To je ena od sten Triniti-Sergijeve lavre, fotografija je bila posneta spomladi 2018, tisti, ki želijo, lahko kadar koli še enkrat preverijo.
Kako se je to lahko zgodilo? No, najprej naštejmo vse možne različice, ki lahko pojasnijo, kaj smo videli, in se ujemajo s konceptom uradne znanstvene doktrine:
1. In tako je bil prvotno zgrajen.
2. Kulturna plast je enaka!
3. Verjetno je namenoma zaspal.
Misel se pri tem ustavi, zato poglejmo, kaj je na voljo.
1. In tako je bil prvotno zgrajen.
Takoj ne. Kajti to je v nasprotju s samo idejo, osnovnim konceptom, neposrednim namenom stroja. Ali je mogoče, da je kdo pri načrtovanju in zamenjavi višin lege najpomembnejših obrambnih vozlišč trdnjave storil tako napako?
In kakšen arhitekt bi se na lastno pobudo domislil, da bi svoje delo zakompliciral z elementi, ki so odkrito neuporabni? Ali ni nihče sprejel njegove službe in ni nadziral gradnje?
Torej ta različica ne zdrži niti najmanjše kritike.
2. Kulturni sloj.
O ja! Moja najljubša kulturna plast, ki ji skušajo razložiti popolnoma vse. Ali ima trinadstropna stavba eno nadstropje, ki štrli iz zemlje? Kulturni sloj je razumljiv! To pravijo, preden so bili naši predniki tako divji, da jim niti na misel ni padlo, da je bilo mogoče pospraviti okoli stavb in ne smeti hiš pod samo streho.
Še več, po pravici povedal bom, da kot trezen človek navzočnosti kulturne plasti načeloma ne zanikam. V sto letih je bila cesta v različnih plasteh dvignjena za meter ali celo eno in pol. Da - kulturni sloj.
Nekaj je bilo zgrajeno na praznem zemljišču, pred tem pa petsto let, ki se je uporabljalo kot mestno smetišče. Da, tudi kulturna plast, brez vprašanj.
Toda v tem primeru, da bi domnevali, da je prisotna kulturna plast z debelino najmanj 7 metrov (in to je toliko, kar dobimo z najbolj površno analizo višine, na kateri so zdaj maskule in na kateri višini bi morale biti v skladu s svojim namenom) … Prekleto, za to predpostavko moraš biti zelo zombi oseba.
Tudi če predpostavimo, da je mogoče (čeprav je težko verjeti, ampak domnevamo), da se "kopiči" kulturni sloj s "pito" 7 metrov, potem v tem primeru ne govorimo o neki hiši ali ulici. Ne o komunalnih stavbah. In o trdnjavi! Jedro obrambe!
Naj vas spomnim, da se je lavra Sergijev Posad že večkrat potrudila kot prava trdnjava. Izdržala je več kot enoletno obleganje (spomnimo se časa težav in njegovega obleganja s strani Poljakov v letih 1608–1610), napadov, granatiranja, poskusov spodkopavanja zidu itd.
Tako da ne vem, kako za kogarkoli, toda za ljudi, odgovorne za obrambo Lavre, višina trdnjavskih zidov in obrambnih vozlov ni prazen stavek, ampak povsem praktične stvari. In če bi domnevali, da so bile stene Lavre močne "zajebane" do takšne višine, da je začela trpeti njena obramba - to mi je odpuščeno. Načeloma ne more biti. Torej kulturna plast v tem primeru vsekakor mine.
3. Verjetno so namenoma zaspali.
Predpostavimo. Toda za to predpostavko moramo odgovoriti na vprašanja:
- kaj za?
- kot?
- na čigav račun?
- kdaj?
Nimam odgovora "zakaj". Mogoče lahko kaj predlagaš.
Z odgovorom na "kako?" vse je preprosto - zemljo so pripeljali na vozičkih. Da, takrat ni bilo prekucnikov ali bagrov, torej samo na vozičkih.
Za napolnitev zunanje stene Lavre za dve tretjini (in do te ravni je napolnjena natanko za dve tretjini - za preostalo tretjino ob strani reke, z višino sten in lokacijo mashikuli je vse v redu), bodo potrebni milijoni vozov z zemljo.
Tako obsežna gradnja in obnova ni mogla ne puščati sledi v dokumentih. In niso. Prav "nenadoma" se je materializirala količina zemlje, za prevoz katere bi bili potrebni milijoni vozov in deset tisoč ljudi za zemeljska dela.
Obstajajo dokazi, da je bil jarek zasut. Poudarjam z rdečo - pokrili so jarek. Niso zidovi tisti, ki niso korenito spremenili pokrajine, ampak so napolnili jarek. Da glede na količino izpodrinjenega materiala nikakor ne more razložiti tega, kar vidimo.
Iz tega sledi naslednje vprašanje "na čigav račun je pogostitev?" Ves ta dogodek bi bil pravljično drag in bi trajal zelo dolgo. To ni moglo ne pustiti sledi v samostanskih knjigah, v analih, v računovodskih evidencah. Pa tudi tam jih ni.
Tako na primer o ceni rib in kruha v letih 1560–1600 vemo, koliko ljudi je premalo plačalo davke, vemo, o gradnji objekta pa glede stroškov dela, sorazmernih z gradnjo egiptovskih piramid, ni znano nič.
Odgovor na vprašanje "kdaj?" tako preprosta kot zapletena hkrati. Preprosto, saj o tem ni nič znanega. Takšna dela niso bila prikazana. In težko je, ker je treba izračunati - v obdobju, ki smo ga predvidevali, ni bilo foto-videoposnetka.
Med obleganjem Lavre s strani vojakov Ldežmitrija II v letih 1608-1610. z višino obzidja in obrambnimi enotami je bilo vse v redu. Naj vas spomnimo, da Poljaki kljub prevladi vojaške sile, ognjene moči, števila in dostopa do virov niso zavzeli Lavre. Torej so se dogodki, ki so nas zanimali, zgodili kasneje.
Toda v začetku 19. stoletja je bila Lavra že v takšni obliki, kot jo vidimo danes.
(Na žalost Lavra s strani, ki smo jo potrebovali, praktično ni bila upodobljena na gravurah, niti ni bila fotografirana)
Torej povzemimo vmesni "total":
V obdobju od sredine 1600. do začetka 19. stoletja ni znano, od kod izvira masa zemlje, ki je korenito spremenila pokrajino Sergijevega Posada in prekrila obzidje Lavre toliko, da je ni bilo več mogoče očistiti s takrat razpoložljivimi silami in sredstvi. Kot posledica tega dogodka je popolnoma porušena slika obrambne sposobnosti do te točke popolnoma bojna trdnjava.
Nekdo bo rekel o poplavi. Nekdo o blato. Nekdo bo otresel teorijo o jedrski vojni leta 1812 (ja, obstaja). Torej, slišal sem vse te teorije, nekaj se mi je zdelo prepričljivo, nekaj smešno, vendar se za nobeno od njih ne štejem za strokovnjaka. A dejstvo je dejstvo - stene Lavre so pokopane, ponekod vsaj 7 metrov.
Odločite se za preverjanje - prosim! Lavra je na svojem mestu, tudi njene stene so, in zgoraj imenovani mashikuli, ki služijo kot svetilniki naše nezahtevne študije, niso izginili s sten.
Avtor: Sergej Kazinik