Poglej naprej in se ozri nazaj. - Kam gremo? - Vprašanja njim in sebi. - Ne čakajte na pripravljene recepte, potrudite se, izboljšajte se. - Stiki so lahko v veliko dobro. Ali pa ne, ampak vrata morajo biti odprta.
Eno je razvrstiti primere opazovanja NLP, opisati njihovo vedenje, razvrstiti značilnosti in navesti posamezna dejstva njihove komunikacije z ljudmi. Tu greš, kot da otipaš, izbereš, včasih intuitivno, nekaj trenutkov, ki bi te morali voditi naprej do svetlobe na koncu tunela. Toda najtežje je pred nami - poskusiti razumeti skoraj nepredstavljiv - pojav nadčloveka. Vstopili so, ali bolje rečeno, prileteli z enako nepredstavljivim kot sami, hitrostmi v naše bitje in veliko tistega, kar se nam je zdelo ali se nam zdi najpomembnejše, se je umaknilo ali izginilo v ozadje.
Sploh ne vem, kako prepoznati bitja, ki sedijo za volani, pogosto jih nadzorujejo biotoki, pred zasloni, ki so jim pogosto postavljeni v glavo, miniaturni v zemeljskih konceptih, vendar imajo veliko živčno in duševno moč - ali so otroci preteklosti ali ljudje prihodnosti?
Če so njihovi predniki in je malo verjetno, da so se priklenili v nesmrtnost, videli rojstvo življenja na Zemlji, obdobje pojava morskih bitij na kopnem in njihovo postopno preobrazbo v sesalce, smrt dinozavrov, v zadnjem času pa mamutov, sabljastih tigrov in sibirskih nosorogov, potem hranijo ogromen zgodovinski spomin na preteklost Zemlje. O tem, kako je človek izstopal iz živalskega sveta, kako je s paleolitskim klubom pribil spremljevalce, nabiral izkušnje in inteligenco, ustvarjal plemenska zavezništva in obvladoval gozdove in stepe. Kako so se ljudje iztrebljali, a tudi učili delati, ustvarjati, kako so ohranjali temelje inteligentnega življenja v norosti boja za obstoj in preživetje. O tem, kako so začeli graditi trdnjave, templje in univerze. Če imajo posnetke iz tiste daljne preteklosti, koliko bi nam lahko razkrili! Zastali bi dih in se zagledali v izginule podobeobčutek enotnosti in pomena lastne zgodovine.
Lahko bi nam pokazali svojo burno preteklost, zgodovino velikih odkritij in dosežkov ter po možnosti velikih kataklizem in vojn.
Od njih bi radi slišali o njihovi sedanjosti, o tem, za kaj si prizadevajo, kako živijo. Njihova sedanjost je za nas še vedno oddaljena prihodnost. V svojih znanstvenih izumih so nas prehiteli tisoče in tisoče let. Toda glavna stvar za nas ni njihova čudovita tehnika, temveč njihova misel, globina njihovega poznavanja vesolja. ALI SO RAZUMELI, KJE VSE LETIMO?
Ali so razumeli, da smo, zemljani, z vsemi svojimi pomanjkljivostmi in prednostmi del inteligentnega vesolja? Da smo jih sposobni razumeti v glavnem, se lahko hitro naučimo, dojamemo, obvladamo. Smo ustvarjalna sila, ki je živela in živi s svojim umom. Vendar se ne bomo odrekli darom njihovega uma.
Z eno besedo, če jih ne idealiziramo, bo trenutek, ko se bodo odprli pred nami, postal prelomnica v načinu življenja in dejanjih človeka. Zagotovo se bo naše znanje o svetu in nas samih izjemno širilo. Če je, kot trdijo nekateri naši znanstveniki, svet večdimenzionalen, kaj se potem dogaja v drugih dimenzijah? Ali obstaja bistvena razlika v dojemanju resničnosti, snovi, idej ali gre zgolj za drugačno fizično entiteto - spremenila se je le neka konstanta, delci snovi so bili preurejeni v druge verige in njen razvoj še vedno vodi do zavedanja same snovi? Ali nas veže en super niz, kot domnevajo številni astronomi, ki ne moremo razumeti, kaj drži galaksije v vesolju medsebojno odvisne pri tako velikanskih kotnih in drugih hitrostih, s čimer ohranja skupne strukture, ki dajejo zagotovilo, dada se lahko svet v teh razmerah razvija skladno? Kaj menijo o problemu, ki ga je postavil Tsiolkovsky - o splošnem pomenu obstoja in razvoja snovi? In ali je to razvoj? Je nujno vgrajen v vse, kar obstaja? Je res, da lahko s prehodom v druge dimenzije inteligentni deli snovi spremenijo svoje konstante, spremenijo zelo primarni material, iz katerega je vse sestavljeno? Kaj čaka Zemljo, glede na njihova opazovanja in napovedi, v bližnji in daljni prihodnosti? Ali se nam ne bo treba vnaprej, tako kot Noe, pripraviti naših ladij, v pričakovanju "povoženja" posebej velikega drobca nekdanjega Phaethona in poiskati zatočišče v oddaljenih svetovih? Ali pa, nasprotno, počakati na nepričakovano dopolnitev na vašem planetu na račun novih "bratov v mislih" iz drugih svetov? Ali niso v prostranstvih Vesolja srečali drugih oblik uma in v kakšnem odnosu so z njimi?pričakovati nepričakovano dopolnitev na vašem planetu na račun novih "bratov v mislih" iz drugih svetov? Ali niso v prostranstvu Vesolja srečali drugih oblik uma in v kakšnem odnosu so z njimi?
Promocijski video:
Vse to spominja na vprašanja carja Saltana čezmorskim trgovcem: »Oh, vi, gostje, gospodje, ali ste dolgo potovali? Kje? Je čez morje v redu ali je slabo? In kakšen čudež na svetu? Toda v resnici potujemo po vesolju na majhni ladji, pri čemer pa nismo prav previdni.
Zato so vsa ta vprašanja naslovljena ne samo in morda ne toliko na »brate v mislih«, ampak tudi na njih same. Verjetno si zastavljajo podobna vprašanja. Ali ni mogoče, da se jim je znanje o svetu in njegovih čudežih razkrilo v celoti?
Zagotovo bomo imeli zanje veliko bolj vsakdanja vprašanja, na primer:
Želimo živeti dlje, kako to narediti?
Kako se znebiti resnih bolezni, pred zlimi mikrobi?
Ali je mogoče postati pametnejši, prijaznejši, močnejši?
Astronomskih vprašanj ni toliko kot gastronomskih: kaj jedo, kaj sploh je medplanetarna kuhinja, kako so povezani z zemeljsko hrano?
Možno je, da bodo naši otroci zmotili svoj razum s še bolj zanimivimi vprašanji, denimo, ali jim je mogoče celoten šolski program dati na glavo naenkrat, da se pozneje ne bodo naučili svojih lekcij, ampak bodo odgovorili le z "odlično"? Ali pa je mogoče na njihovih "ploščah" voziti okoli Zemlje, leteti na sosednje planete?
Naši pisatelji in pesniki, umetniki, skladatelji, arhitekti se morda sprašujejo, ali ustvarjalnost zanje ohranja pomen?
Naši poslovneži se bodo vprašali, kje in kako hranijo svoj denar, v kaj vlagajo? Ali imajo denar ali kaj s tem mislimo?
Naši komunisti in socialisti se bodo vprašali, katero družbo imajo po njihovem idealni?
Vprašanj je lahko veliko, čeprav ni nobenega zagotovila, da bodo za vse prejeli izčrpne odgovore.
Bolje je, da se najprej vprašamo: kaj bi morali sami storiti, da bi bili na višku možnega dialoga, če sploh, z "brati v mislih"? Bi morali spremeniti svoj pogled na to, kar počnemo na Zemlji? Konec koncev ne moremo kriviti tujcev za svoje težave. Če so bili prej priče zemeljskih zadev, se vanje niso posebej vmešavali. In kako okrutno smo se ukvarjali s prostim poletom misli, kako smo preganjali filozofe in znanstvenike, ki so nam odprli širšo cesto, kako smo osvajali in plenili druga ljudstva in dežele, niso krivi. To vino je naše.
Dandanes je v modi razmišljati o nujnosti kesanja. Toda pogosto se uporablja kot palica proti nasprotniku: pokesite se, a kaj se pokesam? Medtem se mora človek kaj pokesati (torej najprej kritično razumeti popolno). V tej knjigi ni prostora za pridige, to ni novinarska naloga. Pomembno pa je, da vsota človeških napak ne uniči Zemlje, pusti jo brezupno iznakaženo in neprimerno za bivanje. Prav ima Tsiolkovsky, ko pravi, da so nosilci razuma vredni oditi v vesolje, vendar ne za ceno uničenja svoje zibelke.
Mogoče je upati, da bo komunikacija z močnejšim zunanjim umom rešila vse naše težave, korenito spremenila naše življenje na bolje, je možna le do določene mere. Tu lahko odločajo le naša skupna, kolektivna volja, racionalnost vedenja, spremembe nas samih in družbene strukture, mednarodni odnosi na bolje.
Ta postopek zahteva veliko poštenost in jasen pogled na stvari. Najmanj zmožne popraviti razmere na zemlji so nasilne metode vsiljevanja "demokracije", kazenske "pravičnosti", "politične smotrnosti". Ne da bi se zanašali na zdravo pamet ljudi, na njihov najbolj modri del, ki ga politični karieristi raje ne opazijo, ignorirajo, bomo v vedno večji meri ponavljali prejšnje napake.
Seveda brez velikih naporov ni mogoče najti popolnega recepta za modro samoregulacijo celotnega načina življenja. Komunikacija, tudi morebitna kondominij na Zemlji s tujci, prav tako ni rešitev. Če pa si predstavljamo, da nam bodo nezemeljski in mimogrede že delno zemeljski "racionalizmi", ko smo pogledali celotno naše "gospodarstvo", mahnili in odleteli, kamor koli bodo pogledali, potem bo tak obisk vseeno pozitiven. Ljudje si ne moremo kaj, da ne bi razmišljali o tem, da v vesolju niso sami, da je možen višji in popolnejši življenjski red.
Ne moremo se pritoževati, da so nas nosilci zunanjega uma preganjali, poniževali, uničevali in postavljali nevzdržne zahteve. Toda že zaradi njihove prisotnosti, ki smo jo začeli čutiti v zadnjih desetletjih, mobiliziramo rezerve človeške osebnosti, dvignemo svoje mišljenje in mu damo, če ne splošni kozmični značaj, pa vsaj skoraj sončni obseg.
Kozmični obisk Zemlje je velika spodbuda za človeka, signal, da nas čaka izpit, če ne zadnji, pa zelo pomemben, da dokažemo, da si kot biološki posamezniki zaslužimo nadaljevati svoj obstoj in se osvoboditi zla, po katerem smo ga morda podedovali živalski svet, od koder so prišli ven. Pa vendar - ne vemo natančno, s kakšnimi nameni "tujci" gnezdijo na Zemlji in okoli nas. Zato je v vsakem primeru pomembno, da stvari pretresete, svoje znanje in dosežke dvignete na njihovo raven. Morda je od tega odvisen naš prihodnji obstoj.
Po besedah V. G. Azhazhe, doktorja filozofije, predsednika Akademije za informacijsko in uporabno ufologijo: »NLP-ji so sovražnik! Posnema, ljudi potiska z glavo, se nas posmehuje. Sami smo v veliki meri pod nadzorom sil, ki pošiljajo NLP-je. " (Iz intervjuja, objavljenega v "Komsomolskaya Pravda" 12. oktobra 2001.) Azhazha pa priznava, da še vedno ne ve natančno, "kaj je NLP", in še: "… Čeprav že dolgo nisem trdil, da je tujci. To je manifestacija najvišjega uma v odnosu do človeštva. Verjamem, da gre za goste iz druge dimenzije. NLP-ji so tujci od tam."
Chingiz Aitmatov je izrazil mnenje, da želijo Zemlji iz vesolja povedati, kako naj postane srečna, vendar Američani in Rusi menda ne dovolijo sreče na Zemlji, kar ovira pot dobrote do našega planeta. Hipoteza je komaj poštena. Poleg tega pisatelj sam ne vidi druge poti, kot vrnitev k tradiciji prednikov. Kam lahko vodijo, jasno kaže ideologija terorizma. Američani so Afganistanu dovolili, da se vrne v preteklost. Tja so ga celo potisnili s pomočjo talibanov in njihovega duhovnega vodje, dediča milijonarjev. In ves svet je videl, kakšne so tradicije preteklosti, če pod preteklostjo mislimo na nerazdeljeno moč fanatičnih fanatikov, krutost, ponižanje in nenazadnje nevednost in lakoto. Zato ne označujemo receptov drugih ljudi, ne zemeljskih ne prihajajočih iz vesolja. Če želite biti boljši - bodite. Na Zemlji so bili Veliki učitelji. Spomnimo se jih.
Mnogo bo mnenj o tem, od kod prihajajo NLP-ji, dokler ne povedo o sebi. Težko je smiselno, da se nanje vnaprej jezimo in razglašamo sovražnike. Pomembno je, da so tukaj, kdorkoli že so, in pomembno je prepoznati, da so bitja višjega uma od našega. In ker so pametni in imajo celo neverjetno tehniko, se zaradi nekaterih naših slabo utemeljenih predpostavk ni preveč priporočljivo prepirati z njimi. Pugnaciousness je privilegij neumnosti. Pripravite se na karkoli, a vrata za stike in razumevanje imejte odprta.
"NLP. Oni so že tukaj … ", Lolly Zamoyski
