Skoraj ni človeka, ki nikoli ni slišal zgodbe o skrivnostni otoški državi Atlantidi. Je obstajal ali ne?! In če je odgovor pritrdilen, kje se je nahajal, kdo ga je naselil in kaj se je z njim zgodilo?! Vse to so vprašanja, katerih nedvoumnih odgovorov še ni mogoče najti …
Ko jo je Platon opisal, je Atlantida že stoletja zavzela misli zgodovinarjev, arheologov, filozofov in ezoterikov. Poleg tega odsotnost znanstveno potrjenih dokazov o obstoju te civilizacije sploh ne ustavi njenih iskalcev in raziskovalcev.
Platonova pripoved
Stari grški filozof, učenec Sokrata in učitelj Aristotela - Platon iz Aten (427–347 pr. N. Št.) Je človeštvu prvič povedal o otoški državi Atlantidi.
Platon je v svojih spisih "Timaj" in "Kritija", predstavljenih v obliki dialogov med Sokratom in Pitagorjem Timajem, trdil o najboljši državni strukturi. V sporu se je pogovoru pridružil še tretji udeleženec - atenski politik Critias. Govoril je o vojni v Atenah z državo Atlantido. Kritias se je te zgodbe naučil od svojega deda Krecija starejšega, ta pa jo je slišal pri pripovedovanju pesnika in politika Solona, ki je o njej slišal od egiptovskih duhovnikov.
Po Platonovih besedah so Atene pred 9.000 leti stopile v vojno z otoško državo Atlantido. "Ta otok je bil večji od Libije (Afrika. - Ed.) In Azije, skupaj." In Atlantida je z močjo padla na Atene. Prestrašeni zavezniki so zapustili Atenjane, toda pogumni možje so napad Atlantičanov odbili in jih premagali. Po tem so bila zasužnjena ljudstva osvobojena, Atlantido samo pa je zajela velika naravna nesreča, ki ni pobila le vseh Atlantidancev, temveč tudi vojsko Atenčanov. In tudi za vedno potopila to državo na morsko dno.
Promocijski video:
Filozof opisuje Atlantido kot navaden 3000 korakov (540 kilometrov) in 2000 stopnic (360 kilometrov). Glavno mesto Atlantide je bilo na gričevnatem otoku, ki je bil od morja oddaljen 50 stadionov (8-9 kilometrov). Da bi se zaščitil pred pršicami, je Pozejdon - prednik Atlantidancev - hrib z mestom ograjal s tremi vodnimi in dvema kopnima obročema. In Atlantičani so sami metali mostove čez te obroče in kopali kanale, tako da so ladje lahko plule neposredno do prestolnice.
"Otok, na katerem je stala palača … pa tudi zemeljski obroči in most s širino pletre (30 metrov. - Opomba avtorja), so kralji obdali s krožnimi kamnitimi zidovi in na mostovih blizu prehodov do morja povsod postavili stolpe in vrata …"
Platon je tako podrobno opisal bogastvo, lepoto in plodnost otoka, ki ga še ni videl, da je imel bralec občutek, da je avtor vse videl na lastne oči. Hkrati je filozof Atlantidancem očital, da se je v njih božanska narava umaknila človeški pohlepnosti, ljubezni do denarja in ponosa. Jevs se je zaradi tega odločil iztrebiti Atlantence in sklical sestanek bogov. Na tem se Platonov dialog konča.
Otoki v oceanu
Od renesanse, ko so Platonova dela spet našla svoje bralce, je iskanje skrivnostne Atlantide zavzelo možgane človeštva. Od takrat je bilo na desetine različic njene najdbe, pa tudi njene smrti, v 50. letih 20. stoletja pa se je pojavil celo nauk o atlantologiji.
Ena izmed prevladujočih hipotez o lokaciji Atlantide se skriva v iskanju le-te v Atlantskem oceanu, zahodno od Herkulovih stebrov. Tako so Grki, vključno s Platonom, imenovali gibraltarski in ceutski skali, med katerimi je bila Gibraltarska ožina. Platon je zapisal, da se je Atlantida nahaja zahodno od Herkulovih stebrov, nasproti gora Atlanta. Zato bi morala biti Atlantida blizu Gibraltarja, med Španijo in Marokom.
Mimogrede, med Grki je bil Maroko prebivališče titana Atlanta, iz katerega imena izvirajo imena Atlantskega oceana in grebena Atlasa. Od njega je nastalo že samo ime Atlantida - "država Atlanta".
Številni raziskovalci trdijo, da so Kanarski otoki ostanki nekoč mogočnega otoka. Torej so po teoriji Atlantologov Kanarski otoki ostanki mostu, "vrženega" iz Afrike v Atlantido. Vendar je bila komunikacija z Atlantido prek "Kanarskega mostu" prekinjena še prej kot z Afriko, kar lahko zasledimo na reliefu oceanskega dna.
Leta 2009 je angleški strokovnjak za zračno fotografiranje morskega dna Bernie Bamford podal izjavo, da je Atlantido videl na eni od slik Atlantskega oceana, petsto kilometrov od Kanarskih otokov.
Na globini 5 kilometrov je Bamford izdelal pravokotnik, sestavljen iz mreže sekajočih se črt. Zdele so se mu ulice poplavljenega mesta.
Poleg tega je mesto po besedah Bamforda preseglo moderna megamestja in je bilo po površini enako približno polovici moskovske regije! Vendar slika s črtami in pravokotniki ni pokazala krožnih kanalov, ki jih je opisal Platon. Skeptiki so poleg tega verjeli, da ne gre za pristne črte, temveč za virtualne smeri sonarjev (naprave, ki se uporabljajo za odkrivanje in proučevanje podvodnih predmetov). Čeprav v sonarnih linijah ne sme biti prelomov, so pa bili na sliki.
V Atlantskem oceanu so sovjetski oceanologi iskali tudi Atlantido. V 70. in 80. letih prejšnjega stoletja so petsto kilometrov zahodno od Gibraltarske ožine v regiji Azori, blizu podmorskega hriba Ampere, znanstvene ekspedicije na ladjah Akademik Petrovsky in Akademik Kurchatov odkrile čudne navpične strukture, podobne obzidjem starodavnega mesta. …
Izstopali so iz plasti lahkega peska in se nahajali tudi pod pravim kotom, poleg tega pa so znanstveniki opazili bloke, ločene s šivi. A kar je najpomembneje, študija kosa bazalta z vrha gore je pokazala, da je takšna skala lahko nastala šele na kopnem pred približno 12 tisoč leti. Kar se dobro prilega Platonovi zgodbi.
Pobiti Minojci
Nobena skrivnost ni, da znanstveniki pisne spomenike obravnavajo z dokaj mero skepticizma in priznavajo, da imajo starodavni avtorji različne hiperbole in alegorije.
Zato se zdi povsem smiselno domnevati, da je imela Atlantida prototip otoka Krete z visoko razvito minojsko civilizacijo, ki je obstajala na njem, in otok Santorini v Sredozemskem morju, delno uničen z vulkansko eksplozijo.
Tukaj je le vulkanski izbruh na otoku Strongila (Santorini je del tega velikanskega otoka), ki je ubil Minojce, ki se je zgodil v 17. stoletju pred našim štetjem. Se pravi ne 9000, ampak največ 1000 let pred Platonom. Izbruh in potres sta najprej uničila dno otoka, nastali velikanski cunami pa je z velikanskim valom pokril severno obalo Krete (največji del otoške metropole).
Polja, ki so Minojcem zagotavljala prehrambene vire, so bila prekrita z vulkanskim pepelom, zaradi česar jih ni bilo mogoče gojiti. In lakota je tragedijo dopolnila. Hkrati je vrtnica vetra z vulkanskim pepelom zaobšla Grčijo in Egipt, tekmeca Minojcev.
Ob upoštevanju nepričakovano prikazane prednosti so Ahejci (prebivalci celinske Grčije) pristali na Kreti in zasužnjili nasprotnike, ki niso imeli predhodne moči.
Opisujoč prestolnico Atlantide je Platon omenil koncentrični kanal, po katerem so ladje plule in odhajale na morje. Ta opis se povsem ujema z otoško vulkansko kaldero z obročastim nabreklom in osrednjim otokom.
Druga različica se sklicuje na dejstvo, da je bila Atlantida v črnomorski regiji, samo Črno morje pa je bilo takrat še notranje jezero. Verjetno se je v VI tisočletju pred našim štetjem gladina Črnega morja katastrofalno dvignila - v enem letu za 60 metrov.
To se je zgodilo kot posledica izbruha vulkana, kasnejšega cunamija in preboja Bosporja in Dardanele ob vodah Sredozemskega morja. Znanstveniki pojasnjujejo svetopisemsko legendo o Potopu z isto različico. Poleg tega so poplave prostranih ozemelj lokalno prebivalstvo pripeljale v Evropo in Azijo, kjer so skupaj z njimi prihajale tudi informacije o umrli državi.
Zanimivo je, da romunski raziskovalec Nikolaj Densushianu, čeprav Atlantidi ni zanikal lokacije Črnega morja, meni, da je bila na ozemlju sodobne Romunije. Meni, da Spodnja Podonavje ustreza opisu osrednje ravnice Atlantide. Ima pravokotno obliko, ki meri 534 krat 356 kilometrov (3000 na 2000 stopnic). Planine Atlas so v tem primeru Južne Karpate, težavo z romunskim otokom pa rešuje dejstvo, da bi Platon zlahka zamenjal pojma "reka" - "morje" - "ocean" in "otok" - "država".
Antarktika, Andi in Tibet
Precej število Atlantologov je nagnjenih k prepričanju, da je bila Atlantida na Antarktiki.
Kot argumenti zagovorniki te različice navajajo zemljevid Piri Reis, ki je bil na podlagi starodavnih zemljevidov ustvarjen v Turčiji leta 1513. Po njenih besedah je bila Antarktika v bližini ekvatorja, vendar je bila zaradi litosferskega premika premaknjena na južni pol. Res je, da ta različica z vidika geologije ni kos kritikam.
Drugi zagovorniki iskanja Atlantide v ledu se sklicujejo na dejstvo, da je imel otok, čeprav ni bil blizu ekvatorja, zelo prijetno klimo. In trk Zemlje z ogromnim meteoritom pred 10-15 tisoč leti je povzročil premik Zemljine osi. Posledično se je Atlantida preselila na južni pol.
Toda sodobna znanost je dokazala, da je zemeljsko os nemogoče premikati zelo hitro, znanstveni podatki o zaledenitvi Antarktike pa pravijo, da se je to dogajalo v drugih obdobjih.
Kot smo že omenili, je človeštvo začelo iskati Atlantido v času renesanse. V zvezi s tem je zanimiva knjiga "Zgodovina odkritja in osvajanja province Peru", ki jo je leta 1555 ustvaril tajnik Kraljevega sveta Kastilje Agustin da Zarate. Avtor piše, da je Platonovih 9000 let od poplave 750 navadnih let, saj so po kronologiji Egipčanov za leto upoštevali sodobni mesec.
Iskanje Atlantide v Andih podpira dejstvo, da je imela civilizacija južnoameriških Indijancev visoke dosežke, ki jih je podedovala po drugi, starejši civilizaciji. Vendar se hipoteze o prenosu znanja na Indijance redno pojavljajo v drugih psevdoznanstvenih teorijah.
William Scott-Elliot v Zgodovini Atlantide (1896) piše, da se je Atlantida na koncu razdelila na dva velika otoka. Eden od njih se je imenoval Daitya, drugi - Ruta, ki se je kasneje zmanjšal na zadnji ostanek, znan kot Poseidonis.
Znani ruski oftalmolog in anomalen raziskovalec Ernst Muldashev, ki je večkrat obiskal Tibet, trdi, da je Atlantida obstajala v Himalaji in Tibetu v času, ko je bila vsa zemlja prekrita z vodo. Klima na otoku je bila blaga in Atlantičani so imeli dostop do visokih tehnologij, s pomočjo katerih so ustvarjali potrebno energijo. Po besedah Muldasheva so umrli zaradi udarca kometa Tifon na Zemljo.
Platon je moj prijatelj, resnica pa je dražja
Kljub številnim različicam in celo nekaterim artefaktom je večina resnih znanstvenikov nagnjena k prepričanju, da je Platon, ko je napisal zgodbo o Atlantidi, ustvaril le filozofski mit in nič več. Za razliko od Aristotela Platon svojega bralca ni nikoli obremenjeval z resničnimi dejstvi, je pa vrgel veliko razlogov, ki bi lahko prebudili domišljijo.
Vendar pa do danes vsa dejstva, navedena v Platonovi pripovedi, ovržejo arheološki podatki. Arheologom ni uspelo najti sledi visoko razvite civilizacije ne v Grčiji, ne v zahodni Evropi in Afriki, ne na koncu ledenega in postledeniškega obdobja, niti v naslednjih tisočletjih.
Ogrlica iz Tartese: Nekateri raziskovalci verjamejo, da so bili izginuli ljudje Tartešanov, ki so živeli v Španiji, potomci Atlantov.
Hkrati pa Atlantologi pogosto ne želijo sprejeti veljavnih argumentov in so osredotočeni na "nepreverljivi" del Platonove pripovedi. Še posebej je poudarek na skrivnem znanju egiptovskih duhovnikov. Hkrati v samih besedilih staroegipčanskih papirusov ni bilo mogoče najti ničesar, niti na daljavo sovpadalo z zgodbo o Platonu. Tudi filozof v svoji zgodbi uporablja grška imena likov in imen, medtem ko so Grki pri opisovanju resničnih dogodkov vedno pisali enaka imena.
Najbolj verjetna različica izvora mita o Atlantidi je predpostavka, da je Platon uporabil dva resnična primera iz zgodovine. Prva je poraz in smrt atenske vojske in mornarice v poskusu osvajanja Sicilije leta 413 pr. Drugi je uničenje cunamija mesta Geliki na Peloponezu leta 373 pr.
Nekaj stoletij so bile pod vodnim stolpom vidne ruševine Gelikija. Platon je potreboval mit o Atlantidi, da bi ponazoril svoje politične ideje in filozofska stališča.
In da ne bi sprožil odvečnih vprašanj o tem, kje je bil ta otok, ga je sam Platon pred tisočletji "uničil". Toda potomci se nočejo sprijazniti z dejstvom, da je Atlantida obstajala le v domišljiji.
Aleksej MARTOV