Eden največjih arheoloških škandalov vključuje Glosel, majhno vasico blizu Vichyja na jugu Francije.
Glozelovi zapisi so bili zelo kontroverzni in so jih kritiki dokončno zavrnili. Glavni razlog: dokaz njihove pristnosti bi pomenil, da se je abeceda pojavila tisoče let, preden naj bi človek prišel prav do te abecede.
V škandal so bili zajeti nekateri najboljši arheološki strokovnjaki. Nekateri so bili razdeljeni v dve diskusijski skupini in trdili, da so bili artefakti, najdeni v Gloselu, revolucionarnega pomena za preučevanje človeške prazgodovine, drugi pa so jih imeli samo za fikcijo.
Kaj se je zgodilo v Glozelu
1. marca 1924 je mladi francoski kmet Emile Fradin oral njivo, ko je eden od bikov padel v pol metra globoko plitvo podzemno votlino.
Njeno dno je bilo pokrito s kamni in ploščicami, kot da je zastekljeno z močno vročino. Slika je bila podobna srednjeveški stekleni pečici. Na "ploščicastih tleh" so bili stari glineni lonci, polirana kamnita sekira in nekaj radovednih posod, ki so bile videti kot lobanje, ki nosijo vesoljske čelade. Enega izmed njih so celo imenovali "vesoljski popotnik". Nenadoma je Fradin odkril skrivnostne glinene ploščice, prekrite s simboli, podobnimi latinskim črkam.
Promocijski video:
Raziskave so pokazale, da so nekateri predmeti stari približno 2000 let. Druge najdbe, katerih izvora ni bilo mogoče ugotoviti, so bile veliko starejše.
V prvih štirih mesecih po odkritju so spletno mesto obiskali številni raziskovalci. Na primer, lokalni učitelj iz bližnje vasi, gospod Clement, se je nepričakovano pojavil z moškim, ki se je predstavil kot pomembna oseba. Prebili so preostale stene v podzemni celici in jih odnesli. Nekaj tednov kasneje so mestu pripisali galo-rimski izvor.
Poskusi razrešiti skrivnost
Januarja 1925 se je ljubiteljski arheolog Albert Morlet odločil obiskati Fradino kmetijo. Verjel je, da so bile najdbe iz Glosel bolj starodavne. Po raziskavi je Morlaix odkril tablete in druge kamnite predmete in mesto razglasil za neolitski predmet, star vsaj 12.000-15.000 let. In začela se je močna bitka učenih misli.
Profesorica Dorothy Garrod, angleška članica komisije Glosel iz leta 1927, je na primer Emila Fradina obtožila, da je izdeloval ponarejene predmete. Ugledni direktor francoskega muzeja narodnih starin dr. Salomon Reinach je bil na strani Emila Fradina.
Ogrožen je bil arheološki sloves in čas je bil, da ga zagovarjamo s kakršnimi koli potrebnimi sredstvi.
Istega leta 1927 je komisija osmih uglednih arheologov, ki jo je izbral Urad Mednarodnega inštituta za antropologijo, soglasno ugotovila, da je bilo več kot 3000 artefaktov, najdenih v prvih dveh letih, ponaredkov. Še pet let so arheologi nenehno trdili, da so bile ugotovitve Glosela izmišljene, čeprav so vsi dokazi pokazali, da to vsekakor ni.
Nenavaden artefakt s simboli.
Leta 1975 je profesor Colin Renfrew z univerze v Southamptonu in eden od navdušenih kritikov objekta Glosel dejal, da je nekaj "ne povsem prav" pri preučevanju artefaktov. Renfrew je izpodbijal dokaze s študijami ogljika in pokazal, da so bile nekatere neprecenljive najdbe stare stoletja in nekaj tisoč let. Niso bili ponaredki, ki jih je ustvaril Emil Fradin, zato je profesor podal izjavo:
Glosel ni bil nikoli pravilno raziskan, ker so mnogi znanstveniki preprosto želeli izbrisati obstoj teh artefaktov. Pisma glinenih plošč še vedno niso opredeljena, čeprav so podobna jeziku Feničanov. Splošno sprejeta teorija: Sestavljeni so iz več čarobnih znakov, ki jih uporabljajo čarovnice ali morebiti čarovniki. Do danes je težko najti koga, ki bi bil pripravljen sploh razpravljati o tem najdišču na arheoloških najdiščih.
Mladi Emil Fradin v svojem muzeju.
Eno je gotovo - Glosel bo za vedno ostal simbol upora arheološke elite pri objektivnem preučevanju znanstvenih odkritij, povezanih z resno akademsko napako, znanstveno bitko za ugled in ne z artefakti, najdenimi v majhni francoski vasici.