Kdo Je Odgovoren Za Konflikt V Ukrajini? - Alternativni Pogled

Kdo Je Odgovoren Za Konflikt V Ukrajini? - Alternativni Pogled
Kdo Je Odgovoren Za Konflikt V Ukrajini? - Alternativni Pogled

Video: Kdo Je Odgovoren Za Konflikt V Ukrajini? - Alternativni Pogled

Video: Kdo Je Odgovoren Za Konflikt V Ukrajini? - Alternativni Pogled
Video: М.В.Попов. 01. «Понятие конфликта». Трудовые конфликты 2016. 2024, Maj
Anonim

V Klassekampenu je 1. septembra 2017 uslužbenec časopisa Magnus Lysberg dal senzacionalno izjavo o konfliktu v Ukrajini. Piše: "Jasno je, da mora Rusija nositi večino moralne krivde za vojno, ki je izbruhnila v Ukrajini, a nesreča ni prišla nepričakovano."

Lyusberg te trditve ne poskuša dokumentirati. In škoda, ker bi bilo zanimivo videti, kako mu je to uspelo.

Lyusberga vabimo, da prebere svoj časopis, in sicer članek izkušenega mednarodnega novinarja Petra M. Johansena o državnem udaru pod vodstvom ZDA v Kijevu 22. februarja 2014. Johansen piše: »Opozicija je z močno in aktivno podporo ZDA in EU močno pritiskala na Janukoviča, da je odstopil s položaja. Ruski predsednik Vladimir Putin je bil takrat zaseden z olimpijskimi igrami v Sočiju, ki so trajale do 23. februarja. Janukovič je korak za korakom prišel do glavnih točk: ponovne uvedbe ustave, sprejete z oranžno revolucijo decembra 2004, oblikovanja vlade narodne enotnosti in izvedbe novih volitev leto pred iztekom predsedniškega mandata.

Sporazume z opozicijskimi voditelji - Arsenijem Jacenjukom iz Batkivščine pod vodstvom nekdanje premierke Julije Timošenko, Vitalijem Kličkom iz nemške stranke ukrajinskega Demokratičnega zavezništva za reforme (UDAR) in Olegom Tjagnibokom iz ultranacionalistične in desne skrajne stranke Svoboda - je več podpisalo enkrat po pogajanjih, ki so pogosto trajala do pozne noči.

Vsakič so se Desni sektor in druge neonacistične in desničarske paravojaške skupine odzvale z napadi na policijo, pogosto z zažigalnimi granatami in zasegom javnih zgradb v osrednjem Kijevu.

Opozicija je pretrgala dogovore in kompromise, sklenjene prejšnji večer, ter zahtevala nova srečanja in pogajanja med strankama. Šlo je za vzorec ravnanj opozicijskih voditeljev, ki ga niso želeli kršiti."

Telefonski pogovor "Zajebi EU!" 4. februarja med namestnico ameriške zunanje ministrice Victorie Nuland in veleposlanikom Geoffreyem Pyattom je razvidno, da so bile ZDA dejavno vpletene v te dogodke in so bile nezadovoljne in nezaupljive do poskusov pogajanj EU, vsaj dokler je poljski zunanji minister Radoslaw Sikorski v Kijev ni prišel. Med pogovorom je Nuland Yatsenyuka imenovala za naslednjo premierko.

Vse, kar Johansen opisuje v svojem članku, potrjujejo številni dokumenti. Drugi viri, zlasti v samih ZDA, kažejo, da ZDA že vrsto let pripravljajo državni udar v Ukrajini. In nedvomno je, da je ameriško veleposlaništvo v Kijevu, Cia, z vključevanjem različnih nevladnih organizacij in drugih zahodnih obveščevalnih služb že dolgo in resno delalo na izvajanju protiruskega puča v Kijevu.

Promocijski video:

Dokument z naslovom "Zajtrk z ameriškim veleposlanikom Geoffreyem Pyattom" poroča, da sta Soros in ameriški veleposlanik Pyatt razpravljala o tem, kako izvesti propagandno kampanjo proti Rusiji v Ukrajini. Srečanja so se udeležili tudi voditelji IRF (sile za hitro odzivanje) in direktor USAID, ki je imel tudi ključno vlogo pri državnem udaru.

Veleposlanik Piatt je orisal glavne smernice propagandne vojne z Rusijo, ki jo je Soros več kot voljno podpiral.

Ko so na oblast prišli pristaši državnega udara, je bil njihov prvi korak napad na ruski jezik v Ukrajini.

Rusija ni sodelovala v nobenem od teh dogodkov. Ves čas se je njena reakcija pojavljala šele po njih. Zato je zelo nenavadno, da uslužbenec časopisa Klassekampen Magnus Lusberg za nastanek tega konflikta nalaga odgovornost Rusiji. Običajno Klassekampen objavlja analize veliko bolje kot to.

Pål Steigan