Raziskave na univerzi Princeton kažejo, da lahko čustva ali misli, ki jih obvlada več ljudi hkrati, vplivajo na fizično realnost. Misel ima moč ne samo v ideološkem smislu. Kaže se fizično. Misel, ki jo skupaj usmerjajo ljudje, je močnejša.
Roger Nelson že več kot 20 let usklajuje poskuse v raziskovalnem laboratoriju za raziskovanje anomalij Princeton (PEAR). Trenutno je direktor projekta Global Consciousness Project, ki združuje znanstvenike z vsega sveta, da bi preučili moč človeške zavesti.
V devetdesetih letih so eksperimenti PEAR pokazali, da je človeški um sposoben manipulirati z generatorjem naključnih števil. Ta naprava izda ničle ali enote. Med poskusom so bili operaterji pozvani, naj svoje misli usmerijo v stroj, tako da je generator proizvedel več takšnih ali, nasprotno, ničle. Rezultati generatorja naključnih števil so bili do neke mere skladni z željami operaterjev in ta številka je bila višja kot v primeru navadnega naključja.
Ko sta v poskusu sodelovali dve osebi, se je vpliv na generator naključnih števil povečal. Še posebej opazno je bilo, če je bila med temi ljudmi čustvena povezava.
Nato so se podatki začeli zbirati med skupinskimi dogodki. Zmogljivost generatorja naključnih števil se je bolj povečala med "koncerti, ustvarjalnimi dogodki in drugimi čustvenimi dogodki" kot med "kaotičnimi situacijami ali rutinskim delom," je zaključil Roger. O tem je spregovoril na letni konferenci Društva za znanstvene raziskave, ki je bila maja.
Kot rezultat teh poskusov je imel Nelson več pomembnih vprašanj. Ali čustvena reakcija ljudi na uničujoč potres nekje na svetu vpliva na resničnost? Ali velik teroristični napad, kot je bil 11. september v New Yorku? Kaj pa burna čustva milijarde navijačev med svetovnim prvenstvom? Bi lahko skupno veselje ljudi med velikimi počitnicami vplivalo na naše naprave?
Odgovore na ta vprašanja je začel iskati prek projekta Global Consciousness. V okviru projekta so znanstveniki hkrati opazovali spremembe v generatorju naključnih števil med oddajanjem svetovnih novic o najpomembnejših dogodkih.
Promocijski video:
»Naše glavno vprašanje je bilo: ali obstaja sistem za samovoljne podatke, pridobljene v obdobjih skupne pozornosti mednarodnim dogodkom? Verjetnost naključja je bila ena na bilijon, poznejša analiza pa pokaže globoke nezavedne povezave med ljudmi, kar je lahko vir korelacij, ki jih najdemo v poljubnih podatkih, je dejal Nelson.
Biolog Rupert Sheldrake na odziv skupine gleda z drugačne perspektive. Na primer, skupino živali so naučili izkazovati določena vedenja kot odziv na določen dražljaj. Če bi to naučili eno skupino živali, je naslednja skupina to vedenje sprejela veliko hitreje. Posledično se izkaže, da druga skupina zaznava model vedenja prve skupine, četudi med obema skupinama živali ni fizičnega stika.