Geraline Tully je bila najstarejša oseba na svetu do svoje smrti 17. junija 2015 v starosti 116 let. Kaj pa, če bi bilo tako dolgo življenje redno? Večina človeške zgodovine pričakovana življenjska doba ni bila nikoli dolga.
Toda zaradi neverjetnega napredka, doseženega v zadnjih letih, skok do 100-letne meje ni bil videti fantastičen in je postal skoraj neizogiben. Pred več kot sto leti je bila povprečna pričakovana življenjska doba v razvitih državah 49,24. Leta 2012 je bilo približno 78,8.
Če naša biologija omejuje najdaljšo življenjsko dobo človeka, meje še nismo dosegli. Kot rečeno, naš napredek ni močno povezan z dobrim vedenjem odraslih ali medicinskim napredkom. Medtem ko mnogi verjamejo, da je bilo življenje pred 20. stoletjem precej kratko, saj so bili vsi naokoli posekani s sekirami in si delili tuberkulozo, resnica pa je, da se pričakovana življenjska doba močno povečuje s povečanjem varnosti v otroštvu. In v tem nam je le uspelo.
Leta 1900 je bilo na 1000 novorojenčkov umrlo 165 dojenčkov. Če bi bili takrat rojeni, bi imeli 1 od 10 možnosti, da umrete pred prvim rojstnim dnem, in ta statistika je znatno zmanjšala pričakovano življenjsko dobo. Danes ima celo Afganistan najvišjo stopnjo umrljivosti dojenčkov, 117,23 smrtnih primerov na 1000 - bistveno nižjo.
V Ameriki ta številka znaša 6,17 smrtnih primerov na 1000, kar je za razvite države precej visoko. V Rusiji - 10,7. Statistične podatke za vse države lahko najdete na primer na Wikipediji. Poleg tega, če odrastete v razviti državi, do osem let verjetno ne boste umrli zaradi pljučne bolezni v tovarni nožev.
Torej, izogibanje nevarnosti v zgodnjih letih poveča povprečno življenjsko dobo osebe. Obstajajo tudi drugi dejavniki. Medtem ko se večina ljudi zahvaljuje medicinskemu napredku (kot so antibiotiki, kemoterapija itd.) Za naše dolgo življenje, zgodovinarji ponavadi cenijo dosežke družbe: čista voda, umivanje rok, izboljšanje higiene hrane in boj proti bakterijam.
Vse to je daleč prišlo do naše dolgoživosti. In v našem hipotetičnem svetu stoletnih ljudi bo zelo malo ljudi sprejelo odločitve, ki so tvegane za njihovo življenje, ali pa jih vsaj odložilo do svojih 90 let. Ljudje v njem ne kadijo in ne pijejo. Ne jej vsega. Naredite zmerno količino gibanja in pogosto obiščite zdravnika. Potem bodo možnosti za dolgo življenje precej dobre.
Sliši se kul, kajne? Dolgo, srečno življenje. In vendar, kakšne bodo posledice, če bo 100-letno življenje stopilo v našo družbo ljudi?
Promocijski video:
Za začetek bi nas lahko naredil pametnejše. Večina primatov ima relativno dolga obdobja manjšine, saj se morajo mladoletni primati naučiti socialnih, jezikovnih in drugih veščin, potrebnih za preživetje.
Življenjska doba stoletja bo podaljšala obdobje manjšine, kar načeloma že počnemo z uvedbo zakonov proti otroškemu delu in izobraževalnim sistemom, ki traja dlje, kot pride do pubertete osebe. Premisliti bomo morali o svojem pristopu do "otrok" in se več časa posvetili učenju, da bomo postali modri odrasli.
Toda ali nas podaljšano življenje - ko bodo stari živeli dlje, tudi če se bodo rodili dojenčki - ne bo obsodilo na prenaseljenost? No ne. Dejansko obstaja več povezav med več starejšimi in manj otroki. Na primer v Hongkongu ljudje živijo zelo dolgo življenje - v letu 2014 v povprečju 82,8 leta. Prav tako se tam ne rodi toliko otrok, povprečno le 1,1 otroka na žensko. Za dosego stabilne populacije bi moralo biti na žensko približno 2,1 otroka.
Med 20 državami z najdaljšo pričakovano življenjsko dobo, vključno z Izraelom, stopnja rodnosti presega 2,1 otroka na žensko. Leta 2015 skoraj polovica svetovnega prebivalstva živi v državah z nizko plodnostjo - ko generacija ne pripelje dovolj otrok, da bi nadomestili ljudi, ki so odšli - in ta številka naj bi do konca stoletja zrasla za 82%. Zdi se, da smo na tej strani varni.
To tudi ne pomeni, da 100 let življenja ne bo povzročalo težav s prebivalstvom, zlasti glede na rodnost manj otrok. Gospodarstvo poganja rodnost in je odvisno od nenehnega dotoka novih delavcev. Če bo rodnost dovolj dolgo nizka, bo nacionalno gospodarstvo stagniralo in se krčilo.
Da je stvar še hujša, bo velik odstotek prebivalstva tretjino življenja preživel v pokoju. Tudi če zvišate upokojitveno starost na recimo 85 let, bo skrb za upokojence zahtevala veliko energije in virov.
Razvite države že občutijo upadanje rodnosti in naraščajoče starejše prebivalstvo, ko se več ljudi upokojuje. Vlada mora nositi breme; oskrba starejših je naloga vladnih programov. Povečanje števila upokojencev bo v razmajanem gospodarstvu morda zahtevalo višje davke, kar pa ne bo več dobro.
Kljub temu je težje komunicirati s padajočo rodnostjo kot z nizko rodnostjo - pod pogoji slednje se bodo razmere vsaj stabilizirale. Država in gospodarstvo se bosta prilagodili. Življenje se bo nadaljevalo.
