Obstaja mnenje, da naj bi večino odkritij različnih predmetov po svetu opravili Evropejci, in to veliko razlaga.
Pravzaprav to ne pojasnjuje veliko, vendar so "prva odkritja", kot je znano iz uradne zgodovine, opravili tako lokalni kot Američani in najrazličnejši narod, in vse to se je nepričakovano začelo konec 18. stoletja in že v večjem delu od 19. do XX stoletje.
Toda v tem članku bi rad pisal ne le o "prvih odkritjih", ampak o takšnih dejstvih, kot so popolna opuščenost starodavnih predmetov, stalne obnove 19.-20. stoletja itd.
Navedel bom preprost primer, celo nekaj primerov. Po uradni različici in na podlagi nekaterih fotografij XIX-XX stoletja so bili številni predmeti popolnoma opuščeni.
V Aziji je bilo veliko predmetov popolnoma poraščeno v džungli, isti Angkor Wat in Borobudur, čeprav sta to eno najpomembnejših in najbolj priljubljenih verskih znamenitosti v Aziji in celo eno največjih na vsem svetu. Kako so vse zaraščene?
Če so bili v džungli zaraščeni številni "templji" Azije, je bilo na primer v Egiptu vse v pesku. Če je bila piramida Cheopsa bolj ali manj normalno vidna, potem so bili nekateri templji, na primer Abu Simbel in številni drugi, pa tudi Velika sfinga, skoraj v celoti prekriti s peskom.
Promocijski video:
Mimogrede, nekaj templjev, spet po uradnih informacijah, smo našli v 19. - 20. stoletju povsem po naključju pod peskom, saj sploh niso bili opazni.
V Južni Ameriki so v džungli našli tudi veliko starodavnih mest, celo iste Maje. Poleg tega so bile nekatere piramide in druge strukture tudi popolnoma opuščene.
Torej, zdaj je glavno vprašanje, na katero vse izpostavljam - Kje so bili vsi ljudje? So ljudje na primer v 16. stoletju živeli v svojem mestu / naselju in sploh niso šli nikamor?
Obstajajo starodavne kronike, ki jih mimogrede iz "neznanih razlogov" niso posebej upoštevali pri "pisanju zgodovine". Ni še nihče pisal v anali ali kakšnih drugih virih o odkritju nekaterih največjih in največjih struktur na svetu?
In smešno je, da sta Egipt in predmeti, prekriti s peskom, ena stvar, ampak zakaj je bilo v Aziji skoraj vse zapuščeno? Veliko je bilo tudi v Južni Ameriki "prvič" v 19. do 20. stoletju.
In potem je tu nič manj zanimiva tema, nenehne "restavracije" XIX-XX stoletja. Vse, kar smo večinoma našli "prvič", se je v 19. in 20. stoletju začelo "obnavljati".
In teoretično je logično, da so se zapuščeni predmeti začeli kvariti in jih je treba obnoviti, a kot sem že večkrat prebral in pisal, te "restavracije" iz neznanih razlogov niso obnovili starodavnega predmeta, temveč so odstranili najpomembnejše elemente, ki bi lahko bili pomembni za resnično zgodovino, ugotovitev namena predmeta ali struktur, njegovih funkcij itd.
Na to temo sem veliko pisal o strukturah Azije, v zadnjem času pa je enako primerna tema, na katero sem napisal 2 članka, Sfinga.
Začeli so ga "obnoviti" v 20. stoletju, na prejšnjih fotografijah pa je bila luknja v glavi, pa tudi na hrbtu, zdaj pa se zdi, da je preprosto betonirana in tisto, kar so našli v sfingi, v resnici ni znano.
In takšnih primerov je veliko. In če pogosto napišem, da močan skok v razvoju čez 200 let ni običajen in razumljiv, potem je to še ena skrivnost, če se temu dejstvu lahko reče tako.
Videti je treba, da so se na podlagi uradne zgodovine, približno v 18. stoletju, vsi ljudje nenadoma zbudili in začeli preučevati, ustvarjati, očiščevati, "restavrirati" itd.
Morda se zdi, da vodim k temu, da so se pred kratkim na Zemlji pojavili ljudje in tudi sam sem razmišljal o tem, vendar ne mislim, čeprav je to spet subjektivno mnenje.
Vsekakor pa je vse to težko razložiti, se mi zdi. Na primer, v Aziji ima religija na splošno visoko življenjsko prednost, a zakaj so bili nekateri najbolj znani templji ne samo v Aziji, ampak po vsem svetu, v tem primeru opuščeni?
Ponavljam, da sem pravkar povedal, kar vem, in izrazil svoje subjektivno mnenje in tudi, upam, komu dal vsaj nekaj misli.
Ker se mi mnoga od teh dejstev zdijo čudna in se včasih začneš spraševati, zakaj zgodovinarji niso pisali zgodovine, začenši takoj iz 18. stoletja, kajti če primerjaš dogodke 18. – 19. stoletja in zgodnje, potem se dejansko v resnici sploh ni zgodilo nič.
Na splošno lahko dolgo trdim o tej temi, vendar je vredno tukaj končati. Upam, da so mnogi zastavili vsaj kakšno vprašanje o preteklosti in bilo je preprosto zanimivo, ampak to je vse.
