Sredi 20. stoletja so tako fiziki kot tekstopisci zbunjali nad problemom umetne inteligence: kaj bo to in kaj ogroža človeštvo? Vsaj zdaj vemo odgovor na prvo vprašanje. Umetna inteligenca je program, naložen v računalnik. Izračunava, igra šah, robota dela salta. Drugo vprašanje je bolj zapleteno. Nekdo ima umetno inteligenco za univerzalno zlo, ki je programirano za uničenje človeštva, medtem ko nekdo, nasprotno, nanjo polaga veliko upanje, v upanju, da bo z njeno pomočjo rešil najrazličnejše probleme. Znanstveni razvoj v zadnjih letih prej potrjuje slednje stališče. Stroji z virtualnimi umi popolnoma nadomestijo svojega ustvarjalca na številnih področjih delovanja in ga ponekod celo izpodrinejo.
Kaj je um
Vendar pa ne bi smeli vseh programov šteti za umetno inteligenco. Ta definicija ne izpolnjuje pogojev, ki omogočajo samo hitrejše izračune kot človek. Superračunalnik brez posebnih veščin je v bistvu izjemno hiter kalkulator. Programa, ki se ne more samostojno učiti, ne moremo imenovati zelo intelektualnega. Tudi nekreativen pristop k obravnavani nalogi, milo rečeno, ne kaže na velik um.
Materialna lupina, v katero so zaprti virtualni možgani, ni bistvenega pomena. Izdelamo lahko karkoli: majhen predvajalnik, kvantni računalnik, robot, laserski sistem, letalo. Inteligenco naprave določajo algoritem in informacije, naložene vanj. Na primer, pri NRNU MEPhI, katerega zaposleni so prijazno delili svoje poglede na umetno inteligenco, razvijajo varnostni sistem za pametni telefon, ki prepozna lastnika po tem, kako z njim ravna.
Kritika umetne inteligence
Hitrost, spomin, samostojno učenje, ustvarjalnost - naprava s temi lastnostmi, ne glede na to, kako izgleda, bo razmišljala tako kot oseba. Paradoksalno je, da ta primerjava sploh ni v prid umetni inteligenci. Ker nam začne vlivati strah. Bog ve, kakšne misli bodo prišle na njegov procesor, če se spodbudi pobuda. Morda nam bo hotel namerno škodovati, nas narediti za sužnje ali nas celo uničiti. Resni znanstveniki se teh pomislekov ne strinjajo.
Promocijski video:
Kirurg kirurg, ki izvaja operacijo / Fotolia.
»Hollywoodski filmi, kot sta The Terminator ali The Matrix, so precej daleč od resničnosti. Trenutno so računalniške naprave tako odvisne od človeka, da četudi bi ga lahko uničile, ne bi mogle obstajati še naprej. Seveda lahko domnevamo, da se bodo roboti v prihodnosti naučili samostojno kopati minerale, graditi tovarne in si zagotavljati energijo, vendar verjamem, da se to v tem stoletju ne bo zgodilo. Vendar je napovedovanje določenega področja znanosti nehvaležna naloga, saj je preveč odvisno od financiranja, «komentira Aleksej Samsonovič, profesor na Inštitutu za inteligentne kibernetske sisteme NRNU MEPhI.
Nekateri misleci ne brez razloga napovedujejo, da nas bo umetna inteligenca pustila popolnoma brez dela. Zaradi robotizacije je že marsikateri poklic nepotreben, na primer postavitelj ali navigator in bo razvrednotil še veliko več. A kot kaže praksa, mehanizacija dela poraja nove poklice, v katerih se intelektualne in ustvarjalne sposobnosti ljudi odkrivajo z novo močjo. Več nalog bomo namenili svojim virtualnim kolegom, več časa si bomo prepustili, da naredimo res pomembne in težke stvari. Na primer za napovedovanje okvar na velikih elektrarnah, tudi jedrskih.
Prvi policijski uradnik na svetu v Dubaju, ZAE / AFP 2017 / Giuseppe Cacace.
»Inteligentni sistem, ki ga ustvarjamo na podlagi nevronskih mrež, bo lahko napovedal, kdaj bo kombinacija določenih dejavnikov privedla do okvare ene ali druge velike enote postaje. Dejstvo je, da različni deli velikih mehanizmov le redko odpovedo enega za drugim. Najpogosteje nesrečo povzroči hkratna, na primer obraba delov. Človek preprosto ni sposoben izračunati in analizirati takšne količine podatkov, da bi razumel, kdaj pride do okvare in kaj bo njen katalizator, «pravi Valentin Klimov, namestnik direktorja Inštituta za inteligentne kibernetske raziskave Jedrske univerze MEPhI.
Hitrost razvoja umetne inteligence je prijetna in zastrašujoča, kar približuje čas, ko bomo morali odgovarjati na etična vprašanja. Ali bi morali vsak pametni program obravnavati kot ločeno osebo, katere pravice in odgovornosti bi mu morali dati, ali bi morali urediti njegovo delo? Težko je ustaviti znanstveni napredek, kar pomeni, da si bomo morali življenjski prostor deliti z umetno inteligenco, in želim verjeti, da bomo postali prijatelji.
