Trenutno obstaja veliko teorij o nastanku življenja, vendar nobena ni prepričljiva.
Argument opice
Obstaja "morilski" ugovor ateistični teoriji o nastanku življenja brez sodelovanja Demiurga (Stvarnika): spontana tvorba dedne molekule DNA iz atomov ogljika, dušika, vodika in kisika ima verjetnost od 10 do minus 100 (ali 1000, ni pomembno) stopnje … Kar zadeva čas, je takšno samosestavljanje trajalo veliko dlje kot življenjska doba vesolja.
Mimogrede, verjetnost je, da slepa opica naključno grize po tipkovnici in ustvari besedilo "Vojna in mir". Temu argumentu lahko rečemo statistična nezmožnost spontanega ustvarjanja življenja.
Vendar verjetnostni pristop k skrivnosti izvora življenja ni preveč zanesljiv. Na primer, stara Perelmanova knjiga opisuje spor med mladim prozelitom iz statistike in profesorjem matematike. Prvi je z žarečimi očmi zagotovil drugemu, da je verjetnost, da bo 50 naključno hodilo enega za drugim moških, ne da bi se pojavili ženske ali otroci (oba sta gledala skozi okno na ulico), nepomembna, izginjajoče majhna vrednost. Profesor se je le nasmehnil - in kmalu je polk vojakov odkorakal po ulici.
Teorija samosestavljanja
Promocijski video:
Zaenkrat še ne poznamo mehanizma samosestavljanja DNK, vendar je zelo verjetno, da verjetnost tega procesa povečajo nekateri nejasni dejavniki - na primer, po mnenju akademika Juškina, skupna adsorpcija potrebnih atomov na kosih mineralov, kar milijarde krat poenostavi reakcijo spojine.
Poleg tega so znane izkušnje Stanleyja Millerja, podiplomskega študenta na univerzi v Chicagu, ki je leta 1953 napolnil bučko s hlapi amoniaka, vode, metana in vodika in skozi to mešanico prenašal električne razelektritve, ki so po sestavi podobne atmosferi starodavne Zemlje. Miller je dobil niz aminokislin - gradnikov beljakovin. A prav "način obstoja beljakovinskih teles" je znani Friedrich Engels poimenoval življenje. In disidentske ironije ni treba - veverice so res eden od temeljev življenja.
V zadnjem času je to izkušnjo ponovila tudi sama Narava v regiji Chita: strela je zadela kozolec in "proizvedla" smolnato snov, vključno z aminokislinami. Načeloma bi se lahko združili v beljakovine in postali osnova življenja.
Obstajajo pa tudi druge teorije.
Kreacionizem
"In videl je, da je dobro." Življenje je ustvaril Bog, ki ga v različnih religijah imenujejo drugače. Slabost te teorije je v odsotnosti dokazov in odgovora na vprašanje: kdo (kaj) je ustvaril Boga?
Sklicevanja na temeljno neznanost Vrhovnega bitja nekako ne zadovoljujejo.
"Intelektualna" različica kreacionizma je izjava, da je Veliki pok, ki je privedel do nastanka vesolja, dejanje stvarjenja istega Boga. Vendar tudi ta teorija ne daje odgovora na zgornje vprašanje.
Mimogrede, luksuzni slog - "in videl je", "in rekel je" - je le napaka prevajalcev iz hebrejščine. Kar je bilo zamenjano za "i", je le vrzel med stavki. Čeprav, morate priznati, bolj pravilno "videl je - dobro" zveni nekako ne preveč božansko.
Genialna parodija kreacionizma je zgodba Stanislava Lema o srečanju profesorja Donda z Demiurgom. Izkazalo se je, da je življenje na Zemlji nastalo iz dejstva, da so Demiurgova jajca zgorela.
Panspermija
Zelo čudna teorija, ki trdi, da je bilo življenje na Zemljo pripeljano z drugih planetov iz vesolja. Presenetljivo je naravno vprašanje "od kod je prišlo?" avtorji teorije sploh niso v zadregi in jih, kot kaže, niti ne zanimajo. Čeprav je jasno, da sta na to vprašanje lahko dva odgovora: eden je kreacionistični (Bog je ustvaril), drugi pa je "ateističen" (pojavlja se sam).
Teorija se je pojavila konec 19. stoletja, sto let kasneje pa jo je razvil in aktivno promoviral ameriški fizik Carl Sagan, ki je celo pripravil projekt iskanja nezemeljskih civilizacij. Sagan je verjel, da življenje ne izvira samo zunaj Zemlje, temveč je tam tudi doseglo stopnjo tehnogene civilizacije - kar pomeni, da bi morali "mali zeleni možje" biti sposobni sprejemati in pošiljati radijske signale. Vendar se moški niso odzvali, kar je potrdilo "Fermijev paradoks" - če je v vesolju neskončno veliko naseljenih svetov, zakaj jih potem ne vidimo?
Kot potrditev obstoja nezemeljskih inteligentnih bitij pa lahko štejemo le dejstvo, da trmasto nočejo stopiti v stik z nami.
Oparinovi koacervati
Akademik Oparin je v svoji teoriji koacervatov poskušal premagati "statistično" nezmožnost spontanega generiranja življenja. Predlagal je, da bi lahko na začetku beljakovine in druge zapletene organske molekule nastale v vodnem okolju, v primarnem oceanu planeta.
To je res mogoče vsaj pod vplivom vse enake strele. Poleg tega bi se te kompleksne molekule lahko kombinirale v "koacervate", tako velike organske tvorbe, kot so cmoki, ki plavajo v prvotnem juhu-oceanu. Po tej teoriji se lahko v kapljicah koacervata začnejo reakcije, ki vodijo do tvorbe še bolj zapletenih snovi, nekatere pa lahko zapustijo koacervat. Se pravi, obstajajo glavni znaki življenja - rast, razvoj, razmnoževanje, metabolizem. In ker se vse dogaja v omejenem obsegu, se verjetnosti reakcij močno povečajo in statistična nezmožnost je premagana.
Slabost teorije je njena popolna špekulacija in odsotnost vsaj kakršnih koli dokazov. Čeprav glavno izjavo - vsi smo prišli iz vode - sprejema večina nejevernih znanstvenikov.
Spontana generacija glodalcev
Na začetku 17. stoletja je Van Helmot zasnoval smešno teorijo. Poleg tega je to eksperimentalno potrdil! Znanstvenik je verjel, da življenje pod ustreznimi pogoji oblikuje samo od sebe. Na primer, miši se pojavijo v košari za perilo z malo dodanega prosa in jih postavijo v temen prostor. Poskus je bil uspešen, mačka Van Helmot je imela odlično večerjo.
Smešno je, da je teorija trajala vse do konca 19. stoletja, dokler veliki Pasteur ni dokazal, da ne deluje niti na ravni mikroorganizmov - v pasterizirani (kuhani) vodi se sami mikrobi ne pojavijo.
Kaj je življenje
Vprašanje izvora življenja je tako zanimivo, da se je v njegovi senci skrival veliko pomembnejši problem - kaj je življenje? Intuitivno vsi nekako poznamo odgovor, vendar ga ne moremo oblikovati. Trenutno je izumljen le skupek lastnosti, ki bi jih moralo imeti živo bitje - to so vsi enaki razvoj, presnova, razmnoževanje. Če pa se omejimo na te lastnosti, potem se izkaže, da smo že sami "kot bogovi" in ustvarili umetno življenje - iste računalniške viruse, ki se razvijajo in množijo in na splošno živijo svoje življenje.
Mimogrede, o virusih. Ta skrivnostna bitja-snovi so tako živa kot neživa snov. Virusi so molekule DNA v "vrečki" beljakovin - običajne, običajne "mrtve" molekule. Virus lahko izoliramo iz hranilne juhe, posušimo, speremo, vlijemo v kozarec iz temnega stekla in položimo na polico. In po nekaj letih, ko je potrebno, pol žlice tega praška znova zmešajte z juho in opazujte silovito rast te popolnoma žive mešanice DNA in beljakovin. Že obstoj virusov je močan argument proti statistični nezmožnosti spontanega ustvarjanja življenja.
Model terminata
Kmalu bodo biokemiki in molekularni genetiki zelo kmalu ustvarili umetno življenje. Naučili so se izdelati beljakovine (inzulin je bil sintetiziran že zdavnaj), molekulo DNK je bilo dekodirano in se zato lahko razmnožujejo. Potem se bodo nekako držali skupaj in dobili umetni virus, nato - umetno celico in tam - in umetne povodne konje, in skolopendro ter Adama in Evo. Če se do takrat fiziki naučijo premikati v času, potem lahko vzamete ta par (kot v filmih o "Terminatorju") v nekem XXI stoletju pr. Potem bo na planetu Zemlja nastalo življenje. Končno bo rešen problem njegovega izvora.