Vse informacije je praviloma treba preveriti iz drugih, neodvisnih virov. Torej, ko sem v eni izmed knjig ruskega pisatelja G. Sidorova prebral, da je bil Platon pravzaprav kolektivna podoba, pod katerega imenom je svoja dela pisalo več niti grških avtorjev, ampak starodavnih ruskih modrecev, zgodovina antike pa je bila popolnoma ponarejena Potem sem te podatke vzel na "beležko" in jih hranil do trenutka, ko to hipotezo potrdimo iz drugih virov.
In izkazalo se je, da se nekateri drugi raziskovalci držijo istega mnenja in ne samo v zvezi s Platonom, ampak tudi z drugimi starodavnimi "starogrškimi modreci". Na primer, kaj o tem piše O. Miroshnichenko v svoji knjigi "Skrivnosti ruske abecede":
Tako so med ponarejanjem starodavne ruske in svetovne zgodovine, ki ga je v prejšnjih stoletjih izvedel Vatikan, varuhi starodavne ruske tradicije in znanja v to ponarejeno različico zgodovine položili nekakšno "časovno bombo", izračunano, da bomo lahko mi, njihovi daljni potomci, prišli do dna resnice in odkrili znanje naših oddaljenih prednikov, preoblečenih v dela "starih avtorjev".
No, če ne bi bilo pravih starodavnih avtorjev, ali bi potemtakem lahko obstajala sama »starodavna doba«, kakršna jo črpa sodobna različica zgodovine? Morda je bila torej sama »starodavna doba« izumljena samo zato, da bi ji pripisali vse dosežke nekoč velike civilizacije potomcev arktične celine, tako kot so ponarejevalci zgodovine odpisali ogromen upad prebivalstva Rusije po prisilnem krstu njenega prebivalstva in kot rezultat te državljanske vojne, ki nam je znana kot "civilni spopad knezov", ob mitski "invaziji mongolsko-Tatarskih držav"?
michael101063 ©