Le leni se ne smejijo znanstvenim raziskavam raziskovalcev iz Anglije. Takoj, ko slišimo ta stavek - "britanski znanstveniki" - in že razumemo: zdaj govorimo o nekaterih absurdnih odkritjih, eksperimentih, zaključkih, očitnih vsem, in celo psevdoznanstvenih rezultatih. Pa je res tako hudo?
Britanski znanstveniki so dokazali …
Izraz »Britanski znanstveniki so že internetni mem, sinonim za nore raziskave, zahvaljujoč katerih se rojevajo neuporabni znanstveni rezultati in hipoteze. Kot pravi pregovor, "so britanski znanstveniki dokazali, da ljudje niso sposobni resno jemati vsega, kar odkrijejo britanski znanstveniki." In ja, res, ne glede na odkritje Foggy Albiona, je povsem anekdota. No, vsaj želja angleških znanstvenikov, da razvijejo žvečilni gumi, ki se ne bi prijel na nič. V tej Angliji očitno nimajo kaj početi! (Mimogrede, ta vzklik: »Nimajo kaj početi!« - lahko pustite kot komentar pod skoraj vsemi novicami o odkritjih britanskih raziskovalcev.) A to je le na prvi pogled. Zdaj pa pojdite ven in samo poglejte na noge: videli boste asfalt, prekrit z dlesnijo. Ista slika je v podzemni. Javne službe porabijo veliko denarja za čiščenje te lepljive snovi z vseh vrst, porabijo pa zloglasni denar davkoplačevalcev, torej naš težko prisluženi denar. Se strinjate, zdaj se ideja o nelepljivem gumiju ne zdi več tako neumna?
Prednosti pobiranja nosu
Nekoč je bil neki angleški znanstvenik, ki je raziskal vse, kar mu je prišlo pod roke. In potem se je nekako odločil, da bo lastne smrkelj pregledal pod mikroskopom. Temeljito je izpihnil nos v petrijevko in želel videti, kako smrkelj komunicira z mikrobi, potem pa ga je žena nekam poklicala. Recimo, da pijete čaj. Britanci nimajo kaj drugega početi. No, po čaju je ista nemirna gospa vlekla svojega moža na dopust. Recimo voda. Z eno besedo, ko se je vrnil v svoj laboratorij, so njegove smrčke v petrijevki že zdavnaj plesnile. Druga oseba bi bila običajna oseba - človek bi samo pomival posodo, ta pa je z mikroskopom začel raziskovati nastalo grdo stvar.
Se strinjate, težko si predstavljamo bolj neumno študijo. Vsaka spodobna gospodinja bi že začela pisati obtožujoče komentarje pod takšno novico, če bi jo slučajno prebrala na internetu.
Promocijski video:
In sedel bi v luži, ker so tega ekscentričnega Britanca klicali Aleksander Fleming. Zahvaljujoč "trganju po nosu" in nečistoči ni odkril nič drugega kot penicilin! Prvi antibiotik, ki je postal sestavni del katere koli metode zdravljenja bakterijskih okužb. Sodobniki so cenili Flemingovo odkritje. Leta 1945 je prejel Nobelovo nagrado za fiziologijo ali medicino. In javno mnenje je bilo takšno, da je "Fleming naredil več celih oddelkov, da bi premagal fašizem." In pravite - čudna študija! Ampak, vidite, splača se izvesti tisoč takšnih "neumnih" raziskav, če le na koncu dobiti antibiotik, ki bo rešil milijone človeških življenj.
In če pogledate novice o britanskih znanstvenikih s tega zornega kota, potem takoj prenehajo videti idiotske.
Velik plen je znak inteligence
Se že želite smejati? No, ne zadržujte se. Vendar ne pozabite: tisti, ki se zadnji smeje, se dobro smeje. Zato bomo z najresnejšim obrazom na obrazu nadaljevali.
Ne tako dolgo nazaj so se strokovnjaki iz Oxforda odločili izvedeti: zakaj statistična večina moških ima rada dame z velikimi duhovniki? Da, znanstveniki so porabili veliko denarja in časa, vendar so vsekakor ugotovili, da gre pri tem, recimo temu, ne samo v estetiki. Izkazalo se je, da je za vse kriva pametna moška podzavest, ki jih spodbuja: vaši potomci bodo veliko pametnejši, če jih bo rodila dama s širokimi boki.
A da bi ugotovili, česa se je moška podzavest že zavedala, so znanstveniki 16.000 žensk vseh starosti podvrgli obsežni "raziskavi".
Izvedeli smo veliko zanimivega, čeprav zveni provokativno.
Torej imajo debele ženske (statistična večina (!), Torej ne govorimo o posameznikih) praviloma višjo raven inteligence kot njihove suhe rivalke. In lastniki impresivnih bokov imajo nižjo raven holesterola, njihova telesa hitreje predelajo sladkor in se na splošno ponašajo s hitro presnovo. Skupaj to zmanjšuje možnosti za sladkorno bolezen ali težave s srcem, hkrati pa - paradoksalno - in prekomerno telesno težo (seveda brez grozdov na območju pete točke). Poleg tega je manj verjetno, da bodo prehlajeni in na splošno živijo dlje.
Pojavi se zelo zapeljiv portret dame. Z njo je vse: lepota, inteligenca in zdravje. In tudi - veliko produktivne moči: telo debele ženske proizvaja in shranjuje veliko več maščobnih kislin omega-3 kot telo suhe ženske. Pa kaj? Da, dejstvo, da je ta kislina pravi katalizator za razvoj možganov. In višja kot je njegova vsebnost v telesu, pametnejša je sama gospa in - ta-dam! - pametnejša od svojih otrok. Ker neizčrpne zaloge omega-3 hranijo dojenčke v maternici in nato skupaj z materinim mlekom vstopajo v rastoče organizme.
Krivi so vlagatelji
A bodimo iskreni, nima vsako dvomljivo odkritje britanskih znanstvenikov druge - privlačne - strani. Navsezadnje iskanja popolnega načina za toast z marmelado ne bi smeli izvajati v znanstvenem laboratoriju. Vendar so iz neznanega razloga strokovnjaki iz Manchester Food Research Center ugotovili, da je idealen toast 9 mm debela rezina belega (in samo belega) kruha, namazanega s 7,1 g masla in 11,2 g marmelade.
A kar je še bolj presenetljivo: navsezadnje so znanstveniki, preden so prejeli denar za svoje raziskave, napovedali vlagateljem. In odločili so se, da je to zelo pomembno in potrebno, saj so zanj namenili sredstva. Kako bi se to lahko zgodilo?
Andrew Higginson in profesor Marcus Munafo sta se odločila raziskati to težavo. Ker so bili sami znanstveniki, so razumeli, da so njihovega brata, tako kot vse druge, motivirali nenazadnje tudi materialni interesi. Znanstveniki si želijo tudi lasten toast z marmelado, čeprav nepopolno. Z njim lahko najlažje zaslužite tako, da pridobite nepovratna sredstva za raziskave. V Veliki Britaniji obstajajo številni odbori za donacije. Tako sta se Higginson in Munafo odločila, da ugotovita, za kaj sta se pripravljena odreči. Katera prijava bo uspešna in katera ne?
Raziskovalci so ustvarili računalniški model, v katerem je virtualni karierni znanstvenik predlagal najrazličnejše ideje, da bi dobil denar od sponzorjev. In kaj? Izkazalo se je, da je najlažje dobiti sredstva za manjše projekte, vendar v novih smereh in čim bolj "zveneče" in "odmevnejše". To pomeni, da vlagatelje dejansko veliko bolj zanimajo visoki indeksi citiranosti v medijih kot pa reševanje resnično pomembnih problemov. Hkrati se odbori za donacije zelo neradi odzivajo na podporo projektom, katerih namen je dvakrat preveriti že pridobljene podatke in s še večjim škripanjem dati denar za očitno dolge in obsežne raziskave.
Pojavlja se paradoksalna slika: znanstvenikov ne spodbujajo k poglobljenim raziskavam in temeljitemu preučevanju teme, pričakovali naj bi nova odkritja, nove učinke in vzorce. In kje jih dobiti za mladega namenskega diplomanta Oxforda, ki mu je skoraj zmanjkalo marmelade v kozarcu? Flemingov nos? Posledično imamo to, kar imamo. Ves svet se zasmeji še enemu razkritju britanskih znanstvenikov: 90% pikapolonic ima spolno prenosljive bolezni. Kaj? To je popolnoma nova študija. In zelo citiran. Kot pravijo, za kaj so se borili …
Kako pravite čoln
Vsaka gospodinja ve: jed ni dovolj, če jed skuhate, pomembno je, da jo pravilno postrežete. Isto pravilo velja v novinarski kuhinji. Objektivno je v Angliji veliko znanstvenih informacij: celo tabloidi The Daily Mail in Daily Telegraph si dovolijo objavljati znanstvene novice na prvih straneh. Kako pa oddajate laboratorijska poročila dnevniku? Če ne želite, da bi celotna naklada (in nadaljnje) končala v smeteh, bo treba dolgočasne podatke čim bolj poenostaviti, v ospredje postaviti nekaj nenavadnega in nepozabnega ter z glasnim naslovom. In lepo bi bilo seveda, da novice same ne bi bile popačene in ne bi bile sprejete pod drugačnim kotom. Žal, praksa kaže, da se to dogaja ves čas. In pogosto se, ne zavedajoč se, nasmejimo ne naslednjemu odkritju Britancev, ampak nam, kako so nam ga mediji predstavili.
Tu je dober primer: "Britanski znanstveniki so dokazali, da imajo taborniki in pionirji močnejšo psiho." Nimajo kaj početi! - to je prva reakcija bralca. Potem pa se izkaže, da dejansko gre za študijo o ljudeh zrele starosti, v otroštvu, ki so bili v skavtskih enotah ali so bili navedeni kot pionirji. Njihova psiha je res veliko bolj stabilna kot vrstniki, ki so v svojem času zanemarjali javne organizacije. Situacija se nekoliko razjasni, a razvpiti - "nimajo kaj početi" - ni nikamor izginil. Stvari se vendarle postavijo na svoje mesto, ko vodja projekta, profesor Rich Mitchell z Univerze v Glasgowu, pojasni: življenje ". Kar pomenida je za nas, starše, smiselno vpisovati svoje otroke v takšne organizacije. Poleg tega je bil ta pomen znanstveno dokazan!
Mimogrede, prebivalci Anglije se sami zavedajo dejstva, da mediji namerno ustvarjajo senzacije iz znanstvenih odkritij. V to je prepričanih 71% Britancev, s katerimi so se pogovarjali isti britanski znanstveniki.
Napaka zadnjega pogleda
Ali veste kaj je to? Pojav, ki se v ruščini imenuje »vedel sem že od vsega začetka« ali preprosto »vedel sem!«. V psihologiji se temu reče "težnja po dojemanju dogodkov, ki so se že zgodili, ali že ugotovljenih dejstev kot očitnih in predvidljivih, kljub pomanjkanju zadostnih začetnih informacij za njihovo napovedovanje." To ste verjetno že doživeli, ko ste brali detektivsko zgodbo ali opravljali kakšen test. Ko je razplet jasen, vzkliknete: »Vedel sem! Vse je bilo očitno. " Ampak ne: nobena napoved ne more biti 100% resnična, zato je napoved. To je tak psihološki trik. Z rezultati znanstvenih člankov se torej zgodi isto. Znanstveniki iščejo znanstveno potrditev nekega pojava, ga najdejo, mi, ki sedimo pred računalniki in srkamo kavo, pa sitimo: »Nimajo kaj početi!Brez njih je bilo vse očitno! " A temu ni tako. Pred dvesto leti je bilo očitno, da ljudje z groznim zrakom zvišano telesno temperaturo. Le znanstveniki, ki so dvomili v to neizpodbitno dejstvo, so lahko dokazali, da so za bolezni krivi virusi in bakterije. Nihče ne more ugotoviti, katere raziskave so potrebne in katere ne, katere bodo koristne in ki bodo izguba časa in denarja. Na koncu, četudi eksperiment prinese le nasmeh, je to že dobro: znanstveniki po vsem svetu so že dolgo dokazali, da pozitivna čustva podaljšujejo življenje.in kar bi bilo izguba časa in denarja. Na koncu, četudi eksperiment prinese le nasmeh, je to že dobro: znanstveniki po vsem svetu so že dolgo dokazali, da pozitivna čustva podaljšujejo življenje.in kar bi bilo izguba časa in denarja. Na koncu, četudi eksperiment prinese le nasmeh, je to že dobro: znanstveniki po vsem svetu so že dolgo dokazali, da pozitivna čustva podaljšujejo življenje.
Max Maslin