Lobanja "zvezdnega otroka", za katero je značilna nenavadna kostna gostota, nepravilna zgradba čelnih rež in velik obseg možganov, je že dolgo vzrok za polemiko med tradicionalnimi znanstveniki in ufologi: prvi najdbo označujejo kot še en primer hidrocefalusa, drugi pa jo vidijo kot dokaz obstoj nezemeljskih oblik življenja
Očitno bo zadnja beseda v tem sporu pripadla genetikom.
Kosti dveh ljudi je v opuščenem rudniku odkrila petnajstletna Mehičanka Maria v tridesetih letih prejšnjega stoletja. Ker je bila ena od lobanj zelo nenavadna, je deklica kosti odnesla domov in kasneje obe lobanji odnesla v ZDA. Maria je vse življenje skrivaj hranila nenavadno najdbo in jo, ko se je postarala in začutila približevanje smrti, podarila svojemu prijatelju. Po približno petih letih ležanja v škatli v svoji garaži so lobanje po naključju padle v oči dveh biologov Raya in Melanie Jung. Par je bil rad NLP-jev in čudni ostanki jih niso mogli ne zanimati.
Leta 1999 so lobanje pokazali znanstveniku Lloydu Pyeju, ki je sprožil študijo, v kateri so sodelovali strokovnjaki za anatomijo, paleontologijo in antropologijo. Kot rezultat te študije je bilo ugotovljeno, da lobanje pripadajo materi in otroku, ki sta umrla pred približno 900 leti.
Pozornost znanstvenikov je pritegnilo dejstvo, da v sinovi lobanji nista bila dva, temveč tri čelna režnja, poleg tega pa ji je očitno manjkal mali možgan, kar bi bilo za navadnega človeka usodno. Poleg tega se je izkazalo, da je možganski odsek v otrokovi lobanji 200 kubičnih centimetrov večji kot v običajni človeški lobanji - treba je omeniti, da se je obseg človeških možganov tako povečal v vsaki nadaljnji fazi evolucije.
Dejstvo sorodstva med dvema človekoma, čigar posmrtne ostanke so v mehiškem rudniku našli pred skoraj osemdesetimi leti, je genetika dovolj potrdila - leta 2003 jim je uspelo izolirati mitohondrijsko DNK, ki jim omogoča določiti razmerje med materjo in otrokom. Hkrati, ker ni bilo mogoče obnoviti jedrske DNK, v kateri so shranjeni podatki tako o materi kot o očetu, je ostalo odprto vprašanje, kdo je drugi od staršev "zvezdnega otroka", človek ali tujec.
Promocijski video:
Rekonstruirana Star Child Skin
Tudi sam Lloyd Pye je podpiral najnovejšo različico. Ko je slišal za zgodbe o zvezah med zemeljskimi ženskami in glasniki iz drugega sveta, ki segajo v začetek zadnjega tisočletja, je bil prepričan, da se je "zvezdni otrok" rodil ravno zaradi takšnih stikov. Vendar so do nedavnega on in njegovi navijači ostali neutemeljeni.
Leta 2010 je bilo zaradi več pomembnih prebojev na področju genetske analize mogoče izolirati jedrsko DNA iz lobanje zvezdnega otroka.
Naslednji dve sliki predstavljata informacije iz zbirke podatkov o genetskih raziskavah Nacionalnega inštituta za zdravje (NIH). Materiali, shranjeni v tej zbirki podatkov, so odprti za dostop in predstavljajo zelo širok obseg raziskav številnih živih organizmov na planetu Zemlja: rastlin, virusov, bakterij, rakov, rib in živali, vključno s primati in dejansko ljudmi.
Z informacijami o nukleotidnih zaporedjih, ki pokrivajo genome najrazličnejših živih bitij, bodo znanstveniki lahko primerjali DNK "zvezdnega otroka" z vzorci, predstavljenimi v njihovi bazi podatkov. Ena od teh primerjav je prikazana v spodnji tabeli (modra črta na dnu tabele; žal je kakovost slaba). Glede na predstavljene kazalnike 265 komplementarnih parov baz nukleinske kisline, pridobljenih iz vzorcev tkiva Star Child, sovpada z geni prvega človeškega kromosoma. To dokazuje, da je vzorec jedrske DNK, vzet iz Zvezdnega otroka, delno človek.
Po drugi strani pa znanstveniki pri analizi naslednjih 342 komplementarnih parov niso razkrili pomembnih podobnosti s človeško DNK, poleg tega pa trenutno tudi v zbirki podatkov NIH ni na voljo ujemanja z drugimi vzorci DNK.
Rezultati raziskave so bili večkrat preverjeni; poleg tega je analiza dveh drugih vzorcev lobanjske DNA razkrila tudi genski material, ki se ni ujemal z nobenim vzorcem iz baze podatkov NIH. Kljub temu številni skeptiki še vedno vztrajajo, da so znanstveniki, ki so lobanjo pregledali, pri analizi naredili napako in dobili izkrivljene rezultate.
Kljub temu bodo njihovi zavrnitvi verjetno izgubili zadnje razloge v nekaj mesecih, ko bo izvedena vrsta ponovljenih analiz, že na uradni ravni. Do takrat imena genetikov, vključenih v študijo, ne bodo objavljena. Razlog za to odločitev je nepripravljenost samih znanstvenikov, da bi prezgodaj pritegnili zanimanje medijev.
