Številni raziskovalci in tisti, ki jih tematika antikvitet preprosto zanima, trdijo, da je bila v preteklosti na Zemlji visoko razvita civilizacija. O tem pričajo sledi mehanske obdelave granita in drugih trpežnih kamnin, na katerih so vidne sledi mehanizmov, nedosegljivih tudi nam. Namreč: žaganje plošč z debelino 1-2 mm, kakovostne posode z debelino stene nekaj milimetrov itd.
Ja, morda se je vse to dogajalo v antiki. Toda nekatere primere zidarstva je mogoče razložiti s hipotezo o vlivanju in kalupu iz geo betona (izlivi hladnih fluidolitov). Možno je, da so sledi rezalnega orodja le sledi lopatice na "plastelinski" masi.
Verjamem tudi, da je obstajala visoko razvita civilizacija, vendar je bila drugačna, ne takšna, kot si jo predstavljamo. Brez industrije in potrošništva, brez ščetk v obliki pripomočkov in centralizirane oskrbe z energijo. In orodje za proizvodnjo je bilo samozadostno in vsestransko. Na ravni rokodelske maloserijske proizvodnje. Pogon je ročen z vztrajnikom (inercialno shranjevanje) ali parnimi stroji, o najbolj presenetljivih primerih, o katerih smo pozneje v zgodovini povedali v obliki prvih parnih lokomotiv. Vsak kos je bil individualen in do neke mere umetniško delo. Ni bilo plinovoda ali ena velikost ustreza vsemu standardizaciji.
In ta civilizacija je bila pred kratkim, še v srednjem veku. Predlagam, da se potopite v dokaz te izjave.
Videoposnetek o eksponatih, shranjenih v puščavi (teh je več kot 300!) 18. stoletja. To so mojstrovine mikromehanike in inženiringa tistega časa. Da bi danes razvili take mehanizme, so potrebne oblikovalske ekipe:
V Evropi je strast do te avtomatizacije in mehanskih igrač trajala 200 let v zgodovini. In skoraj v trenutku je zanimanje zanje izginilo! V palači kitajskega cesarja do 19. stoletja. nabralo se je približno 5000 podobnih eksponatov. Koliko jih je bilo potem v vsej Evropi? Kako so naši mobilni telefoni? In kaj se je zgodilo, da je tradicija izdelave teh strojev in mini robotov in zanimanje zanje izginila? Zgodovinarji trdijo, da je izum gramofona takim igračam prenehal. A je? Mogoče je obstajal popolnoma drug razlog? Dejansko v našem času elektronika v pametnih telefonih le napreduje. Dvomim, da lahko po vsem svetu takoj zanimanje zanje izgine.
Kulibinova ura
Promocijski video:
Ena izmed mojstrovin, ki jih hrani zbirka Ermitage, je Kulibinova ura:
Po branju teh kratkih informacij pomislite: kako bi lahko preprost samouk naredil tako mojstrovino mikromehanike? Za sodobnega inženirja morate poznati številne discipline in imeti le bogate izkušnje s področja znanosti o materialih in načel gradnje urnih mehanizmov. To pomeni, da je bila v tistem času v zaledju Ruskega cesarstva odlična šola. Ali pa je Kulibin študiral nekje? Ste šli v Evropo ali so bile pri nas tudi druge šole?
Ure 17-18 stoletij. Kako bi bilo mogoče s tako natančnostjo izdelati simetrične zobnike in druge dele?
Če si podrobneje ogledamo ure I. Kulibina in druge ure evropskih mojstrov tistega časa, lahko razberemo, da so bili deli izdelani z vrtenjem, ne pa z roko. Kaj vemo o stružnicah tistega časa? Izkazalo se je, da jih je bilo zelo veliko, tukaj so informacije:
Zaslon iz knjige 17. stoletja. (in sicer 1646.) To so orožni stroji za izdelavo pištolskih sodov v tovarni v Tuli.
Njihova stopnja nikakor ni slabša od strojev iz 19. stoletja. Na njih so nastajale takšne mojstrovine in ne z ročnim orodjem, kot pišejo zgodovinarji.
Še nekaj fotografij strojev, ki so se uporabljali za izdelavo visokotehnoloških delov 17-18 stoletja.
Obdelovalni stroji do 19. stoletja
Najava avito o prodaji strojne postelje v začetku 19. stoletja. Očitno je na njem datum, če je bil tako natančno datiran.
Urarski stroji? Toda sami stroji so narejeni tudi na strojih in verjetno uporabljajo principe rezkanja kovine.
Zapri enega od strojev.
Enote teh strojev so tudi umetniško delo in vrhunec tehnik in tehnologije tiste dobe. In to še zdaleč ni bilo redko.
Toda zato zgodovinarji pravijo, da je bilo vse narejeno na roko? Ročna obdelava natančnosti urnih mehanizmov ne bo dala, ura preprosto ne bo delovala.
Najbolj me zanimajo enote za trenje v takih mehanizmih. In kako so jih mazali? Vprašanja je veliko, a nanje nihče ne odgovori z vidika proizvodnih tehnologij in ved o materialih.
Nadaljevanje: 2. del