Povsem očitno je, da so CIMMERJANI PREVOZI REZNE KULTURE JUŽNE RUSKE STEPPE pozne bronaste dobe (1600–1000 pr.n.št.). Toda podatki natančnih znanosti se izkažejo za zelo neprijetne za tiste, ki želijo zgodovino evrazijskih stopnic predstaviti kot nesmiselni kaleidoskop: enega človeka, ki je prišel od nikoder, popolnoma iztrebi ali izpodrine drug, ki je prav tako prišel od nikoder, in vse se ponavlja vedno znova. Recimo, divji "nomadi stepi" niso mogli imeti koherentne, civilizirane zgodovine: nenadoma so se pojavili in prav tako nenadoma izginili, ne puščajo sledi …
Potem ko je s pomočjo arheoloških, antropoloških in jezikovnih raziskav postalo jasno, da se je starodavna civilizacija južno ruskih stopnic razvila na visoki stopnji razvoja in postala "prerodnik" mnogih civilizacij in ljudstev starega sveta, je vprašanje povezave starodavne "prazgodovine" z najzgodnejšimi pisnimi viri, ki so prišli do nas posebna bridkost. Vse počiva na izvoru Kimmerjcev, prvega med ljudstvi južno ruskih stopnic, omenjenih v pisnih zapisih; rešitev tega problema omogoča ugotovitev, kakšen odnos ima Skita železne dobe do starodavnih "Arijcev".
Kako pomembno je to vprašanje za zgodovino Rusije in svetovno zgodovino, ni vredno razlagati. In ali je čudno, da so se takoj, ko se je razjasnila resnična vloga južno ruskih kultur bronaste dobe v genezi indoevropskih civilizacij, takoj pojavile "psevdoznanstvene" špekulacije o "kimmeriškem problemu". Nekatera od teh špekulacij so vredna nadaljnjega prebivanja, saj jih v interesu določenih sil skrbno podpirajo in gojijo vse do danes.
Najprej, da bi Cimmerjane »odtrgali« od starih Arijcev, na meji bronaste in železne dobe (torej na prelomu 2. in 1. tisočletja pred našim štetjem) poskušajo ustvariti - vsaj na papirju - nekakšno »vrzel«. Se pravi: v evroazijskih stepah je bilo nekaj "arijcev", nato pa so vsi nekje izginili. Kimmerjanci, ki jih omenjajo starodavni viri, niso dediči kulture Srubnaya, temveč nekakšni "novi" ljudje, ki so v stepe južne Rusije prodrli šele na začetku železne dobe (okoli leta 1000 pred našim štetjem). Od kod prihaja?
Najpogostejša različica je, da so bili Cimmerčani … Traki. Vendar so pravi Trakiji iz stare železne dobe - prebivalci porečja Donave in Severnega Balkana - sedeči kmetje, ki niso izkazovali ljubezni do prečkanja stepskih prostorov, medtem ko viri (in arheološki podatki) o črnomorskih kimmerijanih govorijo o tipičnih "konjenicah", pastirjih.
Ni arheoloških dokazov o napredovanju ljudstev s severnega Balkana v črnomorsko regijo na prelomu 2. in 1. tisočletja pred našim štetjem. e. ne. Nasprotno, obstajajo dokazi o pomembnih migracijah v nasprotni smeri, od kimerijskih stopnic do Balkana … Edini argument v prid trakiji "Trakija" so imena nekaterih krimskih kraljev, ki imajo analogne dele na severnem Balkanu. Kdo pa lahko jamči, da je to posledica vpliva od zahoda do vzhoda, in ne obratno, ali pa sploh ni rezultat skupnega izvora „nominalne množice“. Že iz majhnega seznama imen, ki jih je dal Herodot, je razvidno, da je istočasno nosilo ime Spargapit: trakijski kralj z bregov Donave, kralj črnomorskih skitov in knez srednjeazijskih "skitov" - Massagets …
Špekulacije okoli Kimmerčanov, poskusi pripisovanja "tujega" izvora izpolnjujejo zastavljeno nalogo: ustvariti vrzel med starodavnimi Arijci iz bronaste dobe in prebivalstvom južnih ruskih stepen železne dobe. Natanko enaka vrzel - in z istimi nameni - se umetno ustvarja med Cimmerijani in Skiti, ki so v zgodnji železni dobi poseljevali stepe južne Rusije. Domnevno sta se srečala dva različna in tujerodna naroda, eden je izpodrinil drugega in … zgodba se je začela na novo.
Če pa se obrnemo na prave zgodovinske spomenike, smo lahko prepričani, da so Skiti okoliški narodi znani že od antičnih časov. Skite že omenja najstarejši grški pesnik Hesiod (VIII. Stoletje pred našim štetjem). Legende o Herkulu opisujejo, kako je ta slavni grški junak (in ustanovitelj številnih kraljevih dinastij) prejel svoj lok iz rok skitskega Teutarja, ki ga je naučil streljati, pravzaprav pa po tradiciji Herkulsova dejavnost sega v eno ali dve generaciji pred Trojani vojni, torej do prve polovice XIII. Legende o Skitih so vključene v najbolj arhaične grške mite, kot so mit o izumu kmetijstva, čebule, tehnologije taljenja bakra itd.
Promocijski video:
V dobi Homerja in Hesioda, torej v začetku 1. tisočletja pred našim štetjem. e., so Grki (pa tudi kimmerjani) »Grke« dojemali kot znane, »znane« ljudi; o katerih so pisali, so bili upodobljeni4. Toda to pomeni, da kraj bivanja скіtov takrat ni mogel biti predaleč od Grčije.
"Oče zgodovine" Herodot, ki opisuje izvor Skitov, je ponudil dve različici. Ena od njih pripoveduje o prihodu skitov iz Azije in njihovem porazu kimerskega kraljestva v črnomorski regiji. Druga, ki pripoveduje o izvoru скіtov iz jahalnega božanstva in "boginji zemljepisnega kraja", hči reke Borisfene (Dneper), pravzaprav zatrjuje avtohtonost narave skitskega ljudstva v stepah črnomorske regije. Katera različica je pravilna?
Čudno, oboje. Kot kažejo podatki arheologije, so bili Skiti najbližji sosedje in sorodniki Cimmerjcev, potomcev vzhodne (Volga-Uralske) skupine iste CUT KULTURE5. Gibanje skitov na območju Črnega morja, o čemer pričajo stari zgodovinarji, sploh ni prišlo iz "globin Azije", temveč le z bregov Volge. Spomniti je treba, da je bila reka Don v starih časih prepoznana kot meja Evrope in Azije …
Poleg tega si ne smemo predstavljati, da so Skiti, ki so prihajali z bregov Volge in Dona na bregove Dnjepra, povsem izpodrinili lokalne kimmerijance. Oba sta bila sorodna ljudstva: njuni arheološki kulturi kažeta velike podobnosti, tako da je res težko razlikovati eno od druge. Tradicije pozne bronaste dobe (torej kimmeriškega časa) so se ohranile v Doni in v železni dobi (v skitskem času), kar je pomenilo tudi ohranitev glavne sestave prebivalstva.
Eden najpomembnejših kazalcev kulturne kontinuitete je pokopavanje. Znano je, da so Skiti svoje vladarje pokopali v koče. Toda v južnih ruskih stenah so bili zgrajeni nasipi pred bronasto dobo. Ugotovljeno je bilo, da v skopskem obdobju na območju Dnjepra niso bili postavljeni samo novi nagrobni spomeniki, temveč so bili stari tudi grobišči, ki so preživeli od bronaste dobe. To pomeni, da so Skiti smatrali, da so ti grobovi lastni.
Zaključek je neizogiben: večina prebivalcev Scythia iz železne dobe so bili vsi isti "Cimmerians", ki so le spremenili ime. Ni za nič, da je Herodot opazil, da je na splošno prebivalstvo skitov zelo veliko, vendar je malo Sitijcev (torej tistih, ki so iz Azije prišli zaradi Dona).
Ker so imeli tako Skiti kot Kimmerci en sam izvor ljudi iz Srubnejske kulture, lahko legendo o Herodotu o "prvih kraljih" pripišemo njihovim skupnim prednikom. Pomembno je, da je umrl HERODOTUS ZAČETKA PRAVIL PRVIH SKITNIH KRALJEV - 1000 let pred pohodom perzijskega kralja Darija na območju Črnega morja, torej okoli leta 1500 pred našim štetjem. 9 - POPOLNO COINCIDI Z ARHEOLOŠKIM DATUMOM ZAČASA KULTURE, ki se je v 16. stoletju oblikoval na območju Južnega Urala in Volge-Don. Pr e. To še enkrat potrjuje, da je mogoče zaupati starodavni zgodovinski tradiciji.
Kje so začeli vladati prvi skitski (in kimerijski) kralji, ki so se po legendi imenovali Ripoksai, Arpoksai in Koloksai? Kultura Srubnaya, ki je bila naslednja starejšim arijskim kulturam bronaste dobe, se je v 16. stoletju razvila v stepskem območju Južnega Urala - spodnjem območju Volge - spodnjem Donu. Pr e. Zahodno od Dona je v srednji bronasti dobi nastala kulturna skupnost, ki je imela nekoliko drugačne tradicije.
Ta skupnost, ki je v XVI-XIV stoletju zasedla ozemlje moderne Ukrajine. Pr e., dobil ime kulture keramike z več zvitki. Koliko se je razlikovala od klasičnih stepskih kultur bronaste dobe, je razvidno vsaj iz dejstva, da njeni nosilci skoraj niso uporabljali obreda pokopališč. Obstaja razlog za domnevo, da se je večkrilna keramika v Ukrajino širila z zahoda, iz porečja Donave.
Don je v srednji bronasti dobi postal meja dveh etnokulturnih skupnosti - različnih in na videz sovražnih. Takrat je na bregovih reke nastal sistem močnih obrambnih struktur - kamnitih trdnjav. To so bile prve tovrstne stavbe v vzhodni Evropi, ki niso bile nižje od svojih sodobnih na Balkanu in na Bližnjem vzhodu.
Južno ruski stepski prebivalci so se "vrnili" na vzhod, v stene Volge, saj so izgubili skoraj vso Ukrajino, ki jo je zasedala kultura keramike z več zvitki. Na Volgi v 16. stoletju. Pr e. nastala je nova skupnost, srubnajska kultura, ki je bila pravzaprav »skitsko-kimersko« kraljestvo.
Ta geopolitični "status quo" je obstajal približno 3 stoletja. Končno je v XIV. Pr e. so nosilci srubnejske kulture prebili črto utrdb na Donu. Utrdbe so bile uničene in nikoli obnovljene. Niso jih več potrebovali, saj so bile zdaj stepe od Volge in Urala do Dnjepra in Dnjestra združene v en etnopolitični sistem.
Očitno se je ime Skiti (samoimenovanje, po grških virih: čipirano) prvotno nanašalo na tiste prebivalce južno ruskih stopnic, ki so ostali živeti na svojem "starem" mestu, na začetnem območju oblikovanja srubnejske kulture - v Volga-Uralski in Donski stepi, medtem ko " Kimmerjanci "so veljali za sorodne prebivalce črnomorskih stepskih držav (ozemlje sodobne Ukrajine).
Nekaj časa sta »skitska« - vzhodna in »kimmeriška« - zahodna območja srubnajske kulture ohranjala vezi med seboj, vendar je na prehodu železne dobe - okoli leta 1000 pr. e. - njihova enotnost se je razpadla. Stare, »logovske« tradicije so se nekaj časa ohranjale zahodno od Dona, na območju Črnega morja, na vzhodu pa na Donu in Volgi je nastala nova skupnost. Očitno se prav ta trenutek v razvoju južne ruske stepske civilizacije kaže v najzgodnejših starodavnih virih, ki so poročali o obstoju dveh kraljestev - kimmeriškem in skitskem lastnem, pa tudi o sovražnem spopadu med njima.
Zgodba o padcu kimmeriškega kraljestva pod napadom скіfov, ki jih navajajo starodavni viri, najde arheološko potrditev. Do okoli leta 800 pr. e. smrt naselij tako imenovane Kobyakovskaya (pozni Ruben) kulture v spodnjem Donu; Očitno so to resnične sledi Skitov, ki prečkajo Don, torej njihova "invazija" iz Azije v Evropo.
Skozi več sto let prizadevanj rusofobne zgodovinografije so se vsiljevali lažni stereotipi, ki še vedno ovirajo pravilno razumevanje starodavnega obdobja zgodovine naše države.
1. Kimmeri so menda "pozni" ljudje, ki so se pojavili šele na prelomu 2. in 1. tisočletja pred našim štetjem. e.
Zanesljivi viri pričajo o globoki antiki kimeriškega ljudstva (v Bibliji je kimmerijan priznan kot najstarejši sin prednika Indoevropejcev, Japeta), arheološki podatki pa omogočajo sledenje kontinuitete kultur v južnih ruskih stepah, vsaj od začetka bronaste dobe. Zlahka je videti, da s pomočjo tega preprostega položaja skušajo prekiniti povezavo med kimmerjanci in najstarejšimi ljudmi južne Rusije - "protoarjem" …
2. kimmerjanci - domnevno tujci v južno ruskih stepah (na primer jih pripisujejo balkansko-trakijskemu * poreklu), "tujci" v odnosu do Sfitovcev …
* Tu se po našem mnenju avtor zaman odpoveduje razmerju med kimmerijani-skiti in balkansko-trakijci. Tako tisti kot drugi najbližji sorodniki na arijski liniji - protolavci. Tako tisti kot drugi so bili ustvarjeni od Rusov-Arijcev severnega Črnega morja in na celotnem obodnem območju. - Opomba. Yu. D Petukhova.
V resnici že starodavna zgodovinska tradicija govori o sorodstvu teh ljudstev (v Bibliji se skita šteje za sina kimmerijev), arheologija pa priča o veliki bližini njihovih kultur.
3. Skiti so domnevno prišli na območje Črnega morja ne prej kot v 7. stoletju. Pr e. (skoraj približno 600 pr. n. št.).
Ta določba je potrebna za ločitev novic o pisnih virih o Cimmerjanih in Skitih od obdobja kulture Srubnaya (1600–1000 pr. N. Št.). Toda po arheologiji so Skiti prečkali Don okoli leta 800 pred našim štetjem. e. To pomeni, da so dežele med Volgo in Donom ter Severnim Kavkazom zasedli Skiti še prej - okoli leta 1000 pred našim štetjem. e. - ko arheologija fiksira konec srubnejske kulture, katere vzhodna skupina je nedvomno pripadala prednikom Skitov, zahodna pa prednikom Kimmerjcev
4. Skiti so domnevno povsem izrinili (ali celo iztrebili) Cimmerjane in zasedli njihovo mesto …
Pravzaprav je bila izločena le vladajoča elita. Kimerijci niso šli nikamor, ampak so ostali na svojem mestu in so bili temelj prebivalstva Scythije …
Povzemite Kimmerjci sploh niso "novi" ljudje, ki so v južno rusko steno prišli od nikoder v zgodnji železni dobi, ampak, nasprotno, najstarejši, "starejši" v arijski družini, ki je zaporeden Arijcem iz bronaste dobe (Yamnaya kultura 3. tisočletja pred našim štetjem.). Iz starodavne Cimmerije so se nenehno selile v Evropo in Azijo, nastala so nova kraljestva in nova ljudstva (nekatera so še naprej nosila ime "Kimry"), vendar so nekateri prebivalci ostali zvesti svojemu domovanju. To se je nadaljevalo, dokler ni kimerijsko kraljestvo oslabilo (konec kulture Srubnaya okoli leta 1000 pred našim štetjem). Potem so ga z vzhoda obnovili zaradi Volge: Skiti so dosegli Don, po približno 200 letih (približno 800 pred našim štetjem) pa so zasedli tudi zahodne dežele Črnega morja. Če upoštevamo poročila Herodota in drugih virov o začetku državnosti v severnem Črnem morju tisoč let pred kampanjo Darija 512 pr. e., in če primerjamo podatke arheologije o začetku kulture Srubnaya (XVI. st. pr. n. št.), lahko identificiramo dejanski »kimmeriški čas« v stepah južne Rusije z obdobjem te kulture, 1600–1000. Pr e. Prelom 2. in 1. tisočletja pred našim štetjem e. postal začetek pravega "skitskega časa" (in začetek železne dobe), saj so se že v tem času skiti naselili na Donu; tu se je oblikovala njihova država, ki je čez nekaj stoletij zajela tudi črnomorsko območje. Prelom 2. in 1. tisočletja pred našim štetjem e. postal začetek pravega "skitskega časa" (in začetek železne dobe), saj so se že v tem času skiti naselili na Donu; tu se je oblikovala njihova država, ki je čez nekaj stoletij zajela tudi črnomorsko območje. Prelom 2. in 1. tisočletja pred našim štetjem e. postal začetek pravega "skitskega časa" (in začetek železne dobe), saj so se že v tem času skiti naselili na Donu; tu se je oblikovala njihova država, ki je čez nekaj stoletij zajela tudi črnomorsko območje.
V evroazijskih stepah v bronasti in železni dobi ni bilo "kaleidoskopa" ljudstev. Arheološke kulture stopniškega območja vzhodnoevropske ravnine bronaste in železne dobe kažejo veliko kontinuiteto, enako velja za fizični tip ljudi, ki so te kulture zapustili.
Priznati je treba, da je starodavna zgodovinska tradicija, predstavljena v Svetem pismu, ki šteje, da je Skitjan najstarejši kimmerski sin, in Kimmerjčan kot najstarejši sin Japeta (Arijev), popolnoma resničen.
Petukhov Jurij, Vasiljeva Nina