"Vsak kuhar lahko vodi državo."
- V IN. Lenin.
Tisti, ki prihajajo iz Zveze, se verjetno spominjajo Leninove lopuze o decembristih, Herzencu in Černeševskemu, in kljub dejstvu, da se Radiščev v izvirni razlagi besedne zveze, kot kaže, ni zdelo povedano, a je med časom zdrsnilo, kaj reči "Radishchev-tka je zbudil decembriste in so pato, da, to, in to so na splošno faki" … Sovjetska zgodovinopisanost na splošno je bila po večini urejena v zvezi z uradno razglašeno delavsko-kmečko partijsko politiko in strogo omejeno centralno upravo in RD (dragocena navodila in vodstveni dokumenti) CPSU, in takšna načela, kot je "Cezarjeva žena je zunaj sum", "nimamo seksa" in "Moskva je tretji Rim", so se vdrla v glave vsem, ki so se bolj ali manj dotaknili zgodovine s klopom. otroška klop.
Vendar se je tisto, kar se je začelo dogajati pozneje, spominjalo na sovjetsko zgodovinopisje s toplo nostalgijo in podrobneje bralo nekatere dokumente. Če so sovjetski zgodovinarji zgladili vogale, utišali neprijetna dejstva in po ušesih potegnili dejanja potrebnih likov v pravo smer, potem so se užitki in neutemeljene fantazije ljudstev, ki so se osamosvojila, sprva strašno nasmejali …, nato pa jih je začelo plašiti dejstvo, da so jih z vsemi močmi pozvali, naj pokažejo, kakšni so. bili so in so veliki in … kako brezbožno ponižali in tiranizirali NJIHOVA (tako velika) hudobna in zahrbtna ruska napadalka …
Toda Rusija je že imela nekaj nežnih in plahljivih vladarjev. Prvič - po smrti pol-Nemca z železno voljo Stolypina, končala je z rekami krvi, državljanske vojne in intervencije, drugič - po smrti železnega diplomata Gromyka ni prišlo do neposrednega posredovanja, ampak gospodarske sabotaže, krvoproli in državljanske vojne so bile, kot je bilo pričakovano, zato pomislite na vlogo osebnosti v svetovni zgodovini in vpliv nesposobnih vladarjev na usodo milijonov …
Vse do 27. marca 1854 (ko je Napoleon, ki je bil na vrhuncu svoje moči, skupaj z Viktorijo (ki jo je hranil tudi isti finančni monopol rimskega cesarstva - bančna korporacija Rothschild), ki je prav tako sanjal o veličini, razglasil vojno cesarju Nikolaju Pavloviču), je bila Rusija tudi Evropa, in bila celo bolj evropska kot ista Španija-Italija-Portugalska … a nekako se ni izšlo … in po vojni je pod vodstvom prvega in edinega vladarja Rusije, ki se je rodil v Moskvi, cesarja Aleksandra Nikolajeviča, Rusija za vedno postala ruska in šla po svoji poti, pusti v spomin na rimsko cesarstvo samo uradni priimek carjev - Romanov. A to zahodni "partnerji" to sploh niso pozdravili in edini izhod, ki so ga našli v poskusu, da bi v tem zastoju Rusijo vdrli v Rusijo, je bil, da bi v Leninovem jeziku prišli na oblast,heteroseksualni "kuharji" …
Pyotr Romanovich Bagration.
In "kuharji" se niso obotavljali, da bi se v oblast povzpeli celo v antiki, ne, ne mislim, da se bežno razmnožuje od sredine 19. stoletja. zbirke anekdotičnih naklepov o "Ekaterini-drugi", "Elizavetpetrovnu" (obe junakinji anekdot, pozneje imenovani "zgodovina Rusije 18. stoletja", sta bili izumljeni iz živega primera, z močjo in glavnimi dejstvi in tračami iz življenja Ekaterine Pavlovne Bagration (nee Skavronskaya), žene kralja Petra Bagration, in prave kraljice Aleksandrine Viktorije, Marije da Glorije in zlasti Marije Isabel) in podobnih "mariiterezij", bom rekel več, bolje rečeno, nedvoumno bom rekel, da DO 30-ih let XIX STOLETJA NI ŽENSKO PRAVILA DRUGE DRŽAVE! Še bolj pa v Rusiji! Poraz "salic zakona" je osnovni zakon (!) za vse monarhije - priložnost se je pojavila le kot posledica zmage cesarske finančne aristokracije nad cesarskim klanom leta 1830, in še takrat ne na predniških deželah, ampak na deželah prvih kolonij - na Britanskih otokih in Iberskem polotoku, pa še to, k enakosti žensk je bilo doslej oh, čeprav so bile v domačih deželah takšne komične princese, kot je madagaskarski Raschuerin ali nikakor ne operetna prva in edina carica Kitajske Tsisii, in spet bom trdil, da do zadnje četrtine 19. stoletja NI MATRIARHAT, od besede "nikoli" … tudi stoletje pozneje so takšne vladarje, kot so Indy Rygandi, Goloda Moir ali Malgorzata Thatcherova, dojemali kot nekakšno odstopanje, zgodbe o sami matriarhiji pa bi začeli izumljati šele na pragu zadnjega dvajsetega stoletja.pa tudi potem ne na prvotnih deželah, ampak na deželah prvih kolonij - na Britanskih otokih in Iberskem polotoku, pa čeprav je bilo tako daleč do enakosti žensk, čeprav so v domačih deželah živele takšne stripovske princese kot madagaskarski rašerin ali nikakor opereta prva in edina carica Kitajske Tsiii, in spet bom trdil, da do zadnje četrtine 19. stoletja ni bilo MATRIARHATOV, od besede "nikoli" … tudi stoletje pozneje so takšne vladarje, kot so Indy Rygandi, Hunger Moir ali Malgorzhat Thatcherova, dojemali kot nekaj odstopanja in zgodbe o matriarhiji bodo začele izumljati šele na pragu zadnjega dvajsetega stoletja.pa tudi potem ne na prvotnih deželah, ampak na deželah prvih kolonij - na Britanskih otokih in Iberskem polotoku, pa čeprav je bilo tako daleč do enakosti žensk, čeprav so v domačih deželah živele takšne stripovske princese kot madagaskarski rašerin ali nikakor opereta prva in edina carica Kitajske Tsiii, in spet bom trdil, da do zadnje četrtine 19. stoletja ni bilo MATRIARHATOV, od besede "nikoli" … tudi stoletje pozneje so takšne vladarje, kot so Indy Rygandi, Hunger Moir ali Malgorzhat Thatcherova, dojemali kot nekaj odstopanja in zgodbe o matriarhiji bodo začele izumljati šele na pragu zadnjega dvajsetega stoletja.čeprav so bile v domačih deželah takšne komične princese, kot je madagaskarski Raschuerin ali nikakor ne operetna prva in edina carica Kitajske Tsisii, in spet bom trdil, da do zadnje četrtine 19. stoletja ni bilo MATRIARHATOV, od besede "nikoli" … celo stoletje pozneje so takšne vladarje, kot so Indy Rygandi, Goloda Moir ali Malgorzata Thatcherova, dojemali kot nekakšno odstopanje, zgodbe o matriarhiji pa bi začele izumljati šele na pragu zadnjega dvajsetega stoletja.čeprav so bile v domačih deželah takšne komične princese, kot je madagaskarski Raschuerin ali nikakor ne operetna prva in edina carica Kitajske Tsisii, in spet bom trdil, da do zadnje četrtine 19. stoletja ni bilo MATRIARHATOV, od besede "nikoli" … celo stoletje pozneje so takšne vladarje, kot so Indy Rygandi, Goloda Moir ali Malgorzata Thatcherova, dojemali kot nekakšno odstopanje, zgodbe o matriarhiji pa bi začele izumljati šele na pragu zadnjega dvajsetega stoletja. Lakota Moira ali Malgoržata Thatcherova je bila dojeta kot nekakšen odklon, zgodbe o matriarhiji pa bodo začele izumljati šele na pragu zadnjega dvajsetega stoletja. Lakota Moira ali Malgoržata Thatcherova je bila dojeta kot nekakšen odklon, zgodbe o matriarhiji pa bodo začele izumljati šele na pragu zadnjega dvajsetega stoletja.
Promocijski video:
Ti "kuharji" so živeli široko in lahko naučili vsakogar, kako pravilno vladati. Verjamem, da bi jih moral vsak poznati osebno, in takoj vas opozorim, da imajo ti knezi takšno stvar, da komaj kdo lahko dvomi, da bi lahko s temi slivami napolnili repo; o njih se govori: "Vsi ljudje so kot ljudje, jaz pa sem princesa!" Njihove usode pa so se razvile na različne načine: ena je dosegla resnično veličino in do leta 81 je postala nesporna številka ena, druga, ki se ni imela časa pravilno obrniti, je ostala za vsemi zakulisji in je pri porodu umrla pri 34 letih, tretje spolno življenje zasenčila je vsa svoja dejanja in pri 38 letih je popolnoma pozabila na krono in ponavljala usodo svoje matere, dokler ni 73 živela v lastni užitek, kljub temu pa imata vsi eno skupno stvar - srečajte se, PRI POVPREJU:
Marozija (Maria da Gloria Juana Carlota Leupoldina da Cruz Francisco Xavier de Paula Isidora Michaela Gabriela Rafaela Ghosn
Zaga de Austrias in Braganza ter Bourbon 4. aprila 1819 - 15. novembra 1853 mati Habsburška, njen mož vojvodinja Saška-Koburg-Gota; vodja Regenčnega sveta od 6. marca 1826 (6 let), portugalska kraljica od 26. maja 1834 (2. čas, 15 let)).
Maria da Gloria Juana Carlota Leupoldina da Cruz Francisco Xavier de Paula Isidora Michaela Gabriela Rafaela Gon zaga de Avstrija ter Braganza in Bourbon.
Victosh (Alexandrina Victoria iz Hanoverja (Braunschweig-Luneburg) 24. maja 1819 - 22. januarja 1901, mati Saxe-Coburg-Saalfeld, njen mož vojvodinja Saška-Coburg-Gotha (ki je v resnici enaka); kraljica Združenega kraljestva Velika Britanija in Irska od 20. junija 1837 (18 let), od 1. maja 1876 (57 let) pa tudi cesarica Indije)
Alexandrina Victoria Hanover (Braunschweig-Luneburg).
in seveda veverice (Maria Isabel Luisa de Borbon in Borbon Dos Sicillas 10. oktobra 1830 - 19. aprila 1904, mama in mož iz Bourbonsa; kraljica Španije od 29. septembra 1833 (skoraj 3 leta) - 30. septembra 1868 (skoraj 38 let)), od leta 1837 (7 let) prvi ustavni monarh v državi).
Maria Isabel Luisa de Borbon in Borbon Dos Sicillas.
Da bi takoj odstranili vprašanja, zakaj je Saxe-Coburg-Gotha tako pogosto blestela, bom razložil: Gotha je bila takrat bančna prestolnica Evrope in rojstni kraj zavarovalnega in investicijskega posojanja, od koder so različni rockefellerji dajali denar svojim podrejenim, poceni obrobja monarhije in seveda postavili nadzornika svojim babice (mislil sem denar, dekleta so bila takrat še ogogo). Španska Maruska, ki so jo iz neznanih razlogov klicali Elizabeth (Isabel-Yeshavel (čeprav se je angleška Sanka odločila, da je Viktoshka, zakaj ne bi bila Maša Lizka)), so tudi odločno naložila posojila za prijateljsko pomoč finančnih oligarhov v obliki drugega sopotnika iz gotskega priimka, toda zahvaljujoč železni volji kraljice regentke Marije Cristine de Bourbon, Goti niso nikoli prevzeli Iberskega polotoka … sploh,poleg tega je bila mlada princesa odkrito neumna, mehka (v vsakem smislu) in plahljiva in je ni posebej zanimalo, od kod prihaja denar; In tudi odrasli deklici, priznani pri 13 letih, je bil dodeljen inteligenten, vsestransko izobražen in nepridipravo opustošen mentor Salustiano Olozag, ki je mlade skrbno vzgajal, gojil nagnjenja (kot sta nagnjenost k podhranjenosti in spolni temperament), ki jih je v izobilju podedovala od svoje matere Italijankenegovanje nagnjenosti (na primer nagnjenost k podhranjenosti in spolni temperament), ki jih je presežno podedovala od svoje italijanske materenegovanje nagnjenosti (na primer nagnjenost k podhranjenosti in spolni temperament), ki jih je presežno podedovala od svoje italijanske matere
Kraljica regentka Maria Cristina de Bourbon.
Maria Cristina Ferdinando di Bourbon, čeprav ne lepotica, a zelo strastna, se je razšla od ljubezni do narednice in hčere ter z … močjo. Poleg tega izvor Isabelle iz izjemno tesnih sorodstvenih vezi (njen mož je njen brat, očeta zakoncev sta bila brata, matere pa sestre in obe nečakini mož) ni mogel pomagati, da bi vplival na njene intelektualne sposobnosti … vendar so jo ljudje kljub temu ljubili tistim, ki me to zanima toliko kot jaz, pa lahko predlagam, da preberejo nekaj dokaj ilustriranih in informativnih člankov, napisanih na podlagi uradnih virov.
Seveda je zanimivo za dekleta, toda kot ste verjetno tudi sami razumeli, je to le pregovor, pravljica naprej. S to digresijo sem poskušal razložiti razlog sovražnosti Zahodne Evrope do Rusije in Prusije. Dejstvo je, da je slednji ostal zvest staremu klanskemu vojaškemu plemstvu, ves zahod pa je bil pod finančno aristokracijo, ki se je širila z Nizozemske in dežele Ren, kot rakav tumor … Zaradi tega sta se Rusija in Prusija vedno kovali in … bili prestrašeni, ker prav oni so, ko so zahodnonemška posestva izdala Sveto rimsko cesarstvo in se združila v Renski zvezi, ostala nosilca resnične rimske cesarske moči in tradicij, in zaradi tega sta obe državi že leta 1918 najhuje trpeli pred silovitimi revolucijami in posegi, a nič, preživeli smo, in tu je Nemčija,ranjena predvsem z našimi bratskimi rokami, padla je in zdaj smrdi, dobro je, da smo vsaj zapustili pruske dežele, nismo pustili onesnažiti našega "prvotnega Egipta" …
Poskusi zaslepitve Rusije so se lotili že od antičnih časov, še preden je bila Moskva posledica ne preveč uspešne vzhodne vojne za Rusijo, ko sta se najbližji sorodniki Prusija in Velika Britanija zabodli v hrbet, postali Tretji Rim in razglasili potek lastne ekskluzivnosti, in to vedno innuendo so spremljale očitne šokantne laži. Ena od teh pravljic, ki so jo v dogme postavili privrženci Marxa in Engelsa, ki so iskreno sovražili Rusijo (ki je izhajala iz nekdanjih ranskih kneževin Berg in nadškofije Trier, ki so neposredno mejili na tako imenovano Zgodovinsko Nizozemsko in so bili vedno najbolj nizozemski od vseh nemških dežel; končali, mimogrede, obe klasiki v starem nizozemskem konoplju - v Londonu) je zgodba o povezavi med takimi nepovezanimi dogodki, kot je Porcupinova vstaja,ustvarjalnost pisatelja Radishcheva in "ruskega" "revolucionarja" Herzena …
Torej teze: 1) decembristi niso brali Radiščevega "Potovanje iz Sankt Peterburga v Moskvo"; 2) Radishchev in Herzen sta sodobnika; 3) niti decembristi, niti radiščov in hercen niso bili revolucionarji.
Začnimo točko za točko. Zakaj decembristi niso mogli prebrati Radiščevega "Potovanje …"? Da, ker leta 1825 ta blatna kleveta še ni bila napisana in, kot trdi uradna zgodovinopisje, "neumna skoraj-masonska" zlata mladost ", ki ni smrdela smodnika, po branju ni mogla skrbeti za usodo ruskih kmetov, še bolj pa, bog ne daj, izpusti jih. Torej samo dejstva in ne skrivana pred nikomer in ležanje na površju v isti pediji. Kot je včasih rekel Josef Goebbels, če parafraziramo Hitlerjeve teze: "Laž mora biti pošastna, da bi ji lahko verjeli", zato nihče niti na ta dejstva ne bodi pozoren, če upoštevamo: "No, ne, tega ne more, ker tega ne more biti nikoli! ", čeprav je isti Josef Goebbels brez težav razložil mehanizem, s katerim se je resnica nadomestila z lažjo:" Laž,ponovil tisočkrat - postane res."
Zdaj samo navajam dejstva o "ognjenih revolucionarnih Radiščevih" in "njegovih" spisih v pravilnem vrstnem redu, vse jih bom spomnil iz primitivne pedije in ne potrebujem veliko truda za razumevanje, ne bom ponavljal neutemeljenih izumov o življenju in rodovniku "velikega proletarskega pisatelja" in sočasno "Prvi ruski revolucionar", bodo le tehnične informacije, čeprav bom poudaril besede označevalca:
"Roman je zbirka raztresenih fragmentov, povezanih z imeni mest in vasi" (dober začetek? Zanima me, kaj ima z njim beseda "roman" ?!)
"Cenzor je samo pogledal vsebino, in ker je poglavja romana poimenovano po mestu, je cenzor to knjigo obravnaval kot vodnik in jo pustil mimo, ne da bi jo prebral" (ja, dvakrat me to razlago spominja na pogovor z dojenčkom iz serije "moj oče je na službeni poti, ker je poveljnik "ali" oddelek za kriminalistično preiskavo išče izgubljene kotičke ")
"Knjiga je bila natisnjena v domači tiskarni" (in ta klofut je iz serije o podzemnih marksistih na pragu dvajsetega stoletja; zakaj so vsi to počeli, vsak je imel svojo tiskarno; najbolj zanimivo je, da je bila tiskana, izkaže se, anonimno, KAKO? ! ugotovil, da je to ?!
In zdaj resno: »Sam roman je bil prepovedan, odstranjen je bil šele leta 1905. Vendar se je roman razšel po seznamih in postal splošno znan ", in takoj je bila" V potovanju 1840-1850s bralski javnosti praktično neznana, vsekakor pa ni nobenega sledi o poznavanju "Potovanja" Belinskega, Granovskega, Petraševistov ali celo Herzen (!) Do leta 1857 (!!!) ". Toda kako je to ?! Konec koncev je "veliki Puškin" o njem veliko pisal, domnevno leta 1836! Kako vemo za to? In tu: "Puškin članek" Aleksander Radiščev "je prvi (!) Objavil P. V. Annenkov leta 1857 in leta 1858 Herzen je v Free Russian Russian Printing (London) objavil enega od ročno napisanih seznamov potovanj, ki je bil poln nenatančnosti. Celoten naklada "Potovanja …", ki ga je leta 1872 izdal A. A. Čerkešov, po ukinitvi kmetstva, je bil uničen"
Zdaj pazi na roke. To pomeni, da je Puškin potrdil Radishcheva, Puškin pa P. V. Annenkov, in kdo je P. V. Annenkov? Toda Wikipedia pravi: "avtor prvih zbranih del Puškina (1855-1857) in prve biografije Puškina (!) -" Gradiva za življenjepis Puškina "(1855)" in "pozneje, zbiranje novega gradiva in možnost objavljanja v bolj liberalnih cenzurnih pogojih mnogo starih, objavil knjigo "Puškin v Aleksandrovi dobi" (1874) ". Torej, po skoraj dvajsetih letih je "Puškin" poletel v Aleksandrovo dobo, a kdo od Aleksandrov je še vedno veliko vprašanje, zato je trenutni obstoj mitskega "velikega ruskega pesnika" "A. S. Puškin "smo dolžni izključno peresu tega človeka, ki je za nas osebno izumil" velikega " ruskega " pesnika " Aleksandra " Sergejeviča "" Puškina "…
Annenkov je bil le ena od skupin, in ko sem bral "morski pes peresa", zdaj že razumem, da so ljudje vedeli, kaj pišejo … bili so časi takšni, da kakršna koli trenutna "masa" le kadi ob strani in ponoči zajoka v blazino. Koncept "galantne dobe", izumljen šele v zadnji tretjini 19. stoletja in z nostalgično opisovanjem predrevolucionarnih 30-40 let istega stoletja, je že od otroštva v nas vzbudil občutek uglajenosti in plemenitosti, viteštva in pravičnosti, lepote in visoke umetnosti ….
Na mojo veliko žalost se zdaj poslovim s temi čudovitimi državami, žeja po znanju in potreba po realizmu sta močnejša in kažeta, da se za tankim filmom oglaševalsko-zabavnega plakata "XIX stoletje" skriva vseprisotna vsestranska smrad, umazanija, brezupna delovna sila in … hudičeva, nečloveška surovost … Hugo in Dostojevski sta razkrila samo resnični obraz 19. stoletja.
A lobanje "ljudi" iz 19. stoletja niso lobanje brez zob, ki smo jih navajeni. Tu je prava lobanja "galantnih" ljudi: sebičnost, nos za nevarnost, zvijače, prevara in pomanjkanje principa, minimalno razmišljanje in največ akcije …
Šakalov lobanja.
No, kakšno je bilo mnenje samega Annenkovega, se opravičujem Puškinu, o mali knjigi? Iskreno, mnenje je bilo izraženo zelo daleč od kakršnega koli priznanja vrednosti, še bolj pa v njem ni bilo videti poziva k revoluciji, tu je citat:
"Potovanje v Moskvo, ki je posledica njegove nesreče in slave, je, kot smo že rekli, zelo osrednje delo, da ne omenjam barbarskega zloga. Pritožbe o nesrečnem stanju ljudi, nasilju plemičev itd. So pretirane in vulgarne. Izbruhi občutljivosti, vljudno in napihnjeno, včasih izredno smešno. Svojo sodbo bi lahko potrdili z množico izvlečkov. Toda bralec bi moral svojo knjigo odpreti naključno, da bi se prepričal o resničnosti tega, kar smo rekli."
Ali tu so besede resnično resničnega in velikega pisatelja Fyodorja Dostojevskega: "odlomki in nasveti njegovih misli so drug ob drugem z brezplačnimi prevodi francoskih razsvetljencev"
Pa je bil sploh Radiščev in kdo je bil, če sploh ?! Kdo bi lahko pisal tako nerodno in nerodno, da bi imel namesto romana »zbirko raztresenih drobcev« in celo z željo po zaščiti pravic kmetov, sploh v Moskvi in Sankt Peterburgu? - Jaz sem bil. Zdaj ti bom povedal.
Domnevni "radiščevski" "Aleksander", ki naj bi bil v izgnanstvu, je imel otroke, ki so domnevno v vrečah, in najslavnejših med njimi - Afanasyja in Fyokla (Bogolyubov) - njuna družina domnevno ni prepoznala in jim na splošno ni bilo jasno, kdo jih je. Težava se je zgodila "priznanim" otrokom še huje, dva sta - "Vasilij" in "Nikolaj" - domnevno živela z bratom Aleksandra "- Aleksandra" Mojzesa (?! In imela sta tudi Jožefa), direktor arhangelske carine (?!) in živeli so kot ločeno, ko pišejo o Vasji - ne omenjajo Kolye in obratno; nadalje - še več, junaški Vasja je služboval v vojski zamenjal za policijo, ravno na predvečer "vojne 1812" je Kolya tudi hitel v policijo, to so bili domoljubi!
Takole o njem piše "Mitroshenkova Lada Vadimovna, podiplomska študentka Ruske državne humanitarne univerze do leta 2001 - glavna kustosinja vojaškega zgodovinskega muzeja Maloyaroslavets iz leta 1812:"
"Leta 1812 je bil načelnik zemeljske policije v Maloyaroslavetsu poveljnik Vasilij Aleksandrovič Radiščev … Radiščev je znan po tem, da je pri varovanju meja okrožja pokazal zgledno budnost pred "sumljivimi posamezniki", ki se "lotijo" po cestah mimo mesta. Avgusta 1812 je na primer pridržal pravega izrednega profesorja medicine B. K. Milhausen, ki je imel neupravičeno pot od Kaluge do Moskve peš. Vasilij Aleksandrovič se je ukvarjal tudi z "iztrebljanjem" žganih pijač v okrožju, potem ko je bila provinca razglašena za vojaško pravo. Poleg tega je bil zemeljski policijski šef tisti, ki je odkril skritega malojaroslavetskega posestnika D. A. Kudryavtsev na svojem vrtu, artilerijski kosi. Kasneje pa se je izkazalo, da so bile puške prav zabavne, namenjene ognjemetom."
Kakšen junaški fant je bil! Poleg teh junaških dejanj se je pogumna štabna kapetanka Vassenka poročila s »hlapčevo deklico Akulino Savvateevno. Štirje otroci iz te zakonske zveze: Aleksandra, Nadežda, Ljubav in Aleksej (1835 - 1904) - bodo izgubili plemiški naslov in priimek Radiščevih in bodo nosili ime Vasilijev (po očetovem imenu) "(no, to je razumljivo, nekako morate razložiti Slavni Alyoshka se je spustil v krpe, a vse, kar je dobil nazaj, je bil njegov "družinski" priimek), tj. tako imenovani Hvalynska podružnica radiščev pravzaprav ni bila radiščev, hlapčev sin Aleksej Vasilijev si je ta priimek kupil (leta 1893) šele potem, ko je leta 1866 zapeljal in ugrabil hčerko najbogatejšega trgovca starega vernika, postal je prvi direktor mestne javne banke na Khvalynsku,in po 4 letih je bankir že lahko zasedel položaj voditelja Hhvalynška in tam ostal 34 let … no, ali res ni vreden "vrniti" plemenitega priimka ?! Tukaj je ode bankirju Radishchevu.
Okej, mitični Vasja je bil razvrščen, vendar je bil še en Arhanđelski Moiseevski učenec Kolya … Oooh! Bil je še bolj junaški! Sprva se je s svojim »očetom« vsepovsod potepal po St. Leta 1802 je z očetom služboval v Komisiji za pripravo zakonov (no, kaj, laž, laž, papir bo zdržal), leta 1803 pa se je kot arhivar preselil na oddelek za javno šolstvo. Konec leta 1806 je bil odpuščen iz službe, želel se je pridružiti policiji, da bi si delil labore, ki so ležali pred plemstvom provincije Kaluga, in živel v Moskvi (?!), Kamor se je preselil v krog Merzlyakov, Voeikov in Žukovsky, s katerimi je postal zelo prijatelji (no in kaj, kakšna policija Kaluga? - vojna je, v Moskvi je, predvidevam, bolj zabavno). Zadnja leta njegovega življenja, od zgodnjih 1820-ih (tj.do 20-ih let je bil v Moskvi in visel okoli? Kaj pa "Moskva, zažgana z ognjem, je bila dana Francozu"? Očitno je bil v pijanem zamahu in tega ni opazil, z Žukovskim) in R. je bil do smrti vodja plemstva v okrožju Kuznetsk v Saratovski provinci in je užival ljubezen in spoštovanje tamkajšnjega prebivalstva. Leta 1829 je nenadoma umrl ". Torej, nekako je nenadoma umrl in vodil do istega mesta, kjer je bil starejši Vasja gospod, in, kar je značilno, no, na splošno nikoli niso križali poti med seboj (ja, to se zgodi na papirju). Ah, skoraj sem pozabil: še vedno je bil črkopis, ki je domnevno napisal življenjepis svojega "očeta", Evanovi spisi pa naj bi bili natisnjeni "skoraj dobesedno v slovarju Bantysh-Kamensky" (kdo je Bantysh-Kamensky?,eden najbolj znanih ustvarjalcev "zgodovine Rusije" pri cesarju Nikolaju Pavloviču) leta 1836 (?!) "Ena stvar je slaba -" … ta biografija se je prvič pojavila v tisku leta 1872, v "Ruski antiki". In še en neprijeten trenutek: niti ene slike ne enega ne drugega NI!
Bili so samo trije pravi Radiševi, morda celo sorodniki: Pavel Aleksandrovič Radišev, Afanasy Aleksandrovič Radiščev in Fyokla Alexandrovna Radishcheva. Za nas bo v povezavi z odmevnim "revolucionarnim" delom pomemben le prvi izmed njih. Torej, spoznajte, tukaj je pravi "veliki proletarski pisatelj" in honorarno "prvi ruski revolucionar".
Pavel Alexandrovich Radishchev (avgust 1783, Petersburg - 12. do 13. maja 1866, Petersburg) - ruski pisatelj in memoarist, ravno iz njegovih besed smo izvedeli o težkem življenju "velikega ruskega pisatelja Radishcheva"; to je bil on in ne mitični "Nikolaj", s katerim je velikodušno delil podrobnosti svojega lastnega življenjepisa, napisal v letih 1856-1857 in objavil leta 1858 prvo "Življenjepis A. N. Radiščev"
iz katerega smo pravzaprav spoznavali dogodivščine tako velike družine. Očitno je Pavel Aleksandrovic nekaj poškropil iz razvpitega "Potovanja …", ne, ne vsega. Bodite pozorni na prvo opombo v tej "Življenjepisu …": del "Potovanja …" je napisal Herzen sam in PA Radiščev se je moral na poti obnoviti. Tukaj je objava v Wikipediji o divjaškem življenju te dokaj izjemne osebe, osiromašenega krikavega invalida s slonom, ki si ga je prislužil, kolikor je le mogel, s trgovinskim talentom in priimkom vpisal v VI in II del rodoslovne knjige provinc Kaluga, Saratov, Tambov in Harkov. (Herbovnik, V, 61) "… Zaključek je izjemen:
»Življenje Pavla Radishcheva se je zanj neopazno spremenilo v neprekinjeno pot od Sankt Peterburga do Moskve in nazaj, od založnika do založnika. In na enem od teh potovanj v prestolnico je umrl na vlaku. Ohranjen je izvleček iz knjige prihoda denarja na bolkonsko pravoslavno pokopališče v Sankt Peterburgu za leto 1866: „(15. maja 1866) Pavel Aleksandrovič Radiščev; kolegijski ocenjevalec; izkop groba petdeset kopekov, en rubelj kraj."
Avtor: SKUNK69