Še ne tako dolgo nazaj so ruski matematiki v skrivnostnem Voynichovem rokopisu razkrili postopek pridobivanja opijumskega maka in celo povedali, v katerih jezikih je bil napisan. Res je, takoj so si rezervirali, da kljub vsemu tega nikakor ne morejo razvozlati. Kako lahko razberete jezik in ne morete brati besedila v njem in kaj se pravzaprav skriva za rokopisom?
O rokopisu Voynich raziskovalci po vsem svetu aktivno razpravljajo že 105 let, odkar jih je odkril trgovec starodavnih rokopisov Wilfried Voynich. Besedilo vsebuje veliko ilustracij. Poleg žensk različnih stopenj se slečejo naslikani znaki zodiaka, številne rastline, več živali in en grad. Vse to jasno kaže na evropsko kulturo tistega časa, ko naj bi bilo ustvarjeno.
Pergament izvira iz prve polovice 15. stoletja. Črnila so podobna tudi evropskim. Zdi se, da bi moral biti jezik enak. Žal, edinstvenost tega besedila je, da je vseh njegovih 170 tisoč znakov napisanih v neznani abecedi največ 30 črk. Hkrati porazdelitev teh črk ne spominja na nobenega od znanih jezikov - kocko sestavljanko.
Eustace k Alexu, posadite opij mak v sodih
Znanstveniki z Inštituta za uporabno matematiko Ruske akademije znanosti so predlagali lastno rešitev problema. V besedilu svojega dela - ki pa ni bilo objavljeno v nobeni strokovno pregledni reviji - so povedali, da je bilo napisano v mešanici nemščine in španščine, iz katere so bili odstranjeni vsi samoglasniki za šifriranje sporočila. Po tem so stavki prvega jezika zlepljeni skupaj z drugim in raztrgani s presledki na napačnem mestu.
Matematiki dajejo primer: ruska fraza "nemogoče je govoriti o besedah samo zaradi prisotnosti obelov", poleg tega pa so Angleži o tem besedilu spremenili v "nlpgvrtslvhtlxhdznlchprblv" in ltstlkbtthstxt. Po tem so bili združeni in zapisani v romanizirani abecedi kot nlpgvrtslvhtlkshdznlxprblv. Cirilica je bila odstranjena iz končne fraze, ker bi jo v nasprotnem primeru bilo veliko lažje razvozlati.
Promocijski video:
Na vprašanje, kako je mogoče brati takšnega jezikovnega Frankensteina, je eden od avtorjev iskreno odgovoril: "Celotnega besedila ni mogoče obnoviti … ker je preveč različnih smiselnih besed. Navedel vam bom eno različico razumevanja besedila, drugi strokovnjak pa bo iz teh besed potegnil popolnoma drugačen pomen."
Vendar nadaljujejo z mislijo, ničesar jih ne skrbi. Kajti iz slik je razvidno: besedilo govori, v katerem letnem času je treba posaditi mak, da se pozneje iz njega izvleče opij.
Odkrile so se neskladnosti
Po zgodbi o maku so predstavniki drugih znanosti začeli skrbeti in izražati nezadovoljstvo. Dejstvo je, da med številnimi ilustracijami rokopisa ni, strogo rečeno, niti ene rastline, ki bi jo vsaj en botanik označil za mak.
Še več, sama domneva matematikov iz RAS je anahronizem. Da, opij mak je v 21. stoletju nezakonit in priporočila o njem, morda je smiselno šifrirati. Toda v srednjeveški Evropi sredi prejšnjega tisočletja je bil povsem zakonit in so ga obravnavali kot zdravilo.
Ni bilo smisla pisati zapletenega šifrirnega besedila o njegovem gojenju v nerazumljivi abecedi. Kmetu je bilo lažje plačati, sam pa bi sirom zalival opij. Mac je v Evropi odraščal že od antičnih časov, ni imel moderne avre zdravila in je bil tako priljubljen, da so ga takrat priporočali celo pri driski. Nikomur posebej ni treba povedati, kdaj ga je treba posaditi. To je isto kot izmišljanje nove abecede za kodirano prilogo o gojenju česna v teh dneh.
Ok, pojdimo k besedilu samega dela. Avtorji v njem pišejo, ne da bi pri tem utemeljili dokaze, da bi morali indoevropski jeziki, za razliko od na primer uralskih jezikov, upoštevati porazdelitev Hirstove komponente. Vendar znanstveniki priznavajo, da če izhajamo iz dejstva, da je besedilo rokopisa v enem jeziku, potem ga ne ubogajo.
Iz tega raziskovalci ne sklepajo, da je jezik ne indoevropski, ampak da je rokopis napisan v mešanici dveh jezikov. Zakaj? Preprosto zato, ker so izbrali takšno hipotezo - ne izbirajo nobene utemeljitve za izbiro različice o dveh jezikih.
Lahko bi začeli trditi, povedati, da distribucije Hurstove eksponenta (kot jo avtorji sami imenujejo v delu) jezikoslovci praktično ne uporabljajo, pa tudi ne bomo. Avtorji dela niso jezikoslovci in za razliko od številnih drugih matematikov, ki delujejo na vmesniku s tem področjem znanosti, kažejo zmerno pozornost do čisto jezikovne argumentacije. Na primer, ležerno pišejo, da je baskovščina jezik indoevropska.
Na planetu Zemlja ni jezikoslovca, ki bi se s tem strinjal. To, da je baskovski jezik edinstven, da med živimi jeziki nima tesnih sorodnikov, je znano vsem, ki so ga jeziki na splošno zanimali. Če se matematiki ne strinjajo z jezikoslovci niti glede tako znanega vprašanja, potem je preprosto neuporabno predstavljati druge argumente iz istega sklopa.
Tudi če zanemarimo jezikoslovje, ima hipoteza ruskih matematikov veliko težav. Če so avtorji besedila ("alkimisti", kot o njih nejasno pišejo v svojem delu) svoje besedilo tako težko šifrirali, potem ni jasno, zakaj so razvili povsem novo abecedo.
Kot natančno poudarjajo sami matematiki, je razveljavitev takšnega besedila nerealno, tudi če uporabljamo navadne abecede. Rokopis vsebuje 170 tisoč znakov v novi abecedi, vsi pa so po analizi rokopisa napisani tekoče in brez pik. Koliko časa potrebuješ, da razviješ skrivnost z izmišljenim naborom črk in zakaj je to potrebno?
Abracadabra?
Poskusi, da bi rokopis zrušili z matematičnimi metodami, trajajo že več desetletij. Tudi šifrantom iz NSA je uspelo imeti roko v njej. Ni jim uspelo in mnogi so iz obupa začeli govoriti, da rokopis ne vsebuje smiselnega besedila. Kot je, to je zbirka čarobnih urokov, lahko pride do kakršnih koli gnevov. Nekdo se je odločil, da ga bo prodal lahkovernim strankam kot starodavno knjigo urokov - in napisal nekaj neumnosti.
Ta hipoteza ima resne težave: Zipfov zakon je upoštevan za Voynichov rokopis. Če vzamete besede v katero koli knjigo in jih razporedite po padajočem vrstnem redu glede pogostosti uporabe, se bo druga najbolj priljubljena beseda pojavila približno dvakrat manj pogosto kot prva, deseta - desetkrat manj in podobno.
Takšno je v Darwinovem izvoru vrst, Melvilleovem Mobyju Dicku, Gogolovih mrtvih dušah in Voynichovi najdbi. Ni bilo nikogar, ki bi ponarejal skladnost z Zipfovim zakonom v XV-XVI stoletju iz preprostega razloga, ker je bil ta zakon odkrit v XX stoletju - po prvih objavah o rokopisu.
Res je, ruski matematiki so navedli, da je Zipfov zakon za naravne jezike napačen. Toda, žal, njihovo delo ni bilo sprejeto v recenzirani reviji, zato so morda šli z njimi v medije. Po drugi strani pa dela, ki dokazujejo, da to ni tako, v celoti objavljajo v takšnih revijah. Če upoštevamo zgodbe o indoevropski baskiji, je bolje, da to idejo matematikov opišemo ob njihovem slabem poznavanju osnov jezikoslovne znanosti.
Nezahodnjaški jeziki in zahodna kultura
Jezikoslovci že dolgo opažajo, da rokopis ne vsebuje člankov ali povezovalnih glagolov. V zahodnih jezikih so zelo pogosti, v vzhodnih jezikih pa niso zelo pogosti. Obstajajo tudi besede, ki se ponavljajo dva ali trikrat zapored, kot v kitajščini ali vietnamščini. Morda je avtor človek z vzhoda, ki je svoj jezik prilagodil abecedi, ki jo je izumil od 20 do 30 znakov?
Ta različica ima eno šibko povezavo - vse kulturne značilnosti rokopisa so zahodne. Gole ženske v zahodnoevropskem slogu, znamenja zodiaka (čeprav je kuščar namesto Škorpijona), končno grad z zobmi "golobica", kot na stenah Kremlja. Vse to močno spominja na Italijo iz 15. do 16. stoletja - kamor so mimogrede prišli tudi arhitekti, ki so Kremlju dali te zobe.
Eden izhod med dvema svetovoma
Ne tako dolgo sta ameriška botanika Arthur Tucker in Rexford Talbert poskušala najti ljudi, ki bi po eni strani odraščali na zahodni kulturi, na drugi pa bi uporabljali povsem nezahodnjaški jezik. V HerbalGramu so objavili članek, v katerem so poskušali razumeti glavno skrivnost rokopisnih ilustracij.
Na večini gre za risbe rastlin, vendar take, ki jih še nihče ni videl. Lahko najdete tiste z želeno obliko listov ali korenin ipd. Vendar je skoraj nemogoče najti prave rastline, ki bi združile vse upodobljene podrobnosti - približno enako kot iskanje rastlin v resničnosti z listi plante, maslanikih in koreninami. In število vrst takih izmišljenih rastlin je v ilustracijah zelo veliko.
Tucker in Talbort sta se obrnila na svoje osebne izkušnje s poučevanjem botanike v srednjih šolah. Iz leta v leto so njihovi učenci s hitrostjo zavidali rastlino: najprej najbolj nenavaden in viden del, nato drugi, "pritrjen" - na primer hipertrofiran cvet, če ime te rastline omenja besedo "cvet" in tako naprej.
Na podlagi domneve, da so bile ilustracije narejene na "študentski način", so botaniki poskušali izolirati najbolj nenavadne sestavine v rastlinah in jih povezati z resničnimi.
Botaniki iz ZDA trdijo, da je to ravno dvobarvna in ne tribarvna vijolična - torej je avtor rokopisa zanjo vedel, za razliko od evropskih znanstvenikov tistega časa.
Rezultati so bili presenetljivi. Najbolj pa jih je prizadela vijolica vrste Viola bicolor, ki jo najdemo na straneh rokopisa. Dejstvo je, da ta rastlina evropskim znanostim na splošno ni bila poznana vsaj do 19. stoletja. Raste v Novem svetu in se v skici razlikuje od običajne trikolore viole (trikolonske vijolice ali hlačke), ki smo je vajeni v starem svetu.
Najdeno - če upoštevamo način upodabljanja rastlin "študent" - obstajajo kaktusi srednjeameriških vrst.
Izkazalo se je, da je rokopis naredila oseba, ki je nekaj vedela, da v času pisanja rokopisa ni bilo nikogar v Evropi. Še več, imel je veliko informacij o flori Severne Amerike. Da bi izvedeli še druge rastline, so avtorji med špansko kolonizacijo vzeli zbirko azteških zeliščarjev - kodeks Cruz-Badianus.
Rastline v njem so skicirane v slogu, ki je daleč od sodobne botanike, a pogosto podoben rokopisu Voynich. Razlike v slogu skic so povsem razumljive: kodo so risali Azteki, ki še niso opravili evropske slikarske šole, ki so jo poznali le iz nekaj uvoženih vzorcev v kolonijah.
Iskreno, tudi v Evropi takrat umetnost skiciranja flore in favne ni bila sijajna. Preprosto povedano, risali so najbolje, kot so mogli, in ne bi jim smeli očitati, da rastline niso izgledale kot prave.
Na straneh Voynichovega rokopisa je bilo skupno identificiranih 37 od 303 rastlin kodeksa. Njihov življenjski prostor: od Teksasa in Kalifornije do Nikaragve. Ameriški botaniki so najverjetneje mesto, kjer jih je mogoče hkrati opaziti, smatrali za Srednjo Mehiko.
Ob upoštevanju podobnosti s kodo Cruz-Badianus, ki je nastala takoj po španski osvojitvi Mehike, so raziskovalci menili, da je avtor rokopisa Voynich Aztec, ki je na podlagi novih črk ustvaril svojo abecedo in se odločil, da bo zapisal nekaj podatkov o lokalnih rastlinah in lastnostih, ki so jim bile pripisane v njihovem domačem jeziku.
Pri ustvarjanju abecede na ta način ni nič neresničnega. Vodja Indijancev Sequoia, ki ne izvira iz tako civiliziranega ljudstva, kot so Azteki, je v kratkem času ustvaril več kot en nov sistem pisanja in celo objavil časopis v nastali abecedi. Nihče ga ni učil evropskega pisanja, vendar je videl ustrezne črke in predelal njihov sistem po najboljši meri njegove domišljije in sposobnosti.
Posredni dokazi o azteški teoriji - čudna modrikasto barvila, ki jih v pisnih virih ni bilo nikjer drugje. Leta 2009 so jih s strokovnim pregledom opredelili kot napadne in bolne. Oba minerala smo našli le v Novem svetu - tako boli na splošno le v enem rudniku v Baji Kalifornija. Značilna je bila za Ameriko, v Evropi pa vsaj do konca 16. stoletja.
Srečen konec je daleč
Vendar je z vsemi prednostmi "botaničnega" dekodiranja izjemno daleč od njegovega uspešnega zaključka. Dejstvo je, da je prebivalstvo Mehike v času nastanka rokopisa govorilo na desetine Nahuatlinih narečij, od katerih je veliko izumrlo do danes, skupaj z njihovimi nosilci. Epidemije, ki so jih prinesli Evropejci, so ubili veliko Aztekov, pogosto so izselili celotne vasi.
Avtor rokopisa v resnici ne bi mogel biti Aztec, ampak predstavnik plemstva narodov, ki so jih osvojili. V času uničenja azteškega cesarstva so bili zavezniki Corteza. Španske oblasti v hvaležnost dolgo niso dvomile v njihov status. Obstajale so posebne šole, v katerih so otroci lokalnega plemstva dobili evropeizirano izobrazbo.
Vendar bi se jezik takih ljudi lahko zelo razlikoval od množičnega Nahuatla Aztekov, ki so preživeli do danes. Na tej podlagi je težko razvozlati pisanje. Eno je zagotovo: niti približno ni tako težko kot iskanje informacij v Voynichovem rokopisu o tem, "ko moraš posejati mak, da iz njega pride opijum".
Izvirni Voynichov rokopis si lahko preberete po tej povezavi.
Aleksander Berezin