Zelo zanimiva študija Alekseja Artemieva bo pomagala razumeti naslednjo prevaro ponarejevalcev zgodovine. Predmet raziskovanja so starodavne knjige, avtor preučuje problematiko tehnologije izdelave knjig in listkov, načine pisanja in znake ponarejanja.
Sposobnost akademske znanosti, da prikrije absurde v uradni zgodovini, je preprosto neverjetna. Kamor koli kopaš, povsod ponareja. Enako se je zgodilo z zgodovino knjig.
Po uradni različici so knjige sprva izgledale kot glinene plošče. Nato so uporabili papirusne drsnike. Vendar papirus ni zrasel povsod in postopoma je papirusove drseče nadomestil pergament (fino usnje).
Domnevno se je v starem Rimu pojavila sodobna oblika knjige - "koda" (v prevodu iz latinščine pomeni drevesni deblo, hlod, blok lesa). Obstajalo je še 1,5 tisoč let, skupaj s svitki. Vse to je bilo naravno napisano ročno, pred pojavom Gutenbergove tiskarne v 15. stoletju. Hkrati pa papir postaja vse bolj razširjen. No, po hitrem razvoju tiskarstva so drseči končno postali stvar preteklosti in knjige so dobile znano obliko.
In kakšen ulov je tu?
Ulov je v popolni odsotnosti logičnega odnosa. Vse zgoraj našteto sploh ne ustreza realnemu življenju, človeškim zmožnostim in potrebam, in kar je najpomembneje, s tehnologijo. In zdaj bomo to videli.
Kaj je bolj priročno - listavec ali knjiga?
Promocijski video:
Danes so skoraj vsi prepričani, da je sodobna oblika knjig bolj priročna kot lista. In to je resna napačna predstava. Samo navajeni smo na videz. Če na to gledate odprto, je enostavno videti, da drsnik zavzame manj prostora, bolj zanesljivo varuje besedilo in je več sto tehnološko napreden kot knjiga v smislu ustvarjanja podlage in pisanja ročno napisanega besedila. Še danes je dejansko utripati in obrezati knjigo doma izziv.
Z drsniki je lažje. Papirus je bil tkan iz trakov trstičnih vlaken s trakom poljubne dolžine. Pergament seveda ne more biti zelo dolg, vendar je bil uspešno prišit v drsnike. Naš »ljubljeni« torus je dober primer.
Na splošno vsi mehki tanki pločevinki naravno gravitirajo hrambi in prevozu zvitkov.
Tudi če vzamete isti pergament, potem se v prostem stanju tudi postopoma zavije v drsnik. To je naravno za kožo, saj je sestavljena iz plasti, ki se na različne načine krčijo s spremembami vlažnosti in temperature. Zato so bili listi starih pergamentnih knjig vezani v masiven lesen okvir (od tod latinski prevod besede "koda" - lesen). Na okvirju so bili nujno pritrdilni elementi, a nikakor ne zaradi lepote in ne zato, da bi besedilo zaklenili pred neznanimi.
Preprosto, če pergamentnih listov ne pritrdite v stisnjenem stanju, se bodo začele zviti. Se pravi, da pri vezavi knjige pergament ne sme prevzeti naravne oblike (niso voljni), kar vodi v kopičenje notranjih napetosti v materialu.
To ni veliko, saj neizogibno vodi do hitrejšega uničenja materiala.
Toda enostavnost izdelave in shranjevanja ni glavna prednost brskanja po knjigi. Še pomembneje je, da je mogoče informacije iz drsnika dobiti v neprekinjenem toku. Knjiga jo daje na koščke, razdeli na fragmente, ki so enaki obsegu strani. Z vsakim prehodom z ene strani na drugo pride do dodatnega nalaganja kratkoročnega pomnilnika z zadrževanjem trenutnih informacij. To je nadležno.
Konec koncev smo se od otroštva morali ukvarjati le s knjižno obliko in tega ne opazimo. Toda že v 18. stoletju je bil vrzel v pretoku informacij resen problem za bralce. Potem je bilo odločeno, da zadnjo besedo s prejšnje strani natisnemo na začetku naslednje, da bralcu pomagamo, da ne izgubi misli.
Zakaj so drsniki izpadli iz uporabe
Mislim, da je povsem jasno, da je drsnik na vsak način boljši od knjižnega formata. Zakaj se je torej človeštvo odpovedalo udobnim polaganjem v prid nerodnim knjigam? Jasnega uradnega odgovora ni.
Samo, da ponarejevalci zgodovine (v nadaljevanju izkrivljanja) niso tako močni v svojih mislih in obetih. Zgodovina je bila ponovno napisana, ko so bile knjige že v obtoku, in to je bil tudi znani format za popačenje. No, niso mislili, da ima tehnologija tiskanja knjig svoje omejitve.
Kako je zanimivo, da bi Gutenberg lahko presnetil svitke na tisk? Pomislite sami: Gutenbergova tiskarna je stiskalnica.
Stiskalnica ima omejitve glede moči tlaka in velikosti delovnega območja. Tja ne morete zložiti ozadja in besedilo dobiti po celotni dolžini v enem tisku.
Tiskarna omogoča namestitev klišeja z besedilom in tiskanje več deset enakih odtisov zapored. Nato se kliše spremeni in natisne naslednjo stran. Pergament ali papir hkrati postavimo na isto mesto. Temelji strogo na robovih, sicer bo vse natisnjeno krivo. Za to morate imeti enake liste, ki ustrezajo moči tiska. Poleg tega naj bi list takoj po tisku prešel na sušenje.
Kako vstopiti v ta postopek, na primer petdeset desetmetrskih listkov, ki jih je treba vsakič potisniti v območje tiska in zložiti na popolnoma enak način, ne da bi zmečkal prejšnje drobce pečata?
Jasno je, da svitkov ni bilo mogoče ponoviti na Gutenbergovi tiskarski opremi. Lahko so bili napisani samo ročno. No, odkar so tiskani materiali postali cenejši in dostopnejši od ročno napisanih, so drsniki padli iz uporabe. Da, ročno napisani drsniki so bili boljši, tiskane knjige pa cenejše. In ali danes ne vidimo iste stvari, ko poceni kitajske potrošniške dobrine preplavijo trg …
Kdo je izumil knjigo in zakaj?
Vse se zdi jasno in logično. Tu pa se začne zabava. Ker knjiga nima nobenih prednosti pred drsnikom, so morali perverzneži izumiti nekaj razloga za njen videz. Za splošno uporabo je predlagana naslednja različica: Papirus naj bi bil uporabljen za pisanje samo na eni strani, pergamentni listi pa so bili na obeh straneh gostejši. Zato so začeli pergament prepogniti v obliki zvezka, nato pa je preraslo v polno vezavo.
In seveda lagali. Nikoli ni bilo takega razloga, kot je enostranska uporaba papirusa in njegova neprimernost za knjige. Tukaj pišejo o papirusu: "Ko je glavno besedilo postalo nepotrebno, bi se lahko na primer uporabila hrbtna stran za pisanje literarnih del (pogosto pa se je nepotrebno besedilo preprosto sprati)."
Se pravi, da so ga prosto uporabljali v različnih različicah. Še več, pozneje so papirus uspešno uporabljali tudi v knjigah: "Listi v svoji končni obliki so imeli obliko dolgih trakov in so se zato ohranili v svitkih (pozneje pa so jih združili v knjige (lat. Codex)) …"
Po mojem osebnem razumevanju tako papirus kot pergament na splošno vedno obstajata hkrati. Samo papirus je cenejši in manj trpežen material za vsakodnevno pisanje, pergament pa je bil uporabljen za temeljitejše delo. To seveda sploh ne izključuje obstoja resnih pomembnih besedil o papirusu, pa tudi pergamentnih zvezkov za enkratne zapiske.
Pravijo, da je Čajkovski, ko mu je prišel navdih, glasbo pisal celo na namizne prtičke. Pomembna je le množična, ciljna raba, vendar o tem nihče ne govori. Tudi razpoložljivost gradiva za različna področja vpliva. Trgovinske povezave so zagotavljale dostavo papirusa v Evropo, vendar lahko pride do začasnega pomanjkanja.
Se pravi, da je uradni razlog za pojav oblike knjige nejasen in nevzdržen.
Kdo in zakaj bi potem dejansko lahko izumil knjigo v sodobni obliki? Ali ni sam razvil tehnologijo tiskanja? In če slavo izumu tiskarne pripišemo Gutenbergu, potem je to edina oseba, za katero je bilo nujno, da prilagodi posamezne pravokotne tiskane liste za bolj ali manj priročno branje in shranjevanje dolgih besedil. Samo, da njegov avto ni imel drugih možnosti, čeprav si je to resnično želel.
Da bi svojim izdelkom dal sprejemljive potrošniške lastnosti, je Gutenberg prišel na idejo, da bi liste pretaknil v eno knjigo. No, že razumete, kako je nastala trda vezava.
Če prvi tiskalnik ne bi mogel doseči spodobne vezave, bi njegovi edini izdelki ostali enostranski papeški odpustki, s katerimi je, mimogrede, začel. Tako se izkaže, da je Gutenberg najprej izumil tehnologijo PRINT in šele nato tiskanje knjig (tiskanje in vezava).
Če še kdo dvomi v to, bom dal sodoben primer. Vsi vemo, da so se moški britje z ravnimi britvicami. Nekateri ga zdaj celo obravnavajo kot poseben šik. Dejansko ima to več prednosti. Čeprav je ta britvica večna, vam je ni treba kupovati znova vsak teden.
Toda naenkrat je bila izumljena tehnologija za poceni množično ostrenje ostrih tankih kovinskih plošč. In nikoli se ne bi obril s temi stvarmi, če ne bi bil izumljen priročen varen stroj za britvice. To pomeni, da je veriga naslednja: nova tehnologija ostrenja - poceni rezila za enkratno uporabo - varnostna britvica. Tehnologija narekuje obliko izdelka in nič drugega.
Kaj je torej? Mogoče so pridni kovači pred stoletji, dolge zimske mesece, kovali zapletene britvice, strogi in potrpežljivi možje pa so poskušali tja potisniti vse vrste ostrih predmetov, nekaj kuhinjskega noža in nekaj kosa dedka na ključ in z njimi ostrižati obraze?
In vse to se je nadaljevalo, dokler veliki pionir ni osvobodil vseh svojih muk z izumom standardnega rezila za enkratno uporabo? Je to lahko? Komaj.
Ali pa druga fantazija. Predstavljajte si, da je vodilna rajazanska mlekarica Agafya konec 19. stoletja nenadoma brez razloga, brez razloga, mleko natočila v ločene posode, natančno dozirala v litrih, z možnostjo dolgotrajnega skladiščenja.
Obenem si je zadala cilj, da bo ustvarila takšen zaboj za svoj izdelek, da bo primeren za prevoz, da se ne razlije in se čim bolj tesno prilega v prostornino enakih kvadratnih škatel, ki jih je zamislila postaviti na voziček pri prevozu mleka na bazar. Prvič se je odločila, da bo skupaj s posodo prodala mleko, s čimer je postala za enkratno uporabo. Glineni lonec seveda ni ustrezal tem visokim zahtevam.
Da bi uresničila svojo idejo, je podjetna Agafya v mestu kupila tanek karton, ga razrezala po predlogah, varila na paste in nalepila enake pravokotne škatle. Nato je segrela vosek in posodo z njim pokrila od znotraj, zaradi česar je bila nepremočljiva.
Na zadnji stopnji je Agafya okrepila konkurenčne prednosti svojega izuma z ročnim slikanjem vsake škatle pod Khokhloma. Po strogo odmerjenem izlivanju mleka so vratu škatle zložili in segrevali z železom, napihanim čez premog, da se spoj zatesni z voskom.
Tako je mlekarica Agafya izumila tetrapak in ga uspešno uporabila, s čimer je svoje konkurente potisnila za kar dva števca. Nato se je izum razširil in drozd se je nadaljeval v temnih zimskih nočeh v luči bakle, da je škatle razrezal, lepil in barval. Njihova muka je trajala do leta 1946, ko je švedski inženir (prvi mlekar) Harry Erund izumil embalažni stroj.
To je seveda neumnost. Oblika posode in poseben karton sta bila razvita posebej za tehnologijo strojne embalaže.
Toda tehnološka razlika med drsnikom in knjigo (trda vezava z ključavnicami, izrezan sveženj listov, oštevilčene strani in kazalo z vsebino) ni manjša kot med mlečnim kozarcem in škatlico tetra.
Vendar ti in jaz trmasto verjamemo v neumnosti, ki nam jih pripovedujejo o ročno napisanih knjigah iz obdobja pred tiskom! Sram nas je, da smo tako zlahka prevarani. Ljudje pravijo, da je drugačna preprostost hujša od tatvine. Oglejmo si podrobneje.
Kaj pa vzorci starodavnih ročno napisanih knjig?
Kaj pa pridni pisarji, ki več let prepisujejo eno knjigo? To je knjiga, ne pa spis. Torej je Vasnetsov naslikal svojo sliko "Nestor kronist" - pisar stoji, pred njim je odprta knjiga s praznimi listi, ti listi se ščetinamo in on, veste, tam piše.
Kaj pa rimski "Kodiki", majhne tako starodavne knjige izpred dveh tisoč let? In kar je najpomembneje, kaj pa tiste "najbolj zanesljive" ročno napisane knjige, ki segajo v 9. … 12. stoletje, na katerih je skovana uradna različica zgodovine?
Ampak nikakor - nima smisla. Pomen se pojavi, če vse postavite na svoje mesto.
Seveda bi lahko prišlo do takšnega obdobja, ko so tiskovine že začele izpodrivati drsnike, knjigoveštvo je postalo razširjeno, a tiskanje še ni zadovoljilo vseh potreb. Potem bi lahko nekaj ročno napisanih knjig napisali na standardne liste ali celo vezane "praznine". Vendar ne kot pravilo, ampak kot izjema.
Ali pa so bili osebni zapisi, kot to počnemo zdaj v svojih zvezkih, zvezkih in dnevnikih. Takšnih knjig ni mogoče imenovati kot glavni produkt informacijskih tehnologij tistega časa. Je stranski produkt prehodnega obdobja.
Rimske kode je, kar je nenavadno, najlažje razložiti. Vse postane jasno, če so rimski ljubitelji knjig živeli po 15. stoletju in uporabljali tiskane materiale. Za to obstaja veliko dokazov tudi brez naše utemeljitve. Danes je len neznan. Torej, samo še en železen obroč, ki zakoviči na pogrebnem krovu z uradno zgodovino starega Rima.
Svetišče muslimanov ni težko razumeti - ogromna knjiga Korana. Na splošno si zasluži ločen premislek, saj se vse arabsko pisanje izkaže za rusko, če vzamete njegovo prvotno različico in jo pravilno preberete - od leve proti desni. Arabci berejo N-A-R-O-K od desne proti levi in ta narc ima resda pomen neke vrste pouka.
Zdaj pa nas zanima le oblika tega dokumenta. Je ročno napisana pergamentna knjiga velikega formata, ki vsebuje več kot 300 listov. Verjame se, da je bila napisana v 7. stoletju, po smrti preroka Mohameda (Magician-o-honey; čarovniški zdravilec).
In zdaj, če primerjamo dejstva o Kristusu-Radomirju iz 11. stoletja in s tem tudi kasnejšem pojavljanju islama (kot veje krščanstva), s časom pojava tiskanja knjig, potem oblika dokumenta postane logična. Kar smo prikazali kot prve kopije Kur'ana iz 7. stoletja, je bilo narejeno šele v 15. stoletju. In to je bilo res storjeno, nekaj časa po prerokovi smrti.
Kot vidite, do zdaj gre vse logično.
Njegova "voninka" je kot malina
Še posebej zanimivo je razmisliti o naših rusko ročno napisanih knjigah. Med njimi izstopa tako imenovani Ostromirjev evangelij:
Tukaj je stran z nje:
Imenujejo jo mojstrovina starodavne ruske knjižne umetnosti. Evangelij vsebuje 294 strani pergamenta.
Na koncu knjige neki pisar Gregory pravi: "… Slava tebi, Gospod nebeški kralj, ker si mi sporočil, da sem napisal ta evangelij. Začel sem ga pisati leta 6564 (1056), diplomiral pa 6565 (1057) … Jaz sem diakon Gregory napisal to evangelij … "(prevod NN Rozov).
Kot vidimo, je "pisar Gregor" v svoji rokopisni mojstrovini trikrat lagal, da je on napisal ta evangelij. Vendar so paleografski raziskovalci ugotovili drugače:
“V“Konsolidiranem katalogu slovansko-ruskih rokopisnih knjig, shranjenih v ZSSR. 11-13 stoletij. " (M., 1984) je objavil znanstveni opis Ostromirjevega evangelija, iz katerega je razvidno, da je to besedilo napisano v štirih rokopisih. To pomeni, da pri ustvarjanju rokopisa niso sodelovali samo diakon Gregory in mojstri, ki so ustvarili miniature …, ampak tudi trije novi pisarji …"
(S. M. Ermolenko; revija "Zgodovinske študije v šoli", 2007, št. 2 (5); citat - IV. Lyovochkin "Osnove ruske paleografije." - M.: Krug, 2003. S. 121).
V takšnih okoliščinah seveda nastanejo upravičeni sumi o pristnosti te in drugih ročno napisanih knjig iz obdobja pred tiskanjem. Vredno si je podrobneje pogledati, kaj in kako bi lahko vse to zapisali. Zato se obrnimo na strokovnjake za stare rokopisne pisave.
Obstaja čudovita knjiga, ročno napisana pisava; učbenik za študente tiskarskih in umetniških univerz, avtor N. N. Taranov; Lvov, založba "Vysshaya Shkola" 1986 (v nadaljevanju odlomki iz tega vira).
Ponuja izčrpne informacije o glavnih 18 rokopisnih pisavah, od rimskih, evropskih do končanih s slovanskimi. Opisana so pisala, s katerimi je vse to napisano, za vsako pisavo so značilnosti pisanja, koti pisala.
In to še ni vse - za vsak primer je prikazan vzorec resničnega zgodovinskega dokumenta, napisanega s to pisavo, podana je velika tekstura, kjer so vse črke z značilnostmi skrbno narisane in nujno je podan kanal, tj. način pisanja, pri katerem sledimo zaporedje in smer pisanja vrstic v vsaki črki.
Po branju te knjige sem ugotovil, da je ustvarjanje ročno napisanega besedila precej naporen, a dobro razvit postopek, ki se je oblikoval z razlogom. In pod vplivom določenih zahtev. Najprej mora biti ročno napisano besedilo berljivo. Zato morajo biti znaki dobro prepoznavni, biti nameščeni čim bolj enakomerno in z ritmičnim korakom, da ne bi motili hitrosti zaznavanja besedila.
Da ne bi vsakič znova izumili kolesa, so bile v različnih obdobjih razvite pisave, ki določajo načine pisanja črk. Pisava ima tudi svoje zahteve. Če je napisan ročno, ga je treba opraviti z najmanj truda pisarja, glede na zmožnosti pisalnega instrumenta in gradiva. Hkrati mora biti videti lepo in enostavno za branje.
Na primer, tukaj je prikazan rustični (rimski) pisani ročno pisavo.
Prava vzorčna pisava,
pisava kanalov in
njegova tekstura.
In tu so odlomki iz njegovega opisa:
»Nova vrsta pisanja knjig se je pojavila kot posledica posnemanja hitrih pisav, ki se uporabljajo za pisanje oglasov in vpisov. Pod vplivom hitrosti pisanja in uporabe pisala s širokim ročajem, nastavljenega pod kotom 45-90 stopinj … Značilna značilnost pisave rustikalne pisave je prisotnost tankih navpičnih in širokih vodoravnih potez, kar je posledica velikega pisnega kota …"
Vse je logično in razumno. In tako je pri vseh pisavah, razen slovanskih. Kako naj bi pisali v Rusiji? V našem primeru je Ostromirjev evangelij napisan s pisavo, imenovano "povelje". Knjiga prikazuje njeno teksturo
in zgodovinski primer.
Toda nobenega kanala (načina pisanja) sploh ni. Zakaj je razvidno iz opisa:
»Staroslovanske knjige so napisane v velikem tisku - listina, ki je na strani videti zelo veličastno. Pri pisanju je šlo za zapleteno in težko pisavo … Za črpanje črkovnih znakov listine je treba stalno spreminjati kot črke, zato se ne bi smeli pogovarjati o pisanju črk, ampak o njihovem risanju. Tudi osnovne poteze nekaterih črk imajo različne širine.
Črke r, f, y imajo zelo tanke osnovne poteze, za katere bi morali obrniti pero pod kotom 45-60 stopinj. V črkah o, s, m, u in drugih morate pri pisanju nekaterih elementov spremeniti kot peresa. Za povelje je značilna prisotnost subtilnih serifov v glavnem in nekaj dodatnih potez črk, ki se izvajajo s slikanjem s konico peresa … (tj. S spretnim likovnim toniranjem vsake črke).
Trikotne zaključke nekaterih črk lahko naredite z barvanjem s konico peresa ali z obračanjem peresa. Ko narišemo potezo, je treba peresnik obrniti v desno ali levo, medtem ko ena stran peresa ostane brez gibanja, druga pa opisuje lok … (zanimivo, da v vzorcih in teksturi povelja ne vidimo nobenega loka, povsod so trikotniki z ravnimi stranicami). Risbe črk H in I so si zelo podobne … Črka M je zapletena po obrisu … Besedilo, ki ga je napisala listina, je težko prebrati …"
No, kakšen kanal lahko obstaja? Avtorji priročnika preprosto ne morejo grafično prikazati s puščicami, kako je bila vsaka črka posebej napisana, ker hkrati roka ni imela stalnega nagiba, ampak je naredila zapletene zasuke in nagibe, s periodičnim risanjem.
To je nekakšna obsesija. Zakaj spet nismo takšni kot ljudje? Vsi imamo pisane ročne pisave, namenjene pisanju, in samo tukaj za risanje. Spet želijo naše prednike prikazati kot podčloveke in mazohiste. A povzamemo, morda problem sploh ni v nas?
Torej, ročno napisane knjige iz obdobja pred tiskom v Rusiji so napisale listine (kasneje polovična povelja itd.). Pisno je šlo za zapleteno in težko pisavo, in sicer:
· Pisma niso bila napisana, ampak sestavljena;
· Serifi in trikotni zaključki so bili narejeni z risanjem;
· Črka M je bila obrisna zapletena;
· Besedilo, ki ga je napisala listina, je težko prebrati;
· Risbe črk H in jaz se zelo slabo ločijo.
Zaključek: listina za razliko od vseh drugih (neslovanskih) pisav sploh ne ustreza zahtevam za ročno napisane pisave, saj jih je težko pisati in hkrati težko brati. Ob takih pomanjkljivostih ni pomembno, kako veličastno je videti. Neprimerna je za tehnologijo rokopisa.
Je nerazumljiva razlika med tehničnim pisanjem in spretnim risanjem? Če dopisovanje evangelija v gotskem pismu traja 1–1,5 meseca, potem risanje v povelju traja 10–12 mesecev. S tako pisavo lahko brusite več knjig, toda v glavi jih ne morete uporabljati stoletja.
Charter pisava ni veličastna mojstrovina, ampak zgolj osrednja starinska ponaredka. Tudi vse knjige, ki jih je napisal, so ponaredki.
Potrebe in načini ponarejanja pisanih pisav
Pred nekaj leti je poslanec državne dume iz Komunistične partije Ruske federacije Viktor Iljukin (njegov blagoslovljen spomin) na luč dneva izvlekel umazano zgodbo o ponarejanju dokumentov druge svetovne vojne. Predvsem so govorili o Katynu in usmrčenih poljskih oficirjih, na splošno pa o celem laboratoriju, v katerem je bilo desetletja v polnem teku ustvarjanje lažne zgodovine ZSSR v obliki pisem, ukazov, ukazov itd.
Delovali so specialisti državne lestvice, z zagotavljanjem najvišje kakovosti. Vendar in zdaj, najverjetneje, delujejo. Očitno imamo slabo predstavo o obsegu dejavnosti tega laboratorija, saj je le nekaj mesecev po namigi na njegovo izpostavitev nenadoma umrl Viktor Ivanovič Iljukin.
Takoj, ko začne okupacijska oblast preoblikovati zgodovino zase, je nastanek takega laboratorija neizogiben. Navsezadnje ljudje preprosto ne bodo verjeli, potrebujejo dokaz. In najpreprostejši in najučinkovitejši dokaz neobstoječih dogodkov je ponarejen dokument.
Enako je z našimi rokopisnimi knjigami. Pod Petrom 1. je obstajala okupacijska moč. Napisano je bilo, da se znova napiše zgodovina. Tam so bili povabljeni strokovnjaki Bayer, Schlözer, Mayer. V tem času (18. stoletje) so na različne zapletene, zapletene načine v javnost vrgli številne domnevno starodavne pisne vire, na katerih je bila zgrajena lažna zgodovina. Svetovni evangelij Ostrom je le eden izmed njih. Kako lahko dvomite o obstoju laboratorija za ponarejanje zgodovinskih dokumentov na takratni Akademiji znanosti?
Postavlja se vprašanje: zakaj potem izumiti neobstoječo pisavo? Ali ni dovolj samo izkrivljanje ali ponarejanje obstoječih starih dokumentov? Tu pa je vse precej racionalno.
Obseg ponarejanja je strogo skladen z obsegom izkrivljanja zgodovine, česar pa se še ne zavedamo v celoti. Verjetno se je vse spremenilo tako radikalno, da je bilo prvotne starodavne dokumente lažje popolnoma uničiti kot spremeniti. To se je pravzaprav zgodilo (množični zaseg in uničenje knjig po Petru 1).
Treba je bilo skriti dejstvo nedavne enotnosti svetovne kulture (govora, pisanja) in dejstva, da je bila v njenem temelju ruska kultura. Čim starejši so izvirni teksti, več podobnosti bo našel radoveden raziskovalec. Zato prave pisave niso bile primerne za ponarejanje. Spomnite se, kolikokrat so Kitajci spreminjali svoje hieroglife, dokler niso prenehali izgledati kot naše rune.
Kako ustvarite ponarejeno ročno napisano pisavo? Kako se pisave na splošno razlikujejo?
Pomembne razlike so kot naklona peresa, ki daje različne debeline črte, in oblika serifov. Na sliki lahko vidite 30 različnih vrst serifov.
To je okras pisave. Vsi so dobljeni s kratkim, nedvoumnim premikom peresa s širokim robom. Zanimivo je, da med njimi ne boste našli trikotne serijske "charter".
Konec koncev, kot smo že razumeli, takšnih serifov ni mogoče dobiti s preprostim premikom peresa. Zakaj so ponarejevalci uporabili ravno takšen element?
Dejstvo je, da so v naši domači okrasni umetnosti (na primer klesanje kamna) uporabljali črkopise.
Kompleksna, elegantna, bogata z informacijami, kot sodobne sestavljanke, preprosto navduši.
Ti trikotni serifi so odvzeti od tam, tako da se naš spomin na prednike vsaj malo odzove ob branju ponarejene pisave. Toda cele knjige niso bile napisane ligature, zato je tak element tam povsem sprejemljiv, v roko napisani pisavi pa je nesmiseln.
Tudi za ligaturo je značilna samovoljna sprememba debeline črt, ker je to eden od načinov za zapolnitev vzorca. In posnemajoč to, je "charter" uvedel spremenljivo debelino črk črk, kar je za ročno napisano pisavo strašno neprijetno. Na splošno se dolgo niso dolgočasili, samo odtrgali so nekaj elementov iz naših okraskov in jih poimenovali "charter". In potem so narisali čim več "starodavnih" knjig. Očitno so ponarejevalci že risali s svojo listino, spoznali, kakšno nevšečnost so ustvarili. In postopoma so prešli na poenostavljeno pol-charter.
Ročno napisane knjige so napisane za zadnjo stran
Tehnika prevare se v zadnjih stoletjih bistveno ni spremenila. Tako takrat kot zdaj čarovniki in prevaranti delujejo po istem principu - odvračanje pozornosti. Tako je tukaj. Napisana je cela knjiga. Njegova vsebina je privlačna, vendar nima praktične vrednosti, temveč so samo barvno oblikovani odlomki iz evangelija. Najpomembnejše pa je zapisano v majhnem, a zelo informativnem postopisu na zadnji strani knjige:
»Začel sem ga pisati leta 6564. in diplomiral leta 6565. Evangelij sem napisal za božjega služabnika, ki ga je po krstu imenoval Jožef, in za svetnega Ostromirja, ki je bil v rodu s knezom Izjaslavom. Knez Izyaslav je imel v lasti obe regiji - njegov oče Yaroslav in brat Vladimir. Knez Izyaslav je sam v Kijevu vladal prestolu svojega očeta Jaroslava in je zaupal svojemu zetu Ostromirju, da v Novgorodu upravlja prestol svojega brata … (prevod NN Rozov)
Temu se reče kratek zgodovinski povzetek z natančnim datiranjem dogodkov. Še več, te informacije niso bile podane v sedanjem času v imenu očividca teh dogodkov, temveč v preteklosti, in sicer kot zgodovinska referenca (računamo na ustreznost prevoda N. N. Rozova). In to sploh ni osamljen primer navdušenja posameznega pisarja:
„Omeniti je, da so vse najzgodnejše slovanske rokopise ustvarili vzhodni Slovani. Poleg Ostromirjevega evangelija 1056-1057. to so Izbornik Svyatoslav 1073, Izbornik 1076, Arhangelsko evangelij 1092, Službeni menajon 1095-1097. Dejstvo samo je izjemno. Prav starodavni vzhodni Slovani so si prizadevali zajeti čas nastanka velikega spomenika in to je seveda povezano z zgodovinsko organizacijo razmišljanja, s posebnim občutkom za čas … najnižja zahteva bralca, da oprosti pisca za napake in jih popravi …"
(Doktor filologije, profesor Novosibirske državne univerze, učitelj književnosti na pravoslavni gimnaziji v imenu svetega Sergija Radoneža L. G. Panina; Časopis za zgodovinske študije v šoli, 2007, št. 2 (5)).
Všečkaj to. Tradicionalno je bilo treba pohvaliti kupca knjige, torej utrditi njegov spomin (zaman, da je plačal denar) in se opravičiti za nenatančnosti. In to je vse. Toda "naši pisarji" se med seboj prijateljsko in presenetljivo razlikujejo od piscev po vsem svetu. Ne le, da že leta radi črpajo črke namesto običajnega pisanja, prav tako se spopadajo z "zgodovinsko organizacijo razmišljanja" in "posebnim občutkom časa."
Seveda naši predniki niso trpeli zaradi čudnih duševnih motenj in se niso mogli obnašati tako neustrezno. V nasprotnem primeru naša država dolgo ne bi več obstajala na zemljevidu sveta. Očitno je, da so vse te zgodovinske reference, ki niso povezane z besedilom knjige, bistvo ponarejanja, ki ga je organiziral laboratorij za ponarejanje dokumentov na akademiji Petrovsk.
Zaključek
Povzemimo. Vse človeštvo je ponovno prevarjeno, če že tisočletje pred izumom tehnologije tiskanja knjig govorimo o razširjeni praksi ročnega pisanja knjig. Pravzaprav sama oblika knjige ni bila izumljena šele po iznajdbi tiskarske tehnologije.
Pripovedovalci so prisiljeni pripovedovati takšne zgodbe, saj jih nekateri resnični drobci naše preteklosti pripisujejo skoraj tisočletju v preteklosti. Vendar so priznani pisni dokazi o teh dogodkih v obliki knjig, kot je Koran.
Mi, Rusi, smo bili posebno nagajivo prevarani, skoraj v celoti smo skrivali razvit pisni sistem, ki je obstajal v našem predtiskarskem obdobju, ki je bil sestavljen iz simbolov različnega namena in pisanja ter poleg tega pisav. Tako so prikrili dejstvo, da so naše rune postale osnova egipčanskega in kitajskega pisanja.
Kitajska knjiga sprememb je na primer napisana v skrivnostnih heksagramih, ki v resnici niso nič drugega kot poseben sistem zapisov s črtami in izrezi, ki so obstajali v Rusiji. In pravijo nam, da so značilnosti in poseki, ko nesrečni Slovan z nohtom opraska steno. Namesto vsega tega bogastva so sestavili z napačno ročno napisano vrsto »charter«, ki je bila uporabljena za risanje naše »starodavne preteklosti« v količini nekaj deset knjig.
To ogorčenje se je zgodilo ne prej kot v 18. stoletju, ko je bilo nadomeščanje naše preteklosti z uporabo ponarejenih besedil postavljeno v znanstveno podlago in organizirano v državnem merilu. Paraziti delujejo na svoje običajne načine.
Soočili smo se z enakim obsežnim pristopom k nadomeščanju naše preteklosti pred nekaj leti, ko je med drugo svetovno vojno prišlo do puščanja informacij o posebnem laboratoriju, ki se ukvarja s ponarejanjem dokumentov. Poslanec državne Dume Viktor Ivanovič Iljukin je nato plačal s svojim življenjem za objavo teh informacij.
Škandal je bil utišan in ne vemo, kaj se danes tam dogaja. Zato se je še prezgodaj sprostiti. Zelo mogoče je, da bomo kmalu videli nove "pristne" dokumente v zvezi s časi perestrojke in celo o tisočih letih, po katerih smo znova pomanjkljivi in smo nekomu dolžni celo življenje.
Aleksej Artemiev