Senzacija v svetu znanosti !!!
Uspeli smo dobiti zelo podrobne slike enega najbolj oddaljenih planetov v osončju - Neptuna.
In te slike niso posneli dragi orbiti teleskopov Hubble ali Kepler, temveč najpogostejši zemeljski teleskop, ki se nahaja v čilski puščavi.
Slike so res zelo svetle in podrobne.
Za primerjavo, sliko s teleskopom Hubble:
Planet Neptun . Slika s Hubble teleskopa.
Toda kako se zgodi, da se je slika iz teleskopa, ki je nameščen na Zemlji, kjer se atmosfera in drugi dejavniki, kot so nihanja zraka in drugi, motijo, v ločljivosti izkazala veliko bolje in jasneje kot slika iz orbitega teleskopa, kjer so vsi ti kritični trenutki odsotni, ki lahko moti opazovanje ???
Neposredna primerjava slik. Na levi - Slika zemeljskega teleskopa, desno - slika s teleskopa Hubble.
Promocijski video:
Znanost ima svoj razlaga za ta paradoks:
Teorija nam pravi, da imajo vesoljski teleskopi boljšo ločljivost kot zemeljski teleskopi, ker so izolirani od atmosferskih popačenj in prejemajo več elektromagnetnega sevanja, zlasti v infrardeči povezavi. Vendar ima Hubble teleskop pomanjkljivost - njegovo starost (v orbito je bil izstreljen leta 1990 in zadnjič izboljšan leta 2009). Teleskop v evropskem južnem observatoriju v puščavi Atacama je tehnično boljši od teleskopa Hubble.
Neverjetno jasno podobo Neptuna omogoča tehnologija prilagodljive optike, imenovana laserska tomografija, ki lahko popravi turbulenco v atmosferi - izkrivljanje, zaradi katerega zvezde utripajo, oddaljeni predmeti pa zamegljujejo.
Za odpravo popačenja modul, imenovan GALACSI, sproži štiri zelo svetle laserje po vesolju in ustvari lažno zvezdo na nebu. Nato analizira pomanjkanje zaznavanja laserja in obvesti računalnik, ki nenehno spreminja obliko ogledala. Končno, spektrografski instrument MUSE ta sistem uporablja za boljšo sliko ločljivosti."
Kaj je, da zemeljski teleskopi zaradi laserske korekcije zdaj lahko zanemarijo atmosfero in njena nihanja ???
A to pomeni, da so vsi dragi projekti kot teleskopi: Hubble, Kepler in James Webb so le velik zapravljanje proračunskega denarja in neuporabnih igrač.
Konec koncev, zakaj so zdaj potrebni, če astronomi prejmejo z Zemlje veliko bolj kakovostne slike …
O tej točki seveda imam svoje mnenje, ki ga bom poskušal izraziti.
Vzemite eno od znamenitih slik, ki jih je posnel Hubble teleskop:
Slika "Sombrero" s teleskopa Hubble.
Ta čudovita galaksija se nahaja na razdalji 29 milijonov svetlobnih let od nas (po uradni znanosti).
Samo preberi to številko !!!
Hubble pa ta predmet zlahka fotografira in kakovost slike je na višini.
Mnogi bodo rekli, da ne upoštevam kotnih dimenzij predmetov. Kot planet ali galaksija. Našel sem nekaj za primerjavo.
V zvezi s tem je odgovor:
Kotne dimenzije so resnično različne, toda razdalja je vse. Ni pomembno, kako velika je galaksija, če je oddaljena 29 milijonov svetlobnih let.
Naj vas spomnim, da je hitrost svetlobe skoraj 300.000 km / s.
To pomeni, da eno svetlobno leto približno 10 trilijonov kilometrov.
Zdaj je vredno pomnožiti 10 bilijonov kilometrov na 29 milijonov.
Razdalja je nepredstavljiva, tako kot je nepredstavljivo, da znanost deluje s takšnimi številkami. V glavi katere koli zdrave osebe takšne razdalje preprosto ne bodo ustrezale.
Obstajajo tudi veliko podrobnejše slike bolj oddaljenih predmetov.
In tu je paradoks:
Hubble ne more jasno fotografirati sorazmerno blizu in dovolj velikega predmeta, ki se nahaja v osončju.
Zelo nenavadno je, ker optika omogoča, da vidite na nepredstavljivih razdaljah in slike to potrjujejo.
Samo, da ni orbite teleskopov. Preprosto ne obstajajo.
Vse čudovite slike galaksij, meglic in oddaljenih predmetov so posnete z Zemlje ali preprosto narisane.
Do česa vodim ???
S primerom iste slike "Neptuna" bom poskušal razložiti očitno.
Dejansko nima smisla zanikati obstoja resničnih opazovanj nebesnih objektov.
Vsi ti predmeti so vidni skozi teleskope. Tudi zloglasni planet Neptun.
Obstaja samo eno, vendar dvomi o celotni ideji o razdaljah in lestvicah.
Kot lahko vidimo, slika prikazuje planet v zelo močni svetlobi. Zdi se, da žari iz močnega vira svetlobe. Bi to lahko bilo ???
Planet Neptun je najbolj oddaljen planet od Sonca (ne štejemo Plutona).
Nahaja se na razdalji 4,5 milijarde km od zvezde.
Telo ni dovolj majhno.
Spet so vsi podatki vzeti iz uradnih virov, da je vse pošteno.
Planet Zemlja (z vidika znanosti) se nahaja na dovolj udobni razdalji od Sonca, da ustvari optimalne pogoje za nastanek življenja. To je hkrati toplota in dovolj svetlobe. Niti več niti manj.
Samo zdaj se Zemlja nahaja od zvezde le 150 milijonov kilometrov, Neptun pa 4,5 milijarde kilometrov.
Oglejmo si ilustracijo iz sovjetskega učbenika o astronomiji:
To so navidezne velikosti Sonca z različnih planetov.
In modernejša podoba:
Zdaj samo vklopimo logiko in gledamo.
Neptun je veliko večji od Zemlje in potrebuje veliko več svetlobe za osvetlitev celotne površine planeta, kar ne more biti v pogojih uradnega položaja.
Kotna velikost Sonca je premajhna, da bi Neptun zasvetil, kot je prikazano na fotografiji.
Po zakonu obratnega kvadrata se moč svetlobe zmanjšuje z odmikom od vira:
Tako mora luč iz Sonca videti Neptun z Zemlje, da bi dosegla Neptun, se od njega odbila, letela na Zemljo in vstopila v optično napravo.
Vse je preprosto in očitno:
Majhna pika na Neptunovem nebu ne more osvetliti planeta tako močno, da bi lahko v skladu z inverznim kvadratnim zakonom svetloba (ki z razdaljo izgublja moč) še vedno dosegla Zemljo in nam to pokazala:
Na uradnem stališču je fotografija, ki je bila posneta iz Saturnove orbite. Kako se imenuje: Kako izgleda Sonce s položaja Saturna:
Majhna pika - to je Sonce
Zaključek iz vsega je sledeč:
Vsi predmeti, opaženi na nebu, nimajo velikih razdalj od Sonca. Nimajo tako velikih velikosti in sploh niso tako, kot pravi uradna znanost.
Prav tako je vprašljiva oddaljenost Sonca od Zemlje, oblika Zemlje in njen pravi namen.
© TM STUDIO