V vseh letih sovjetske moči leninisti niso mogli natančno ugotoviti, kdaj je V. I. Lenin se je vrnil v Petrograd, da bi izvedel veliko oktobrsko socialistično revolucijo. Kdaj in kje je bil, ni povsem jasno. Bil je zarotnik! Zakaj pa je bila takšna zarota potrebna?
S seznama francoskih obveščevalnih služb je umaknjeno tajnost, po katerem je Lenin avgusta 1917 prišel v Berlin in se sestal z nemško kanclerko, nato pa obiskal Ženevo, kjer je potekalo srečanje bankirjev obeh vojskujočih se strani: Nemčije, Avstro-Ogrske, Velike Britanije in Francije, vendar brez Rusije.
Če bi imela francoska obveščevalna služba pravilne informacije, bi se lahko z Leninom pogovarjala le o treh vprašanjih: prevzem oblasti s strani boljševikov v Rusiji, sklenitev ločenega boljševiško-nemškega miru in financiranje vsega tega.
Seveda so zahodni financerji razpravljali o povojnem svetovnem redu in si delili "povojno pito", vključno z njenim delom, ki je bil potreben za obnovo naše države po agresiji cesarske Nemčije.
Lenin se je v Petrograd vrnil najkasneje 10. (po starem slogu) oktobra 1917, ker se je tega dne udeležil sestanka Centralnega komiteja boljševiške stranke in dosegel odločitev o oboroženi vstaji; doseženo s podporo L. D. Trockega in v nasprotju z očitki L. B. Kamenev in G. E. Zinovjev. Zato je Lenin sam Leva Davidoviča označil za "najboljšega boljševika". In Trocki je kasneje razmišljal: »Če ne bi bilo mene leta 1917 v Sankt Peterburgu, bi se zgodila oktobrska revolucija - pod pogojem, da je bil Lenin prisoten in vodil. Če v Peterburgu ne bi bilo ne Lenina ne mene, oktobrske revolucije ne bi bilo: vodstvo boljševiške stranke bi to preprečilo … Če Lenina ne bi bilo v Peterburgu, bi se težko spoprijel … izid revolucije bi bil vprašan."
Oktobrska revolucija je rasla pod vodstvom Trockega, predsednika petrograjskega Sovjeta delavskih in vojaških poslancev. In Lenin, naličen in obrit brkev in brade, se je 24. oktobra zvečer pojavil v Smolnyju, ne da bi čakal na povabilo Trockega. Lenin z obupno odločnostjo aktivira in usmerja izbruh oborožene vstaje. Toda revolucionarna posadka v Petrogradu je propadla, rdeče garde niso profesionalne in zunaj je hladno …
Po Leninovi doktrini o vstaji naj bi se vnjo razvila splošna stavka delavcev. Vendar delavci ne stavkajo!
In potem se zgodijo čudne zgodbe. Bojni kozaki ponujajo A. F. Kerenskega podpirajo in prosijo, naj jim dovoli versko procesijo na dan Kazanske ikone Matere božje 22. oktobra, vendar Kerenski ne dovoli in se izkaže, da je brez njihove tehtne podpore. Predsednik začasne vlade ignorira tudi druge posebne ponudbe podpore, vključno z naknadno ponudbo vladi zvestih kozakov.
Promocijski video:
Boljševiki so se posmehovali dejstvu, da so začasno vlado v Zimski palači branili le vojaki, ženske in mladi kadeti. Vendar ženske in mladostniki več ur niso dovolili več poskusov, da bi prijeli zimo. Lenin je na pomoč poklical vojake s Finske, vključno s tistimi, ki niso odgovarjali na vprašanja Petrogradčanov in niso razumeli, kaj jim govorijo. Šele 26. oktobra ob treh zjutraj je bilo mogoče ujeti Zimo. Sledili so tolpilska posilstva, javno bičanje in mučenje žensk v vojski, pijanost brez primere v zgodovini Petrograda in rop Zimske palače, od koder so bile ukradene celo ogromne postelje, in lahko si predstavljamo, kako so jih zmagoslavni lumpenski proletarci nosili v svoje omare.
In tu se nenavadne zgodbe ne končajo. Eden najbolj obveščenih časopisov na svetu, The New York Times, izide z objavo, da je v Rusiji ustanovljena nova vlada, ki jo vodi … Trocki. Hkrati je objavljena velika fotografija Leva Davidoviča.
Tradicionalno velja, da A. F. Kerensky je bil v tem času utrujen, izčrpan in neustrezen. Možno je, da je bilo tako. Vendar se porajajo vprašanja: pred kratkim je bil primeren - kako je fant nadigral generala L. G. Kornilov, po tem pa je postal neustrezen? Utrujenost, utrujenost, nekateri se nismo pretirano obremenjevali, vendar premalo, da bi ponujeno pomoč zavrnili. In če je Kerensky še vedno ustrezal, kaj potem? Potem se pojavi domneva, da ni naključno pobegnil iz prestolnice v avtu ameriškega veleposlaništva in je, verjetno, moči prepustil L. D. Trockega kot zakonitega in priljubljenega predsednika petrograjskega sovjeta, ki ameriškega denarja ni zavrnil.
Stric Trockega je bil milijonar bankir A. I. Životovsky, ki je imel svoje interese in povezave v ZDA in je bil njegov uslužbenec britanski obveščevalec Sidney Reilly; po njegovem stricu so Trockega hranili z denarjem ameriških bankirjev, Lev Davidovič pa se je v ZDA s soglasjem Velike Britanije vrnil v Rusijo. In med pogajanji v Brest-Litovsku je Trocki zavrnil podpis mirovne pogodbe z Nemčijo; to je bilo za ZDA in Veliko Britanijo v vojni z Nemčijo bolj koristno kot stališče Lenina, ki je bil pripravljen podpisati mir pod kakršnimi koli pogoji, kar pa je v celoti ustrezalo interesom Nemčije, ki je Leninu pomagala, da se je vrnil v Rusijo in podpiral svojo stranko.
Ali pa bi L. D. Trocki in V. I. Lenin pozabil na pomoč? Oni bi lahko. Le kako se ne spomniti, da so bili leta 1917 med revolucionarnimi preobrati z natančnimi streli pobiti najboljši častniki baltske flote. Ne le nekaj, ampak 70 najboljših pomorskih poveljnikov! Je to lahko naključno? Namesto tega se predlaga druga možnost - sodelovanje med radikalnimi revolucionarji, ki so organizirali nemire, in nemškimi diverzanti, ki so znali in vedeli, koga streljati. Torej pri obravnavi strokovnjakov ni varno požgati vseh mostov. Poleg tega je ohranjen dokument, ki kaže, da je nemški denar v Rusijo vstopil po oktobru. Vprašanje je, koga so Nemci zanimali za financiranje? Če je bil največji politik, ki podpira ločen mir z Nemčijo, potem je bil tak predsednik sovjetske vlade Lenin.
Spletke okoli Rusije in Rdeče težave leta 1917 v sami Rusiji vzbujajo asociacije na sodobne spletke in vlogo zahodnih sil v "barvnih revolucijah". Oglejmo si, kaj je zapisal takratni svetovalec ameriškega predsednika M. House: "Če bodo zavezniki zmagali, bo to pomenilo prevlado Rusije na evropski celini"; zato bo »svet živel bolj umirjeno, če bodo namesto velike Rusije na svetu štiri Rusije. Ena je Sibirija, ostalo pa razdeljeni evropski del države. " Poleg tega se je sam svetovalec in predsednik Wilson strinjal celo v želji po ločitvi Ukrajine od ruske države in prenosu Krima v Ukrajino.
A vrnimo se neposredno k oktobru 1917. Drugi vseruski kongres sovjetov delavskih in vojaških poslancev je potekal od 25. do 27. oktobra. Boljševikom je uspelo sestaviti 51% poslancev kongresa, saj večina svetov delavcev in vojakov ni poslala svojih predstavnikov na kongres (v večini svetov so prevladovali boljševiki in socialistični revolucionarji, ki so tako poskušali sabotirati razvoj revolucije). In Lenin ni mogel, da ne bi izkoristil takega "darila", in to z briljantnostjo.
Že 25. oktobra je drugi kongres sovjetov razglasil prenos vse moči v središču in na mestih na sovjete. 26. oktobra je kongres sprejel odlok o miru, ki ga je predlagal Lenin in je v imenu Sovjetske Rusije predlagal sklenitev takojšnjega, pravičnega in demokratičnega miru. Nepismeni vojaki in delavci so bili navdušeni in niso razmišljali o najosnovnejšem: da je Nemčija napadla našo državo, da ne bi sklenila pravičnega in demokratičnega miru, zato tak mir ne bi bil mogoč. Vojaki in delavci, žejni miru, so nepremišljeno podpirali stranko, ki je odkrito pozvala k preobrazbi prve svetovne vojne v najstrašnejšo - državljansko vojno. Za primerjavo: med svetovno vojno je umrlo manj kot milijon Rusov, med državljansko pa več kot 12 milijonov.
Drugi kongres sovjetov je sprejel odlok o kopnem, ki ga je predlagal Lenin. Lenin je odlok temeljil na besedilu kmečke inštrukcije o zemlji, ki so jo socialni revolucionarji izdelali iz navodil s sedežev poslancem prvega vses ruskega kongresa kmečkih svetov. Bila je briljantna poteza. Lenin je kmetom (vključno s kmeticami v vojaških plaščih) pokazal, da so jih boljševiki pripravljeni sprejeti na pol poti, da bi natančno izpolnili njihove zahteve, in ne boljševiški program nacionalizacije dežel, ki na podeželju ni bil priljubljen. Lenin je moral pridobiti na svojo stran ali nevtralizirati kmete. In to je storil. In nepismeno kmetstvo ni opazilo, da Lenin v odlok ni vključil celotnega kmečkega mandata, ampak je iz njega odstranilo dele, ki so vsebovali politične in gospodarske pogoje, ki so zagotavljali njegovo izvajanje.
Samozavestni kmetje niti pomislili niso, da bi skoraj neznana Leninova stranka toliko prevzela oblast, da bi zavrnila upoštevanje odloka o zemljišču in začela izvajati svoj agrarni program. Kmetje si niso mogli predstavljati, da bo Leninova stranka odvzela zemljišče, skoraj prejeto z dekretom, in povzročila drugo zasužnjevanje kmetstva - zdaj kolektivnih in državnih kmetij.
Lenin je kasneje spoznal, da so bili odloki o miru in zemlji oblika revolucionarne agitacije. Če pa stvari imenujete kot stvari, je Leninova stranka prevarala tako kmete kot vojake in delavce. Oktobrska socialistična revolucija je veličastna prevara prebivalcev Rusije.
Če je bil oktober v svoji obliki državni udar, je v svojih posledicah postal socialistična revolucija. Samo sanjal o …
Vladimir LAVROV, doktor zgodovinskih znanosti