Zelo skeptičen sem do kakršnih koli poročil o temi iz vesolja. Tu pravijo, da so odkrili kakšno drugo črno luknjo. Tu so lepe slike neke vrste meglice s tisoči planetov. Pravijo celo, da ga lahko vidite na površju vsakega planeta. A pravijo, da je na tem planetu skoraj mogoče živeti - resnica je leteti nanj "milijon" let. Vse to so MNENJA znanstvenikov, ki temeljijo na nekaterih merilih, ki jih nihče ni preizkusil. No, nihče ni letel, da bi preveril, kako je bilo tam - sovpadalo ali ne. Nadaljujte na ta način analizirajte merila ali pa se morate prilagoditi.
Tako še naprej analiziramo. No, res - kakšna je razlika? V naslednjih deset ali celo sto generacij tja nihče ne bo letel. Toda tudi brez obiska teh oddaljenih galaksij in planeta lahko že govorimo o napakah in skepticizmu.
Poglej …
Do nedavnega je Fergal Mülley sodeloval z ekipo znanstvenikov, ki so s pomočjo teleskopa Kepler iskali eksoplanete. Do danes so podatki, ki jih je zbral teleskop, interpretirani kot dokaz več kot 2600 planetov, ki krožijo okoli oddaljenih zvezd.
Mülley zdaj zapušča ekipo Kepler in bo kmalu začel delati v zasebnem podjetju. Kot darilo kolegom je napisal članek, ki dvomi o rezultatih let opazovanja. Podatki, na podlagi katerih so znanstveniki ugotovili, da v zvezdah, ki jih opazi Kepler, obstajajo planeti, so morda zmotni, je prepričan Mülley, nekateri drugi astrofiziki pa so se, ko so prebrali njegov članek, žal strinjali z njegovimi sklepi. Wired govori o Mulleyjevem delu.
V orbiti teleskopa Kepler opazuje izbrana območja neba in beleži podatke o svetilnosti zvezd. Če zvezda nenadoma postane temnejša in se ta padec svetilnosti ponovi s strogo periodičnostjo, znanstveniki sklepajo, da je ta planet prešel skozi disk zvezde in ni dal čast svojemu sevanju doseči sončnega sistema. Za znanstvenike so še posebej intrigantni eksoplaneti, katerih masa ni preveč drugačna od Zemljine, oddaljenost do zvezde pa je takšna, da planet ni prevroč in ne prehladen za obstoj tekoče vode - vira življenja.
Na veliko obžalovanje Mulleyja in drugih udeležencev v misiji Kepler se lahko podatki o takšnih planetih - približno zemeljski in z orbitalnim obdobjem več kot 200 kopenskih dni - izkažejo za napačne. Narava napake je po Mülleyjevem mnenju v arhitekturi Keplerja. V optiki teleskopa zemeljski planeti (tudi sama Zemlja, ne glede na to, ali je teleskop nanjo usmerjen iz drugega planetarnega sistema) oddajajo neizrazit signal, ki ga je mogoče enostavno zamenjati s hrupom, pišejo Mülley in njegovi sodelavci. To ne pomeni, da ni dveh in pol tisoč eksoplanetov; vendar je njihov obstoj treba potrditi z opazovanji drugih astronomskih instrumentov.
Promocijski video:
Tiste. sploh ni dejstvo, da dejansko obstajajo. In morda je nekdo napisal medaljo ali nagrado za odkritje 2600 planetov:-)