Začetek si preberite tukaj.
Novi svetovni red: Načrti, ki jih je razkril Insider leta 1969
V tem poglavju dr. Lawrence Dunegan zaključi ponovitev predavanja dr. Richarda Daya 20. marca 1969 med sestankom Pittsburgh Society of Pediatricians. Leta 1969 je bil dr. Day profesor za pediatrijo na medicinski šoli Mount Sinai v New Yorku. Pred tem je služil kot direktor oddelka za medicino pri Ameriški zvezni državi za načrtovano starševstvo, ki ga je financiral Rockefellers. Predavanja se je udeležilo približno 80 zdravnikov. Zvočni posnetek je bil posnet leta 1988.
Če želite podobo prihodnosti, si zamislite čevelj, ki je vtisnil človekov obraz - za vedno. In ne pozabite, da je to za vedno.
Stranka si prizadeva za oblast zgolj zaradi sebe. Ne zanima nas nekoga drugega, samo smo na oblasti. Niti bogastvo, niti razkošje, niti dolgo življenje, niti sreča - samo moč, čista moč.
Vojna je mir.
Svoboda je suženjstvo.
Nevednost je moč.
Promocijski video:
Veliki brat te opazuje.
George Orwell 1984
Portal Jeffa Renseja, 26. avgusta 2011
Konec občutka varnosti
Nič ni trajnega. Ulice bodo ponovno preslikane in preimenovane. Območja, ki jih še nekaj časa niste, se vam bodo zdela neznana. Te spremembe bodo skupaj z drugimi elementi starejšim ljudem dajale občutek, da je čas za odhod, da ne bodo mogli več slediti spremembam nekdaj znanih krajev. Domovi bodo namerno ostali nezasedeni in propadajoči, na nekaterih območjih se bodo cele ulice razpadle. Za tiste, ki se temu ne bodo prilagodili, bo ustvaril prešerno "džunglo" vzdušje.
V zvezi s tem je ugotovil, da bodo stavbe in mostovi postavljeni tako, da se bodo čez nekaj časa porušili. Povečalo se bo število avtomobilskih, letalskih in železniških nesreč. To bo še povečalo občutek negotovosti (ki potrjuje tezo), da ni varnih krajev. Nekaj časa po predstavitvi se je na našem območju zrušil novozgrajeni most. [Nato] so v drugem novem mostu odkrili napako, ki se je tudi porušila.
Spomnim se, da sem bral o razpršenih zadevah po vsej državi - tu in tam se je trgovski center zrušil - ravno v času, ko je bilo polno kupcev. Spomnim se tudi, da smo imeli na tem območju nakupovalni center (prvi, ki sem ga obiskal) in z veliko množico ljudi je celotna zgradba začela vibrirati. Nato sem se vprašal, ali je bilo to tako, o čemer je govoril Dan profesorja? Pogovarjal sem se z gradbeniki in arhitekti, toda v odgovor sem slišal: "Ne, dobro je, če stavba vibrira; to pomeni, da je prilagodljiv, ne tog. " Morda; počakaj in boš videl.
[Hkrati] se bo na nekaterih območjih mesto ohranilo, kot je bilo pričakovano. Tako ne bo povsod v mestih.
Uporaba kriminala za upravljanje družbe
Ustvarile se bodo slive in soseske, v katerih se bo vzdrževal vrstni red. Ljudje, ki se lahko izvlečejo iz slumov, se bodo naučili bolj ceniti pomen uspeha. Se pravi, če bodo, tako rekoč, "zapustili" džunglo in prišli v civilizacijo, bodo ponosni na lastne dosežke. In ne bodo imeli usmiljenja do tistih, ki so jih za seboj pustili v drogonskih džunglah in razpadajočih soseskah.
Nato je bila podana precej presenetljiva izjava: "Verjamemo, da lahko učinkovito omejimo kriminal na meje slumov, tako da ne bo posebej vplival na uspešna območja." Verjetno je treba opozoriti, da dvajset let pozneje navajam nebesedne citate, [tako] ko rečem, da citiram, [to pomeni, da] prenesem splošni pomen povedanega, blizu dobesednemu, čeprav ne vedno.
Spomnim se, da sem se vprašal: kako je lahko tako prepričan, da bodo kriminalci ostali tam, kjer to želijo? Toda nadaljeval je v smislu, da bi bilo treba povečati raven varnosti na boljših območjih. Se pravi več policijskih in bolj usklajenih policijskih aktivnosti. To ni rekel dobesedno, toda potem sem pomislil: kakšne korake naj bi storili za utrditev vseh policijskih oddelkov predmestja v velikih mestih? Zdi se, da je Društvo John Birch imelo slogan: "Podprite lokalno policijo, ne dovolite [policiji], da se ustanovi." Ali ni to mislil [profesor], ko je govoril o varnosti? To ni bilo jasno navedeno.
Kakor koli že, dejal je tudi, da se bo pojavila povsem nova industrija domače varnosti in razvile [posebne] ključavnice in alarmi, ki bodo pošiljali signal [neposredno] na policijsko postajo, da bi ljudje lahko zaščitili svoje bogastvo in dobro počutje. Konec koncev se bo del zločina še vedno "razlil" na uspešna, uspešnejša področja, na katerih bi lahko imeli nekaj koristi. In to je bilo spet predstavljeno kot "varčevalno" premoženje: "Da, vse to kaznivo dejanje povzročimo, pa tudi zaščitimo pred njim". To je bila rdeča nit skozi celotno predstavitev: priznanje grozodejstva, ki mu je sledilo samo opravičevanje: "Poglejte, tudi mi smo vam dali pot [iz te situacije]." [1]
Zmanjševanje ameriške industrijske premoč
Govorilo se je tudi o ameriški industriji. Takrat sem prvič slišal za koncept globalne soodvisnosti. Ta načrt je bil, da bodo v industrijskih in trgovinskih panogah v enem svetovnem sistemu različne države dobile različne vloge. [Razmere, v katerih] ZDA še naprej prevladujejo, se bo treba spremeniti relativno neodvisnost in samozadostnost. Tu je še enkrat izjavil, da boste morali, da ustvarite novo strukturo, staro uničiti; ameriška industrija pa je bil en tak primer.
Naša industrija bo morala biti omejena, da bodo lahko druge države ustvarile svoje panoge, sicer ne bodo mogle konkurirati ZDA. To še posebej velja za "reševanje" naše težke industrije, čeprav se bodo v drugih državah (zlasti na Japonskem) razvile popolnoma enake vrste težke industrije.
Na tej točki so govorili o jeklarski industriji in zlasti avtomobilski industriji - da bodo iz Japonske avtomobili izvažali v enaki meri kot avtomobili, ki so narejeni v ZDA, vendar bodo na Japonskem proizvedeni bolj kakovostno. Kar se proizvaja v ZDA, bo takšno, da se zlomi in razpade, zato ljudje ponavadi dajejo prednost uvoženemu [blagu], kar bo dalo nekaj podpore tujim konkurentom. Kot primer so navedli japonske avtomobile. Ne spomnim se, da so leta 1969 v Ameriki sploh prodali japonske avtomobile; vsekakor niso bili priljubljeni.
In ideja je bila, da bi se pri [avtomobilu] Forda, General Motorsa ali Chryslerja ali koga drugega, gnus nabral zaradi dejstva, da bi razne malenkosti, kot so okenski ročaji, odpadli, nekateri plastični deli pa bi se zlomili, čeprav bi se narejene iz kovine, potem se jim ne bi zgodilo nič. Nakup ameriškega domoljubja bo kmalu popustil praktičnosti: če kupite nekaj japonskega, nemškega ali [na splošno] uvoženega, [bo takšna stvar] trajala dlje in boste imeli le od tega koristi.
Domoljubje je moralo "iti navzdol." Povsod so bili primeri, da se je nekaj razpadlo. Ne spomnim se, če je dal kakšne primere razen strojev, toda slika kirurga v operacijski sobi se mi je vtisnila v možgane, ko se je orodje v kritičnem trenutku zlomilo. Je med predstavitvijo navedel podobne [primere]? Med svojim govorom je omenil, da bodo namerno narejeni pomanjkljivi ali nezanesljivi [predmeti] - ne samo da bi uničili domoljubje, ampak tudi ustvarili vir draženja za tiste, ki jih uporabljajo. Ponovno je misel, da se človek ne more počutiti popolnoma varen, okrepila pogled na svet kot na ne ravno varno mesto.
ZDA bodo še naprej vodilne na področju informacij, komunikacij, tehnologije, izobraževanja in kmetijstva. Amerika naj bi še naprej veljala za določen temelj tega globalnega sistema. Težko industrijo pa je bilo treba umakniti iz države. Med argumenti proti težki industriji je bil argument, da imamo dovolj škode, ki jo okolju povzročajo cevi cevi in industrijskih odpadkov. Naj jih nekdo drug vzame na svoja ramena. In to naj bi se spet predstavilo kot nekakšna "odrešitev", ki so jo morali sprejeti Američani: vi ste nam odvzeli našo industrijo, a rešili naše okolje. Tako nismo izgubili nič posebnega.
Premiki množic prebivalstva in gospodarstev - uničenje družbenih temeljev
V zvezi s tem so govorili o dejstvu, da bodo ljudje [zaradi likvidacije] industrije izgubili službo, kar bo pomenilo možnosti za prekvalifikacijo in, kar je najpomembneje, za preselitev velike množice prebivalstva. Majhna pripomba. Ostala bom na njem, preden bom pozabila. Gibanje množic je bilo potrebno, da bi si ljudje prizadevali za prehod na "sončni pas" [2]. V novem kraju bodo podobni ljudem brez korenin, in na mestu, kjer je veliko "presajenih" ljudi, je lažje spremeniti svoje tradicije kot tam, kjer so odraščali, kjer so bile velike družine in kjer so njihove "korenine".
In takšne stvari, kot je na primer nov sistem zdravstvene oskrbe … Če se "umaknete" iz industrijskega mesta na severovzhodu in "prestavite", recimo, v "sončni pas" ali na jugozahod, se boste lažje strinjali s kakršno koli zdravstveno varstvo, ki bo tam, [trdno] nadzorovano, namesto na mestih, kjer ste imeli "korenine" in podporo svoje družine.
V istem kontekstu je bilo omenjeno (in je uporabil množinski zaimek "mi"), da bi najprej "mi" prevzeli nadzor nad pristaniškimi mesti: New York, San Francisco, Seattle. Zaključek je bil, da je to del strategije (vključno s filozofijo in življenjskim slogom): če nadzorujete pristaniška mesta, se bo osrednji del države, ki se nahaja med njimi, prisiljen predati. Ne morem se podrobneje ukvarjati s tem, vendar je zanimiva tema. Zdi se, da je osrednji del, to je Srednji zahod, ohranil svoj konservativnost. Če pa odpravite industrijo in delovna mesta in začnete preseljevati ljudi, potem je to že strategija za uničenje konzervativizma. Če industrija izgine in ljudje postanejo brezposelni in revni, bodo sprejeli kakršne koli spremembe, žrtvovali moralna načela in naklonjenosti, da bi preživeli. To ni moja življenjska filozofija, to je filozofija govorca.
Toda nazaj k težki industriji. Nekaj dela se bo prihranilo, tako da bodo na voljo "sadike" za potrebna proizvodna znanja - če osnovni načrt ne bo potekal po želji. Se pravi, država ne bo ostala brez spretnosti in sredstev za proizvodnjo. Vendar bo to samo načrt ukrepov ob nepredvidljivih dogodkih.
Pričakovati je bilo in pričakovati, da se bo svetovna specializacija nadaljevala. Toda ponavljam, eden od ciljev vsega tega je, da bo v razmerah takšne "globalne soodvisnosti" nacionalna identiteta oslabljena. Vsaka regija bo odvisna od enega ali drugega vitalnega elementa iz drugih regij. Vsi bomo postali državljani sveta in ne državljani katere koli države.
Športno tekmovanje kot orodje za družbene spremembe
Okoli tega mesta se lahko pogovarjate o telesni vzgoji in športu. Da bi oslabili nacionalizem, so se morali ameriški športi delno spremeniti. V ZDA naj bi mednarodna različica nogometa pridobila na razvoju in priljubljenosti. [3] To je bilo precej zanimivo, saj takrat v tej regiji o nogometu skoraj nič ni bilo znano. V petdesetih letih prejšnjega stoletja sem imel več prijateljev, ki so obiskovali druge osnovne šole; tam so igrali nogomet in takrat je bila novost. Tako da ga je bilo neverjetno slišati, ko govori o nogometu v tem delu sveta. Kakor koli že, Dan profesorja je nogomet doživljal kot mednarodni šport, ki bi ga spodbujali, tradicionalni ameriški baseball pa bi oslabel in verjetno odpravil, ker bi ga bilo mogoče razumeti kot "preveč ameriškega". In govoril je o odpravi [takih stvari].
Prva misel bi lahko bila ta: če igralci niso dovolj plačani, ne bodo želeli igrati za malo denarja, bodo nehali igrati baseball in se odpravili na kakšen drug šport ali dejavnost. Toda [Day] je dejal, da sistem ne deluje tako. Pravzaprav morate za "uničenje" baseballa ostro zvišati plače igralcev. Ideja je, da bi absurdno visoke plače v prebivalstvu povzročile določeno mero nezadovoljstva in antagonizma, kar bo zamerilo dejstvu, da so igralci toliko plačani. Tudi med samimi športniki bo raslo nezadovoljstvo zaradi tega, kdo dobi kaj, in bodo začeli zapuščati šport. Te iste visoke plače bi lahko bankrotirale lastnike moštev in spremenile [baseball] navijače v sovražnost. In potem bodo navijači začeli podpirati nogomet in baseball igrišča se lahko prilagodijo in uporabljajo za nogomet. Ni rekel, da se bo zagotovo zgodilo, toda če se "mednarodni duh" ne širi dovolj hitro, bi to lahko storili.
O nogometu je v isti vezi povedal še nekaj drugega. Spominjam se, kako je rekel, da bo nogomet težje odpraviti, saj se v velikem številu igra tako na univerzah kot v poklicnih ligah, zato ga bo težje "uničiti". Bilo je tudi nekaj povezanega z nasiljem v nogometu, ki je imelo oprijemljivo psihološko potrebo, ljudje pa potrebujejo takšno kompenzacijsko nasilje. Zato je nogomet v tem pogledu verjetno lahko prepuščen takšni potrebi.
Enako velja za hokej. Hokej [že] je imel izrazitejši "mednarodni duh" in ga je treba "napredovati". Predvideno je bilo nekaj mednarodnega tekmovanja na področju hokeja in predvsem nogometa. Takrat je "mednarodnost" hokeja tekla med ZDA in Kanado. Malce me je prizadelo, ker nisem pričakoval, da me bo ta predavatelj nekako navdušil kot ljubitelja hokeja, kot sem. In motil se je. Zagotovo je vedel za to igro in njeno vlogo v tem načrtu, da spremeni šport. Kakor koli že, nogomet naj bi bil "temeljni kamen" atletike, saj že ima svetovno priljubljenost (v Južni Ameriki, Evropi, delih Azije), na ta seznam pa naj bi bile dodane tudi ZDA. Vse to bo prispevalo k mednarodnemu rivalstvu,in na ta način bomo vsi postali državljani sveta in ne neke omejene države ali naroda.
Dotaknila se je teme lova, kar ne preseneča. Lov zahteva puške in nadzor teh orožij je bil v teh načrtih velik poudarek. Podrobnosti se res ne spominjam, toda ideja je bila, da je lastništvo pištole privilegij in da ga ne bi smel imeti vsakdo lastnik. Lov ni ustrezna utemeljitev za posedovanje strelnega orožja, zato je treba navesti splošno omejitev. Tisti privilegirani redki, ki jim je dovoljeno loviti, bodo morali od uradnikov izposoditi ali si izposoditi orožje, svojega pa ne. Navsezadnje nimajo vsi potrebe po orožju - tako je bilo predstavljeno.
Zelo pomemben del načrta za telesno vzgojo in šport je bil šport za dekleta. Fizična vzgoja za dekleta bo naložena, da bi postala nadomestek igranja s punčkami. Lutke bodo še vedno v prodaji, a takšne količine in raznolikosti ne bo več. Ne bodo popularizirane, ker dekletom ni treba razmišljati o otrocih in rojstvu otroka. Dekleta naj bodo na igrišču - na istem mestu kot fantje. Med njimi ne bi smelo biti velike razlike. Lutkam bodo morali slediti otroški čajni kompleti in vse ostalo, kar je tradicionalno veljalo za "dekliško". Vse to bo zbledelo, dekleta pa bodo imela vedno več “fantovskih” hobijev in aktivnosti.
Spomnim se tudi, da bodo strani športnih revij napolnjene z rezultati tekmovanj za dekliške ekipe - skupaj s fanti. In 20 let kasneje se to začne pojavljati v naših časopisih: rezultati ženskih tekmovanj so poleg moških. Torej gre za spremembo vzornika, kakšno naj bo dekle. Ko odraste, si bo prizadevala postati športnica in ne mati.
Spodbujanje spolnosti in nasilja s pomočjo zabavne industrije
Zabavna industrija. Postopoma bodo filmi postajali vse bolj eksplicitni v smislu seksa in lažne govorice. Konec koncev seks in slab jezik obstajata, zakaj bi se torej pretvarjali, da ne obstajata? Pornografski filmi bodo prikazani v kinematografih in na televiziji. Takrat ni bilo videorekorderjev, vendar je opazil, da se bodo pojavile videokasete in videorekorderji ter bodo na voljo za ogled doma, pa tudi v kinematografih in na televiziji. Rekel je nekaj takega: "Videli boste, kako ljudje počnejo vse v filmih, ki si jih lahko predstavljate."
Namen vsega tega, je dejal, je bil pokazati seks. Tudi te teze je večkrat ponovil: "seks za predstavo, v celoti". Nasilje bo prikazano bolj realistično, da bi prikimali dovzetnosti ljudi za take stvari. Kdo ve, morda bo prišel čas, ko bodo ljudje postali priče ali udeleženci resničnega nasilja. Sčasoma bo postalo jasno, kam vse to vodi. Se pravi, da bo nasilje v zabavni industriji postalo bolj realistično, da se bodo ljudje lažje prilagodili nanj.
Spreminjal se bo tudi odnos do smrti. Ljudje se ga bodo prenehali bati in lažje ga bodo sprejeli; in ne bodo zgroženi ob pogledu na mrtve ali ranjene ljudi. Ne potrebujemo prefinjene populacije, ki bo padla v zamah pri tem, kar lahko vidi. Ljudje se samo naučijo reči: "Ne bi rad, da se mi to zgodi." To je bila prva izjava, iz katere je sledilo, da načrt vključuje številne človeške žrtve, ki jih bodo videli tisti, ki so preživeli.
Prav ta poseben vidik predstavitve mi je prišel na misel nekaj let kasneje, ko je izšel film Lone Ranger in sem svojega malega sina peljal na premiero. Na začetku filma je bilo nekaj zelo nasilnih prizorov. Enega od žrtev so ustrelili v čelo, na mestu, kjer je krogla vstopila, je bil pljusk in kri, in spomnim se, da sem obžaloval, da sem vzel sina s seboj in sem čutil jezo do zdravnika, ki je govoril. Ne zato, ker je posnel ta film, ampak ker se je strinjal, da bo del tega procesa. Ta film sem bil zgrožen in [zato] sem z vso ostrino vrnil na pamet ta vidik njegove predstavitve.
Glede glasbe pa je preprosto in jasno dejal: "Glasba bo še slabša." Leta 1969 je rock glasba postajala vedno bolj neprijetna. Zanimivo je, da je dejal, "da se bo še poslabšalo", in tako priznal, da ji je že hudo. Besedila bodo postala bolj seksualno nazorna. Ne bodo več objavljali sladke romantične glasbe, kakršna je bila prej sestavljena. Vsa stara glasba bo odstranjena na določenih radijskih postajah in ploščah, tako da jo bodo starejši lahko poslušali, mladi pa bodo imeli svoje radijske postaje z glasbo, ki bo vedno slabša in slabša.
Nekako je poudaril, da ena starostna skupina ne bo poslušala glasbe drugega. Starejši bodo preprosto zavrnili poslušanje smeti, ki jih bodo ponudili mladini, mladina pa bo to smeti sprejela, saj je postala simbol mlajše generacije in ji je dovolila, da se loči od starejših. Spomnim se, da sem takrat pomislil, da to verjetno ne bo trajalo zelo dolgo, saj tudi najstniki ne bodo želeli poslušati te smeti, če bodo lahko poslušali starejšo, prijetnejšo glasbo. Žal sem se motil. Nekateri so svoj glasbeni okus izboljšali po dvajsetem letu starosti, a na splošno je imel prav. Mnogi so navajeni na to smeti in ne potrebujejo ničesar drugega. Večina jih preprosto ne prenese res lepe glasbe. Povedal je še, da bo glasba vsebovala nekaj navodil in sporočil za mlade, čeprav nihče niti ne bo vedel, da je tam nekaj;vsi bodo mislili, da gre le za glasno glasbo. Takrat še nisem pravzaprav razumel, kaj je mislil, toda za nazaj mislim, da zdaj vemo, kakšna so bila navodila v glasbi za mlade.
In spet je imel prav. Zdelo se je, da je ta vidik naklonjen ideji, da bo zabavna industrija postala orodje za vpliv na mlade. To ne bo spremenilo starejše generacije, saj ljudje v letih ne bodo spremenili svojih navad in [zato] bodo vse spremembe usmerjene v mlade, ki so še v fazi oblikovanja. Starejše generacije ne samo, da je ni mogoče spremeniti, ampak tudi ni posebej pomembna. Ko bo živel svoje, se bo oblikovala mlajša generacija, ki bo postala pomembna za prihodnje 21. stoletje.
Opozoril je tudi, da se bodo na zaslone znova vrnili vsi stari filmi. Slišal sem to, da sem se spomnil nekaterih starih filmov, ki bi jih rad spet videl, in pomislil: zanima me, ali bodo tudi ti izšli? Poleg "vrnitve" starih filmov in glasbe za starejše se bodo zanje pojavile tudi druge privilegije, kot so brezplačna potovanja, ugodnosti, popusti, davčne olajšave. Trdilo je, da bo to nekakšna nagrada za generacijo, ki je preživela depresijo in trpela stiske druge svetovne vojne. Zaslužijo si jih in bodo nagrajeni z vsemi temi ugodnostmi, vrnitev dobre stare glasbe in dobrih starih filmov pa jim bo pomagala, da bodo zadnja leta živeli v udobju.
Nato se je predstavitev začela sprejemati bolj zlovešče. S prehodom te generacije (in to se bo zgodilo v poznih osemdesetih - zgodnjih devetdesetih, torej danes) se bo začelo postopno "zategovanje vijakov", ki se bo pospešilo. Stari filmi in pesmi bodo odstranjeni, zabavna industrija pa bo izginila iz preteklosti.
Omejena svoboda gibanja in implantirane osebne izkaznice
Potovanje bo, namesto da bi bilo dostopno starejšim, močno omejeno. Ljudje bodo morali pridobiti dovoljenja za potovanje in potrebujejo kakšen dober razlog. Ni pomembnega razloga za potovanje - ni dovoljenja. In vsi bodo morali imeti s seboj osebno izkaznico. Sprva bo to kot identifikacijska kartica z vašimi podatki, predložiti jo boste morali tudi na zahtevo. In že takrat je bilo načrtovano, da se bo sčasoma razvila posebna naprava z vašimi podatki, ki se vam bo vsadila pod kožo. To bo odpravilo možnost ponarejanja in izgovorov, kot je "Izgubil sem osebno izkaznico".
Navedeno je bilo, da je težava s takšnimi podkožnimi vsadki v tem, da ustvarijo material, ki ne bi povzročil okužbe ali zavrnitve iz telesa, hkrati pa bi imel možnost shranjevanja in prenosa posnetih informacij v nekakšno napravo za skeniranje. Omenjen je bil silikon. Takrat je veljalo, da se dobro prenaša. Uporabljali so ga za povečanje prsi. Za ženske, ki so mislile, da imajo premajhne prsi, so imele silikonske proteze in verjamem, da se ta praksa nadaljuje še danes. Kakor koli že, takrat je bil silikon videti kot obetaven material za [reševanje] obeh težav: shranjevanje informacij, ki jih je mogoče zajeti z elektronskimi napravami, in bivanje v človeškem telesu brez [reakcije] zavrnitve.
Nadzor kakovosti hrane
Zaloge hrane bodo sprejete pod strogim nadzorom. Če se rast prebivalstva ne upočasni, se bo hitro ustvarilo pomanjkanje hrane, da bi se ljudje zavedali nevarnosti, ki jo prinaša prekomerno prebivalstvo. Toda ne glede na to, ali se demografska rast upočasnjuje ali ne, mora biti oskrba s hrano centralno nadzorovana, tako da imajo ljudje dovolj [hrane] za prehrano, hkrati pa odpravljajo možnost podpore nekaterim beguncem ali ubežnikom, ki ne sprejmejo nov sistem. Z drugimi besedami, prijatelji ali sorodniki, ki ne bodo registrirani. In gojenje lastnih izdelkov bo prepovedano. Za to bomo našli nekaj izgovora. Kot sem omenil na začetku, sta vedno dva cilja: deklarirani in resnični. Razglašeni cilj bo zajet v izjavah, dada ni varno gojiti lastne zelenjave, da se bolezni prenašajo preko njih ali kaj podobnega. To je sprejemljiva ideja, da bi zaščitili potrošnike, resnični cilj pa bi bil omejiti preskrbo s hrano - čeprav sami nekaj gojite, potem ste zločinec.
Nadzor nad vremenom
Potem je bilo omenjeno vreme. In bila je dana še ena povsem presenetljiva izjava. Rekel je: "Morda bomo ali [kmalu] lahko nadzorovali vreme." In pojasnil je: "Ne govorim samo o raztresenju kristalov jodida v oblakih, da bi naredil dež; že velja. Mislim TRUE management."
Vreme je bilo videti kot sredstvo za vojno, sredstvo za vpliv na javno politiko. S [takim orožjem] lahko dež povzroči ali prepreči, da bi vplival in nadzoroval določena območja. V tem smislu sta bili dve zelo presenetljivi točki. Dejal je: "Po eni strani lahko povzročite sušo med rastno sezono in nič ne bo raslo, po drugi strani pa lahko med sezono nabiranja povzročite hudodelno deževje, polja pa bodo tako" pihala ", da pridelka ni mogoče pobrati. In lahko storite oboje. " Ni pojasnil, kako bo to storjeno. Govorilo se je le, da je to že mogoče, ali pa bo kmalu postalo resničnost.
Politika. Dejal je, da zelo malo ljudi resnično ve, kako vlada deluje. Nekaj v smislu, da na izvoljene uradnike vplivajo tako, da se tega sploh ne zavedajo in izvajajo načrte, ki so jim bili pripravljeni, ob tem pa upoštevajo, da so to njihovi lastni načrti. A v resnici z njimi manipulirajo tako, da ne vedo.
Razumevanje, kako ljudje reagirajo, pomeni, da jih prisilijo, da storijo, kar morate storiti
Med predstavitvijo je dal dve izjavi, ki jih želim tukaj orisati. Ne spomnim se, v katerem delu so bili narejeni, vendar so pomembni z vidika razumevanja celotne slike. Prva izjava: "Hkrati lahko ljudje upoštevajo in delujejo na podlagi dveh nasprotujočih si idej, pod pogojem, da so te ideje dovolj oddaljene druga od druge." [4]
Druga izjava: „Zelo dobro je znano, kako se bodo racionalisti odzvali na določene okoliščine ali informacije, s katerimi se srečujejo. Če želite dobiti želeni odgovor, morate le prilagoditi podatke in podatke, ki prihajajo do njih, ali okoliščinam, v katerih so. In ker se bodo obnašali kot racionalni ljudje, bodo storili, kar želite. Vendar pa morda ne razumejo, kaj [točno] počnejo in zakaj”.
Lažne znanstvene raziskave
Nato je bil v približno istem kontekstu dejansko podana izjava, ki priznava, da so bili rezultati nekaterih znanstvenih študij ponarejeni, da bi dosegli želene rezultate. Izjavil je: "Ljudje so preveč lahkoverni; ne postavljajo pravih vprašanj. " To je bila zanimiva izjava, saj so bili vsi - tako govornik kot tudi njegovo občinstvo - doktorji medicine, ljudje, katerih poklic po definiciji predpostavlja objektivnost in nepristranski znanstveni pristop; ljudje, za katere je znanost "alfa in omega" vsega. Zato [omenjanje] ponarejanja znanstvenih podatkov za takšno občinstvo je enako bogokletstvu v cerkvi; to je povsem nesprejemljivo.
Vsekakor bi morali na podlagi vsega tega ustanoviti novo Mednarodno upravno telo (verjetno iz črevesja ZN) in Mednarodno sodišče (vendar ne nujno prek teh struktur). Enako je mogoče storiti na drug način. Priznanje OZN takrat ni bilo tako široko, kot so upali. [Zato] si bomo še naprej prizadevali za povečanje prepoznavnosti OZN.
Ljudje se bodo vedno bolj navadili na idejo o odpovedi nacionalni suverenosti. Gospodarska soodvisnost bo pripomogla k mirnemu doseganju tega cilja. Izogibanje vojni bo prispevalo k izpolnjevanju [te naloge] v smislu vojaških skrbi. Ugotovljeno je bilo, da je boljše doseganje cilja z miroljubnimi sredstvi. In v zvezi s tem je bilo razglašeno, da je vojna "zastarela".
Ta stavek se mi zdi zanimiv, ker je "zastarelo" nekaj, kar je bilo nekoč uporabno, vendar ni več uporabno. In vojna je zastarela zaradi prisotnosti jedrskih bomb; izgubila je nadzor. V preteklosti so vojne lahko nadzirali, če pa jedrsko orožje pade v "napačne roke", lahko pride do nenamerne jedrske katastrofe.
Lahko smo se samo vprašali, ali to pomeni teroriste. Kasneje pa sem se začel zastavljati vprašanje: kaj pa če so »napačne roke« tudi tiste, o katerih smo ves čas mislili, da imajo jedrsko orožje, v resnici pa ne? Konec koncev je bilo že rečeno o težki industriji, ki jo bodo ohranile ZDA - v primeru, da globalni načrti ne bodo delovali. Če se država ali kdo na oblasti odloči, da bo "padel iz zagate" in šel po svoji poti - kaj se bo zgodilo z njihovim jedrskim arzenalom v tem primeru?
Trdi, da bi lahko padli "v napačne roke", povedal je tudi nekaj o tem, da je bilo posedovanje jedrskega orožja pod strogim nadzorom, kar pomeni, da ga bo vsak lastnik jedrskega orožja nameraval obdržati. Število držav [ki jih imajo v lasti] je vsekakor vključevalo Sovjetsko zvezo (če ima sploh jedrsko orožje). In spomnim se, da sem takrat imel vprašanje: "Ali želi povedati ali namigniti, da so [ZDA] takšno orožje prostovoljno prenesle Sovjetom?"
Takrat je bilo preprosto strašljivo sploh razmišljati o takem, kaj šele priznati takšno dejstvo. Čeprav se zdi, da so bili voditelji Sovjetske zveze tako odvisni od Zahoda, da se je postavilo vprašanje: ali obstajajo strahovi, da bodo s takim orožjem poskušali braniti svojo neodvisnost? Torej ne vem … Verjetno je to iz področja domnev. Na koga točno je mislil, ko je rekel: "Če to orožje pade v napačne roke?" Mogoče samo teroristi. Vsekakor bo ta nov sistem uveden - če ne z mirnim sodelovanjem s tistimi, ki se prostovoljno odrečejo nacionalni neodvisnosti, potem s tem, da bi državo pripeljali na rob jedrske vojne.
Takšna histerija se bo razbohotila zaradi možnosti jedrske vojne in vsi bodo zasedeni s tako grozoto, da bo sledil močan pritisk javnosti, ki bo pozval k mirovnim pogajanjem, in ljudstva se bodo v imenu miru prostovoljno odrekla svoji nacionalni suverenosti in na podlagi tega "New International politični sistem ". To je bilo najavljeno in za tisti čas je bila zelo impresivna beseda. "Če bo na pravih mestih preveč ljudi, ki se bodo temu procesu uprli, potem boste verjetno morali uporabiti nekaj (in morda še več) jedrskih nabojev." To bi morda morali storiti, da bi ljudi prepričali, da se "ne šalimo".
In temu so sledile naslednje besede: "Do trenutka, ko bo nekaj teh [obtožb] odšlo, se bodo vsi - tudi najbolj trmasti - strinjali." In dodal: "Tak dogovor, ki je bil dogovorjen, bo [videti] zelo prepričljiv," v smislu, da je bilo vse predelano, vendar nihče ne bo vedel zanj. Tisti, ki bodo slišali [to novico], bodo prepričani, da so potekala pogajanja med vojaškimi nasprotniki in so na koncu spoznali, da je mir boljši od vojne.
V okviru sklepanja o tem, da je vojna "zastarela", smo trdili, da je v vojni nekaj dobrega. Ena izmed [stavkov] se je omejila na to, da morate še vedno umreti, a med vojno imajo ljudje možnost pokazati veliko poguma in junaštva. Če poginejo, poginejo dostojanstveno; če preživijo, dobijo priznanje. V vsakem primeru vojne stiske za vojake niso zaman, saj za vojaške akcije dobijo nagrado.
Druga utemeljitev vojne je bila ta. Če mnogo milijonov žrtev 1. in 2. svetovne vojne ne bi umrlo, ampak bi še naprej živelo in rojevalo otroke, bi v milijonu prebivalcev že prišlo in bi že prišlo do prenaseljenosti. Tako dve veliki vojni sta služili koristnemu namenu odlašanja prenaseljenosti. Danes pa imajo posamezniki in vlade tehnološka sredstva za demografski nadzor, zato je vojna zastarela. Ni več potrebna. In zastarela je tudi iz razloga, da lahko jedrsko orožje uniči ves svet. Vojna, ki je bila nekoč nadzorovana, lahko izgine izpod nadzora, in iz teh dveh razlogov je zastarela.
Terorizem
Razpravljala je tudi o temi terorizma. Terorizem se bo široko uporabljal v Evropi in drugih delih sveta. Takrat se je domnevalo, da terorizma v ZDA ne bo treba uporabljati. Potreba po tem se lahko pojavi, če se Amerika ne bo dovolj hitro premaknila k sprejetju novega sistema. Vsaj takšnih načrtov v dogledni prihodnosti ni bilo. Takšna je njihova velikodušnost.
Morda tu terorizem ne bi bil potreben, toda podtekst je bil, da če bo potreben, ga bomo uporabili. Hkrati so se obrekovali, da Američani delajo preveč dobro, in kanček terorizma jim bo pomagal prepričati, da je svet resnično nevaren kraj, ali bi lahko postal tak, če ne bodo dali nadzora komur koli.
Finančno upravljanje
Zajel je tudi temo denarja in bančništva. Ena njegovih trditev je bila: „Inflacija je neskončna. Vsakemu številu lahko sledi neskončno število ničel, decimalna mesta pa se lahko postavijo kjer koli, «- namig, da je inflacija eno od regulacijskih orodij. Večina denarja bo obstajala v obliki kredita. [Takrat] je bilo tako. Najprej je denar posojilo. Vendar poravnave ne bodo več potekale z gotovino ali nečim oprijemljivim, temveč z elektronskimi signali. Za stvari, kot so dlesni in sladkarije, bo ostalo zelo malo denarja. Vsak pomemben nakup bo izveden v elektronski obliki. Vaš dohodek in plače bodo elektronsko nakazani na vaš račun.
Oblikuje se poenoten bančni sistem. Od zunaj se bo zdelo, da ne gre za en, ampak v bistvu in na koncu bo le en sistem. Torej, ko prejmete plačila, bo na vaš bančni račun prejel [ustrezno] bremenitev, ko pa na nakupovalnem mestu nekaj kupite, vam bo račun bremenil [pravilen znesek], ne da bi vam bilo treba nositi [gotovino]. Računalniki bodo shranili vse nakupe, ki jih opravite, tako da, če kupite nekaj v zelo velikih količinah in kdo od organov želi vedeti, za kaj porabite svoj denar, si lahko brez težav ogleda zgodovino nakupov. in ugotovite, kaj ste kupovali.
[Profesor je izjavil], da je mogoče slediti vsakemu nakupu večje velikosti, kot je avto, kolo, hladilnik, radio, televizija in kateri koli izdelek, ki ga je mogoče identificirati z identifikacijsko kodo. Tako boste lahko zelo hitro ugotovili, kdo in kdaj je neko stvar pridobil in kje se nahaja, če je ukradena ali dana nekomu drugemu. To bo mogoče po zaslugi računalnikov. Možnost varčevanja se bo močno zmanjšala. Ljudje preprosto ne bodo mogli kopičiti nobenih pomembnih prihrankov.
Priznalo se je, da bogastvo predstavlja moč in oblast v rokah velikega števila ljudi ni zaželena za odgovorne, zato če imate velike prihranke, jih lahko obdavčite. Bolj ko boste prihranili, višji bo davek na prihranke, zato s svojimi prihranki ne boste šli daleč. Poleg tega, če opazite, da varčujete in varčujete preveč, se vam lahko plača zmanjša. Povedali vam bodo nekaj takega: "No, ker namesto da bi porabili, prihranite, potem ne potrebujete toliko denarja."
Bistvo te ideje je bilo eno: preprečiti ljudem nabiranje bogastva, ki bi lahko negativno vplivalo na sistem. Ljudje bodo hkrati spodbujali, da najemajo posojila in jih tudi spodbujajo, da prenehajo plačevati zanje in uničujejo svoje kreditne [zgodovino]. Bistvo je tudi, da če ste tako neumni, da ne morete preudarno ravnati s posojilom, bodo oblasti imele priložnost, da "naletijo na vas" zaradi "blokade posojila".
Na začetku bodo vsa elektronska plačila potekala z uporabo različnih vrst kreditnih kartic (ki so do neke mere že obstajale leta 1969, čeprav ne tako široko kot zdaj). A takoj, ko bodo ljudje imeli elektronske kartice s črtami in se jih navadili, bo predlagano, da se vse to združi v eno samo kreditno kartico, ki služi kot enoten denarni sistem. In potem vam ne bo treba več nositi naokoli "kup plastike".
Nadzor, implantirani vsadki in televizorji, ki vam sledijo
Naslednji korak je torej imeti eno [kreditno] kartico, nato pa jo bomo nadomestili s podkožnim vsadkom. Posamezna kartica se lahko izgubi, ukrade, kar bo povzročilo težave; kartice lahko zamenjate, da skrijete identiteto. Po drugi strani vsadka ni mogoče izgubiti, ponarediti ali prenesti na drugo osebo, tako da se vi in vaši računi identificirajo s stoodstotno natančnostjo.
Podkožni vsadek bo treba postaviti na priročno mesto, na primer v desno roko ali na čelo. V času, ko sem to prvič slišal, nisem bil seznanjen s izreki iz knjige Razodetja [Janez Evangelist]. Predavatelj je nadaljeval: "Nekateri od vas, ki berete Sveto pismo, boste temu pripisali pomen glede na to, kar je v njem zapisano," in nato nadaljeval, da zanika kakršen koli pomen Biblije. Poanta je le v zdravem razumu, to je, kako lahko sistem deluje in mora delovati, in ne smete prinašati sem vraževerja, prebranih iz Biblije. Kot sem že rekel, takrat nisem bil zelo seznanjen z besedami Razodetja. [pet]
Kmalu zatem sem prebral [besedilo Nove zaveze] in pomembnost tega, kar je rekel [profesorski dan], je presenetljivo. Nikoli je ne bom pozabil. Omenjeno je bilo tudi, da bo mogoče z vsadki izvajati nadzor s pošiljanjem radijskih signalov. Lahko so pod kožo ali v protezo ali napolni, tako da se lahko ubežniki ali nekateri drugi državljani prepoznajo po določeni frekvenci njihovih osebnih oddajnikov - kadar koli in kjer koli, katere koli službe, ki jih želijo najti. To bo še posebej koristno za sledenje pobeglih zapornikov.
Omenila je tudi opazovanje določenih ljudi. [Dan] je dejal: "Gledali boste televizijo, hkrati pa vas bo nekdo gledal iz osrednje nadzorne postaje." V televizorje bo nameščena ustrezna naprava. In za to funkcijo uporabnost televizorja ni pomembna. Poleg tega lahko televizor uporabite za spremljanje tega, kar gledate. Izvedli boste lahko [in], kaj gledate in kako na to reagirate. In sploh ne boste vedeli, da vas gledajo. Kako je mogoče ljudi prisiliti v sprejemanje videza takšnih stvari v svojih domovih? Kupili jih bodo z nakupom televizorja. Sprva se sploh ne bodo zavedali obstoja teh naprav.
Podali smo opis tega, kar danes poznamo kot kabelsko televizijo, ki bo nadomestila anteno. Pri nakupu televizorja bo ta sledilna naprava preprosto del tega in večina ljudi sploh ne bo vedela, da kaj takega sploh obstaja. Nato se bo prek kabla signal prenašal na sledilno napravo. In ko bodo ljudje ugotovili, da se tak nadzor izvaja, bodo - iz več razlogov - preveč odvisni od televizije. Tako kot so danes odvisni od telefona.
Televizija se lahko uporablja tudi za nakupovanje. Če želite nekaj kupiti, vam sploh ni treba zapustiti svojega doma. Samo vklopite televizor in kanal bo na nek način sodeloval s trgovino, kjer morate nekaj kupiti. In lahko preklapljate med različnimi trgovinami, da izberete hladilnik ali oblačila. To bo priročno, hkrati pa boste postali odvisni od svojega televizorja, da se ne boste umaknili od vgrajene sledilne naprave.
Razpravljali so tudi o avdio napravah - če bi oblasti želele slišati, kaj se dogaja v prostorih, ki niso tisti, v katerih je naprava za video nadzor. Ob tej priložnosti je bilo navedeno: "Za to se lahko uporabi katera koli žica, ki vstopi v vašo hišo, na primer telefonska žica". Te besede, izrečene na koncu predstavitve, so mi bile še posebej v spominu in ko smo odšli tja, sem enemu od svojih kolegov rekel, da bom zdaj prišel domov in potegnil vse žice tam, čeprav sem popolnoma razumel, da brez telefona ne morem. In sodelavec, na katerega sem se obrnil, je bil videti otrpel. Ne vem, če se zdaj spomni, o čem smo takrat govorili in kaj smo slišali na tistem predavanju, toda v tistem trenutku je bil omamljen.
Dokler vse te novosti v elektronskem sledenju ne bodo uvedene, kot smo že omenili, bodo na voljo servisni tovornjaki in položili nove žice in kable. Tako bodo tisti, ki [obvladujejo] vedeli, kako napreduje njihov primer.
Lastništvo nepremičnin je ostanek preteklosti
Lastništvo zasebnega doma bo postalo preostanek preteklosti. Stanovanjski stroški in pristojbine se bodo postopoma toliko povečevali, da si jih večina ljudi ne more privoščiti. Tisti, ki že imajo zasebne domove, jih bodo lahko zapustili, vendar bodo mladi sčasoma vse težje kupovali svoj dom. Vse pogosteje bodo morali postati najemniki, zlasti v stanovanjih ali stanovanjskih hišah [6]. Vse več neprodanih hiš bo stalo in bodo prazne. Preprosto jih ni mogoče kupiti. Vendar se stroški stanovanja ne bodo zmanjšali.
Takoj se odločite: recimo, da je hiša prazna; cena bo padla in bo kupljena. Toda pojasnilo je zvenelo v duhu, da bo cena ostala visoka kljub dejstvu, da bo ponudba velika, tako da [zakoni] prostega trga ne bodo delovali. Ljudje jih ne bodo mogli kupiti in se bodo postopoma prisiljeni preseliti v majhna stanovanja, v katerih ne bo prostora za večje število otrok.
Potem se bo število resničnih lastnikov stanovanj zmanjšalo v manjšini. Večina [državljanov], ki živijo v najetih stanovanjih, jim ne bo naklonjena. In potem se te hiše lahko odvzamejo s povišanjem davkov in drugimi predpisi, ki se bodo izkazali za katastrofalne za lastnike domov, preostanek večine pa bo vzel [z udarcem]. Sčasoma bodo obstajali recepti, kje živeti, in tujci bodo postali običajni, da živijo s svojimi družinami. Tu ne boste vedeli, koliko in komu lahko zaupate. In vse to bo pod nadzorom centralne stanovanjske oblasti. Upoštevajte to leta 1990, ko se boste začeli spraševati:»Koliko spalnic je v vaši hiši? Koliko kopalnic? Imate opremljeno sobo za igre? " Takšne informacije so zaupne in v skladu z veljavno ustavo ne zadevajo vlade.
Začetek totalitarnega globalnega sistema
Ko bo ta novi sistem začel veljati, bodo morali ljudje "prisegati zvestobo", kar pomeni, da nimajo nobenih zadržkov ali opustitev, ki bi jih povezali s starim sistemom. "Ljudje, ki se ne strinjajo z [novim sistemom], preprosto ne bo prostora," je dejal. "Ne moremo dovoliti, da se zamašijo ljudje, ki povzročajo težave. Zato bodo takšnim ljudem dodeljena posebna mesta. In tu se ne spomnim natančnih besed, a sklep se je sam predlagal: v teh "posebnih krajih" ne bodo živeli predolgo. Morda je rekel nekaj takega, kot "humano znebiti se", vendar se ne spomnim točno; le pustilo je vtis, da jih sistem ne bi prenašal, če ne bi bil v skladu s sistemom. In edina možna alternativa bi bila smrt.
Na podoben način je dejal, da "mučencev ne bo." Slišal sem to, da sem se sprva odločil, da takšnih ljudi ne bodo ubili, a ko je predavanje napredovalo, je postalo jasno, da misli, da ne bodo umrli smrti, ki bi navdihnila druge, kot je to primer z mučenci. Rekel je nekaj drugačnega. "Ljudje bodo preprosto izginili."
In še nekaj dodatnih podrobnosti, ki sem jih pozabil vstaviti v ustreznejše [na fragmente teme]. Dejal je, da se bo žalitev tega novega sistema verjetno zgodila čez vikend med zimo. Vse se bo zaprlo v petek zvečer in v ponedeljek zjutraj, ko bodo vsi budni, bo objavljeno, da je Novi sistem začel veljati.
Ko se bodo ZDA pripravljale na te spremembe, bodo ljudje imeli več skrbi in manj kot običajno prostega časa in priložnosti, da pogledajo okoli sebe in vidijo, kaj se dogaja. Poleg tega bo prišlo do [številnih] sprememb in težje bo vzdrževati svoje naložbe in naložbe v vrednostne papirje. Naložbeni instrumenti se bodo spremenili. Diskontna stopnja se bo spremenila, zato boste potrebovali veliko truda, da boste ohranili tisto, kar ste že zaslužili.
[Je bilo rečeno] nekaj zanimivega o avtomobilih. Zdelo se bo, da obstaja ogromen izbor avtomobilov, toda ob natančnejšem pregledu boste opazili, da so v večini to dvojniki. Izdelani bodo tako, da bodo videti drugače - s kromiranimi oblogami, različnimi pokrovčki na kolesih in drugimi takimi podrobnostmi, toda ob natančnejšem pregledu postane očitno, da isti avtomobil proizvaja več proizvajalcev.
Pred kratkim so mi pokazali utelešenje tega. Bil sem na parkirišču in opazil majhnega Forda (ne spomnim se katerega modela) in majhnega japonskega avtomobila. Bili so enaki, razen nekaj manjših podrobnosti, kot so število lukenj v pokrovih koles, kromirano okrog številke in oblike prednje rešetke. Če pa primerjate vse glavne sestavne dele strojev, so bili isti. Prav tako se je zgodilo, da so bili parkirani drug ob drugem, prizadel me je njihova podobnost in spet sem se spomnil besed, izrečenih pred mnogimi leti.
Mudi se mi, ker traku zmanjka. Naj povzamem rečeno. Vse to je naenkrat povedala ena oseba na enem mestu in se nanašala na veliko različnih področij človeške dejavnosti. Zdaj si oglejte in preverite, kaj se je od tega res uresničilo. Mislim na spremembe, ki so se zgodile med časom in sedanjostjo [1969-1988], in spremembe, ki so načrtovane za prihodnost. Mislim, da ni smisel zanikati upravljivosti teh načrtov in dejstva, da resnično obstaja zarota.
In postavlja se vprašanje: kaj storiti?
Mislim, da moramo najprej zaupati Bogu, mu obrniti svoje molitve in ga prositi za vodstvo. In drugič, narediti vse, kar je v naši moči, da te podatke čim bolj sporočamo drugim, -
vsi, ki jih to zanima. Nekdo se ne pretirava o vsem, ker je zaposlen s svojimi zadevami. Mislim pa, da bi morali poskusiti obvestiti tiste, ki jim je mar za to. Spet moramo verjeti v Boga in mu nenehno moliti za vodstvo in pogum, da sprejme, s čim se bomo morali soočiti v bližnji prihodnosti. Toda ne sprejeti "miru in pravičnosti", o katerem zdaj toliko slišimo. To je samo formularna fraza! Vztrajajmo pri svobodi in pravičnosti za vse.
Sklep: 3. del
Iz angleščine prevedeno: Donnie Darko in sestra Mercy
[1] - v sodobni terminologiji se ta trik za norčevanje in nadzorovanje množic imenuje "rešitev-reakcija na težave" (glej zlasti video predavanja Davida Ickeja)
[2] - južne zvezne države ZDA
[3] - skladnost s pravili Nacionalne nogometne zveze Velike Britanije
[4] - natančneje lahko to trditev formuliramo na naslednji način: izbirati med napačno 1 in napačno 2 (ali polresnico)
[5] - citat je mišljen: "In storil bo tisto, kar bodo vsi, majhni in veliki, bogati in revni, svobodni in sužnji, imeli oznako na desni ali na čelu in da nihče ne bo mogel ničesar kupiti, niti prodajati, razen tistega, ki ima to znamko, ali imena zveri ali številke njegovega imena. Tukaj je modrost. Kdor ima inteligenco, šteje število zveri, kajti to je človeško število; njegova številka je šeststo šestinsedemdeset. " (Rev. 13: 16-18)
[6] - kondominium - partnerstvo lastnikov stanovanj, v katerem je vsaka stanovanjska enota v zasebni lasti, stavba in parcela pa v skupni lasti