Med številnimi legendami in miti iz sovjetske zgodovine je bila trditev, da je socialistično-revolucionarni Kaplan ustrelil Lenina, dolgo časa nesporna. Toda ob bolj temeljitem in nepristranskem poznavanju se je tudi z znanimi dokumenti in dejstvi porajalo več vprašanj kot odgovorov.
1992, 19. junija - rusko tožilstvo je, ko je pregledalo gradivo kazenske zadeve o obtožnici Kaplana, ugotovilo, da je preiskava potekala površno, in izdalo sklep, "da začne postopek na podlagi novo odkritih okoliščin".
V sovjetski šoli so kanonizirali zgodbo, da sta bila organizatorja poskusa Leninovega življenja 30. avgusta 1918 voditelja desne bojne skupine G. Semenov in L. Konopleva, izvajalec pa F. Kaplan. Ta izjava je temeljila na Semyonovi samozaložniški brošuri "Vojaško in bojno delo Partije socialističnih revolucionarjev v letih 1917-1918", ki je bila objavljena leta 1922 v Berlinu in je bila hkrati natisnjena v tiskarni GPU na Lubyanki v Moskvi.
Objava naj bi bila sovpadala s sojenjem voditeljem desne socialistične revolucionarne stranke v Moskvi (8. junij - 7. avgust 1922); preiskovalni primer F. Kaplana se je na njej pojavil kot "materialni dokaz" terorističnih dejavnosti socialnih revolucionarjev. Pričevanja Semyonova, Konoplyove in drugih nekdanjih desničarskih socialističnih revolucionarjev, ki so do leta 1922 postali boljševiki, so bili osnova obtožnice, potem pa niso bili dolgo zaslišani.
Takrat so voditelji borilne desne skupine SR povedali, kako so organizirali nadzor Leninovega gibanja v Moskvi, kako so jo dobili Kaplan in kako so ji dali naboje, zastrupljene s strupom curare. Na vprašanje, zakaj strup ne deluje, sta Semyonov in Konopleva med sojenjem odgovorila, da ne poznata njegovih lastnosti - izgubiti učinek pri visokih temperaturah. Zaključek strokovnega profesorja kemije D. Shcherbačova, da visoke temperature ne uničujejo takšnih strupov, ni bil upoštevan, pa tudi ne govori številnih socialnih revolucionarjev, ki so Kaplanov zanikali članstvo v svoji stranki.
Iz gradiv primera predrevolucionarne preiskave je razvidno, da je Kaplan stari politični zapornik, od leta 1906 do marca 1917, zaprt v zaporu Maltsevskaya v vzhodni Sibiriji zaradi izdelave, skladiščenja in nošenja eksploziva, napol slep in na pol gluh, z očitno prizadeto psiho - komajda ali je bila primerna za glavno vlogo v atentatu na Lenina. Vendar je bila priročna "navidezna" figura, saj je, ko je februarja 1918 prispela v Moskvo, vsem povedala, da namerava Lenina ubiti "zaradi izdaje socializma."
Strokovnjaki so bili presenečeni nad neskladjem med znamkami metka na Leninovem plašču s kraji, kjer je bil ranjen. Ko so primerjali naboje, ki so bili izvlečeni med Leninovo operacijo leta 1922 in med balzamiranjem voditeljevega trupla leta 1924, so ugotovili, da niso iz iste pištole. Po gradivu preiskave sta bili dve pištoli: Browninga je v Čeko pripeljal tovarniški delavec, ki je tri dni po poskusu atentata poslušal Leninov govor; usoda drugega ni znana. Poleg tega ni točnih dokazov, da je sploh bil.
Zinaida Legonkaya, članica Ruske komunistične partije (boljševikov), ki je sodelovala pri iskanju Kaplana v noči na 31. avgust 1918, je pisno izjavila, da je bilo iskanje "temeljito", vendar ni bilo "nič najpomembnejše". Leto pozneje, septembra 1919, je Legonkaja "dopolnila" svoje prejšnje pričanje, da je našla Browninga v Kaplanovi aktovki. Je bil res?
Promocijski video:
Eden najnovejših preiskav je po pregledu preživelega Browninga in nabojev, ki so zadeli Lenina, ugotovil, da je "ena od obeh nabojev izstreljena, verjetno iz tega pištola. Ni mogoče ugotoviti, ali je bil drugi odpuščen iz njega."
V zadnjih letih so strokovnjaki ugotovili, da je nevarnost poškodbe Lenina, predstavljena v opisih zdravnikov tistega časa, pretirana: sam se je lahko povzpel po strmih stopnicah v tretje nadstropje in spal. Dan pozneje, prvega septembra, so isti zdravniki njegovo stanje prepoznali kot zadovoljivo, dan kasneje pa je Lenin vstal iz postelje.
Nejasna je tudi druga stvar: kaj je bil razlog, da preiskave ni bilo mogoče dokončati? Kaplana so ustrelili 3. septembra 1918 po osebnih navodilih predsednika države Ya. M. Sverdlova. V. E. Kingisepp, član vseslovenskega centralnega izvršnega odbora, ki je v imenu Sverdlova vodil zadevo Kaplan, se je pritožil, da je bil vmešan v njega.
Potrebne dokumente, je dejal, so prejeli z veliko zamudo. Torej, na večkratno pričevanje pomočnika komisarja S. N. Batulin je 5. septembra 1918 Kingisepp z modrim svinčnikom zapisal: "Dokument je izjemen zaradi 19-dnevnega potepanja" - in določil datum - 24. septembra.
Kaplana so zaslišali predsednik moskovskega revolucionarnega sodišča A. M. Djakonov, narodni komisar za pravosodje D. I. Kurskiy, čekist J. H. Peters. Časnik VChK I. A. Fridman se je pozneje spomnil, da je bil Sverdlov prisoten na enem od zasliševanj. V zadevi je bilo vpletenih 14 ljudi (aretiranih in odpeljanih v Čeko na zaslišanje). Vsi so bili oproščeni in izpuščeni. V preiskovalnem spisu je 17 pričevanj prič, vendar nobeno od njih kategorično ne trdi, kdo je streljal. Čeprav so vse priče navedle, da je ženska ustrelila. Svoje pričanje so napisali po priznanju Kaplana (vedeli so za to, videli so jo odvzeti), nihče ni videl obraza strelca ali strelca.
Batulin, ki je Kaplana pridržal 30. avgusta na tovarniškem dvorišču, kjer je bil poskus na Leninovo življenje in je pričal prvič, je dejal, da je, ko so se ljudje začeli raztresti od strelov, opazil žensko, ki se čudno obnaša. Na vprašanje, zakaj je tukaj in kdo je, je Kaplan odgovoril: "Nisem jaz to storil." 5. septembra je drugič potrdil, potem ko so časopisi napovedali usmrtitev Kaplana, Batulin pa je priznal, da strelov ni slišal, verjel je, da gre za navadne motorne ploskve, da ni videl osebe, ki je ustrelila Lenina.
Toda tekel je, kot vsi drugi, in zagledal žensko z aktovko in dežnikom v rokah ob drevesu. „Vprašal sem to žensko, zakaj je prišla sem. Na te besede je odgovorila: "Zakaj to potrebuješ?" Nato jo je poiskal po žepih in ji vzel aktovko in dežnik ter jo povabil, naj mi sledi. Na poti sem jo vprašal, saj je v njenem obrazu poskušal umoriti tovariša Lenina: "Zakaj ste ustrelili tovariša Lenina?" - na kar je odgovorila: "Zakaj morate to vedeti?" - kar me je končno prepričalo v poskus te ženske na Leninovem življenju ".
Kot je dejal Batulin, je bil med streli od 15 do 20 korakov od Lenina, Kaplan pa je bil za njim, čeprav je preiskovalni eksperiment ugotovil, da je bil Lenin ustreljen skoraj brez zadetka. Če Batulin, ki je dobro slišal, ni mogel razumeti, kaj se je zgodilo: streli ali motorna ploska, potem napol gluh Kaplan očitno sploh ni slišal ničesar, in ko je razumela, je rekla, da tega ni storila ona. Takšni "dokazi", dopolnjeni z zmedenimi izpovedmi Kaplana (ni podpisala dela protokolov zasliševanj, grafološkega pregleda ni opravila in ni jasno, kdo je zapisal protokole "izpovedi"), vzbujajo dvom, da je ustrelila Lenina.
Kaplan je bil znan kot bolna, histerična ženska s težko usodo, zvest tradiciji političnih zapornikov, da prevzamejo krivdo. Njena kandidatura je organizatorje poskusa atentata zadovoljila: nikogar ne bi izdala, nikogar ni poznala, ampak bi "udarila". Vsega je vedel le tisti, ki je organiziral poskus atentata, ki ni dovolil zaključka preiskave in je pozneje iztrgal več strani iz preiskovalne dokumentacije.
Najverjetneje se je to zgodilo leta 1922, ko je bilo pomembno, da sojenje voditeljem desne socialistično-revolucionarne stranke prikaže zločin enega od njenih članov. Iztrgane strani so po posrednih podatkih vsebovale dokaze o tistih, ki so trdili, da je moški streljal na Lenina. Še več, Lenin, ki se je obrnil v strel, je bil verjetno edini, ki je videl strelca. Šoferja Gila, ki je stekel do njega, je vprašal: "Ste ga ujeli ali ne?"
Med sodobnimi raziskovalci so tisti, ki menijo, da je socialistično-revolucionarni Kaplan streljal na Lenina, in tisti, ki menijo, da Kaplan ni bil socialistično-revolucionar in ni streljal na Lenina. Slednji imenujejo tiste, ki bi to takrat lahko storili: L. Konopleva in Z. Legonkaya, A. Protopopov in V. Novikov. Ni prepričljivih dokazov, da je kateri od njih to še storil.
L. V. Konopleva iz družine arhangelskega učitelja. V socialistično-revolucionarni stranki od leta 1917. Kot piše v Semionovi brošuri, je Konoplyova leta 1918 prišla do predloga, da bi "poskusil Leninovo življenje" in nekaj časa "razmišljal o sebi kot izvajalcu". Vendar ni podatkov, ki bi to potrjevali. A obstajajo tudi drugi: Konopleva je od jeseni 1918 sodelovala s Čeko, leta 1921 se je pridružila RCP (b) na priporočilo NI Buharin, MF Shkiryatov in IN Smirnov. 1922 - razkrila je svoje nekdanje kolege v socialistični revolucionarni stranki, nato pa je delala v 4. oddelku poveljstva Rdeče armade. 1937 - obtožena je bila povezave z Buharinovo in ustreljena.
ZI Legonkaja - voznik tramvaja, boljševiški, je sodeloval pri iskanju Kaplana. Septembra 1919 so jo ob odpovedi aretirali, ker je sodelovala v poskusu Leninovega življenja. Hitro je predstavila alibi: na dan poskusa atentata je bila v razredu v inštruktorjevi komunistični šoli za rdeče poveljnike.
Podatki o A. Protopopovu so tudi malo. Znano je, da je bil mornar, socialistično-revolucionar, junija 1918 je postal namestnik poveljnika češkega odreda, 6. julija pa je aktivno podpiral govor voditeljev svoje stranke. Ko je Dzeržinski prišel v odred, da bi aretiral Blumkina, je Protopopov zadel in razorožil Dzeržinskega. Nadalje se izgubljajo njegove sledi.
V. Novikov v Semenovi brošuri imenuje socialistično-revolucionarni, ki je Kaplanu pomagal pri izvedbi poskusa atentata. Med zasliševanjem s pristranskostjo v NKVD decembra 1937 je priznal le eno: Kaplanu je pokazal Lenina, sam pa ni šel na dvorišče obrata in čakal na "rezultat" na ulici.
Kar se tiče "kupcev" poskusa atentata, so jih od leta 1918 iskali med desnimi SR, med predstavniki Entente. Končno je prevladala različica, da so poskus atentata organizirali desni SR. Toda preiskava ni mogla dokazati vpletenosti Kaplana v socialistično-revolucionarno stranko, čeprav se je imenovala za "socialistično".
Dandanes nekateri raziskovalci navajajo drugačno različico: organizatorja poskusa atentata sta bila predsednik vse-ruskega centralnega izvršnega odbora Sverdlov in predsednik vse-ruske čeke Dzeržinski. Dolgo nas je navdihnila ideja o monolitnosti boljševiškega vodstva, vendar so ga usmrtitve v tridesetih letih močno pretresle. Nato so razložili, da je bila sovjetska zgodovina razdeljena na "dobro" pod Leninom in "slabo" pod Stalinom in da je bil ta monolit pod prvim voditeljem neomajen.
Zdaj je jasno, da se je boj za oblast ves čas vodil pod boljševiki. Poskus Leninovega življenja je bil predvsem boj znotraj vlade. In boljševiki so jo izkoristili za široko uvedbo množičnega terorizma in okrepitev svojega položaja. Streli in obtožbe proti desnim Srbom, ki so v tistem času vodili uspešne vojaške operacije proti boljševikom v imenu ponovne vzpostavitve moči ustavolske skupščine, so naredili Srbe za obrambo in jih pomagali diskreditirati v očeh prebivalstva.
Ta akcija je pospešila uvedbo "rdečega terorja" in grenkobe "belih". V poznem poletju 1918 so imeli boljševiki veliko razlogov za zaskrbljenost; število RCP (b) se je zmanjševalo, kmečke vstaje, stavke delavcev in vojaški neuspehi so pričali o krizi oblasti.
Zaposleni v nemškem veleposlaništvu so zapisali, da se je avgusta 1918, še pred poskusom atentata na Lenina, v Moskvi razvilo "nekaj podobnega paničnemu razpoloženju". 1918, 1. avgusta - osebje nemškega veleposlaništva je v Berlinu poročalo, da je vodstvo sovjetske Rusije "pomembna sredstva" nakazalo švicarskim bankam, 14. avgusta pa - da so prosili za tuje potne liste, da je "zrak Moskve … nasičen z atentatom kot še nikoli doslej."
Boljševiki so sprejeli vse ukrepe za ohranitev oblasti. Odločno so likvidirali politično opozicijo: junija - prepoved udeležbe pri delu Sovjetov za manševike in desne socialistične revolucionarje, julija - poraz in izgon levih socialističnih revolucionarjev z vladajočih mest. Leninova poškodba ga je nekaj časa odrinila od izvajanja oblasti in postavila pred njega vprašanje častnega odhoda. Seje Sveta ljudskih komisarjev je v njegovi odsotnosti vodil Sverdlov, ki je samozavestno izjavil vodji vladnih zadev V. Bonch-Bruyevich: "Evo, Vladimir Dmitrievič, še vedno se spopadamo brez Vladimirja Iljiča."
Tehnično je bilo organiziranje poskusa Leninovega življenja takrat precej preprosto. Potrebno si je le predstavljati, da sta voditelja militantne socialistično-revolucionarne organizacije Semenov in Konopleva začela sodelovati z Dzeržinskim ne iz oktobra 1918, ko so ga aretirali, temveč od pomladi 1918. Potem bo postalo jasno, zakaj so ti posnetki zveneli na pravem mestu in ob pravem času in zakaj je bilo delo preiskave neučinkovito.
Kaplana so ustrelili po ukazu Sverdlova, ne da bi o tem sploh obvestil preiskavo. Povezana različica pomaga razumeti, zakaj sta bila Semyonov in Konopleva izpuščena pod varščino boljševikov A. S. Enukidze in L. P. Serebryakov in v času Rdečega terora na noben način nista trpela. GI Semenov je pred strelom leta 1937 služil v vojaški obveščevalni službi Rdeče armade in bil poveljnik brigade …
Skratka, domneva o zaroti Kremlja avgusta 1918 ima pravico do obstoja, tako kot tudi mnoge druge različice o tem zmedenem zgodovinskem dogodku.
N. Nepomniachtchi
Priporočljivo za ogled: Lenin. Poskus atentata