Izraz "mongolsko-tatarski jarm", ki so ga polni zgodovinarji skovali v drugi polovici 19. stoletja, je imel očitno politično ozadje za organizacijo narodnoosvobodilnega gibanja v Velikem vojvodstvu Poljskem, ki je bilo takrat del Ruskega cesarstva. Zato je popolna nedoslednost tega psevdozgodovinskega mita očitno že mnogim neodvisnim raziskovalcem, vendar iz nekega razloga še vedno prehaja iz nekaterih učbenikov ruske zgodovine v druge. O tej temi sem že veliko pisal in navajal mnenje mnogih ruskih raziskovalcev, ki ne trpijo zaradi slepe vere v mite uradne zgodovine. In danes bi vas rad seznanil z mnenjem drugega od njih - ruskega pisatelja, popotnika, neodvisnega raziskovalca skrivnosti resnične preteklosti - A. Kadiččanskega.
Takole piše o tem v svoji knjigi "Mala enciklopedija velikega tatarja":
Kot vidite, psevdozgodovinski mit o "mongolsko-tatarskem jarmu" ne samo da nima nobene zveze z našo resnično zgodovino, ampak je tudi produkt očitno sovražnih rusofobičnih proruskih sil. O določenem času pojava izraza "mongolsko-tatarski" se lahko veliko prepira, vendar ostaja dejstvo: v evropskih in staroslovenskih kronikah so omenjeni "Tatari" (Tatarji) in ne mitični "Tatarsko-Mongoli". Enako "punkcija" se je zgodila s ponarejevalci in s srednjeveškimi evropskimi in staroslovenskimi gravurami, v katerih vidimo značilne kavkazoide, ki nimajo nobenih mongloidnih značilnosti.
Toda tudi ti "Tatari" nimajo ničesar opraviti le s sodobnimi Mongoli, znanimi kot "Oirati". pa tudi sodobnim kazanskim Tatarjem, ki so se v tistem času imenovali "bulgarji" (volga bulgarji). Tako absurdnost izraza "mongolsko-tatarski" ali "tatarsko-mongolski" postane povsem očitna, pa tudi psevdozgodovinski mit o samem "mongolsko-tatarskem jarmu".
michael101063 ©
