Kot veste, se v sporu rojeva resnica. A to se zgodi le, če se stranki strinjata z argumenti drug drugega, ne da bi dialog pretvorili v farso. In če v sporu med ljudmi lahko prevladajo čustva, potem so čustva strojem tuja. Še toliko bolj zanimivo je dejstvo, da se je v ZDA v San Franciscu ne tako dolgo nazaj zgodil prvi spor med človekom in AI. Poleg tega se je slednji v obrambi svojega stališča oprl na dejstva in predstavil različne argumente.
Novi AI je IBM razvil od leta 2011 in nosi samoumevno ime Project Debater. Še več, zanimivo je, da se je pet let o razpravljalcih o projektu razpravljalo le z drugimi AI in se prvič spopadlo s človekom šele leta 2016. Noam Slonim, eden od voditeljev projektov in član IBM Research, je dejal
"Kadar koli se v diskusiji poraja tema, umetna inteligenca pregleda ogromno znanstvenih člankov in podatkov o medijih, da bi lahko utemeljila svoje predpostavke in argumente, ki bodo pomagali podpreti njeno stališče in razpravo."
Med razpravo v San Franciscu je izraelski voditelj Dan Zafir nastopal kot nasprotnik AI. Tema razprave je bila naslednja: "Ali naj država zagotovi subvencije za raziskovanje vesolja in telemedicino." Projektna razprava je navedla številne vire, od besed šeika iz ZAE (Združeni arabski emirati) do uradnih statistik nemškega ministrstva za gospodarstvo. AI je sprožil tudi vprašanja v zvezi z razpoložljivostjo delovnih mest na obravnavanih področjih. Občinstvo, ki je opazovalo postopek, je odločilo, da je v enem od krogov razprave AI prevladala nad človeškim. Vendar je AI za razpravo še vedno nepopoln. Na primer, po besedah očividcev je včasih navajal povsem nedosledne trditve in nikoli ni navajal nasprotnika med prepirom, kar v resničnih razpravah pogosto prinese pozitiven rezultat.
Vladimir Kuznetsov