Optimizacijski umor
Zgodilo se je tako, da imam, ko rečem "optimizacija", takoj skoraj podzavestno vprašanje: kaj bodo še odvzeli ljudem? In, moram reči, na svojo grozo se nikoli nisem motil. "OPTIMIZACIJA" je ista bolezen možganov naše države, kot je liberalizem bolezen možganov "kreativne inteligencije".
Z liberalizmom inteligencije je vse jasno - to je manično-boleča želja, da bi vsem omogočili vse in "prepovedali prepovedati", čudežno združena z nepripravljenostjo priznati, da večina prebivalstva države misli: "Vsakomur je dovoljeno vse" samo v norišnici, pa tudi potem po sprejetju varnostnih ukrepov … Kaj pa optimizacija? Beseda je nekaj pozitivnega, z istim korenom z "optimizmom" … Ampak, izkaže se, zavajajoče.
Skratka: z optimizacijo funkcionarjev mislimo na določena dejanja, ki bodo državi omogočila, da manj porabi za kakšen posel, hkrati pa se še naprej pretvarja, da se posel izvaja … uffff, težko, kajne? Vendar je to za vas in mene težko, za državo pa je vse zelo jasno. Optimizirali smo "nepridobitna" letališča tako, da smo njihovo število v državi zmanjšali za sedemkrat. Optimizirane edinstvene vojaške akademije. Optimizirane vodilne univerze in poskusne kmetijske parcele, ki niso imele analogov na svetu. Optimizirane vremenske postaje. Optimizirane rezerve …
Mimogrede. Najzahtevnejši rezultat vseh "optimizacij" v zadnjih dvajsetih letih je bil, da je bil prihranjeni denar (bolje rečeno, denar, iztrgan iz telesa države z mesom), premeščen v nakup zelenega rezanega papirja, imenovanega "dolar", velika ozemlja Rusije pa so bila preprosto depopulirana. Kako je to povezano, vprašate?
No. Bom odgovoril.
***
Dolgo je bilo to opaziti: če bo v neki vasi zaprta šola, bo ta vas v naslednjih nekaj letih tiho umrla. V zadnjih petih letih se je število podeželskih šol v Rusiji zmanjšalo za 37%.
Promocijski video:
Zmanjšanje števila podeželskih prebivalcev je pogost problem v Rusiji. In seveda bi bilo nesmiselno prevzeti in obtoževati na primer deželne oblasti Kirsanovschine v nekakšnem hudobnem razmišljanju, iztrebljanju ruske vasi. In na splošno si je mogoče zastaviti vprašanje: ali se vzroki in posledice tu ne mešajo? Morda ni vasi, ki umira po zaprtju šole, ampak upad prebivalstva vasi - predvsem otrok! - privede do tega, da postane šola "nedonosna"?
Zakaj "optimizacija", "filializacija" in drugačna objava podeželskih šol ni le regionalna, celo ne regionalna težava, ampak celo ruski problem, ki se je pojavil hkrati s čezmorsko epidemijo rumenih avtobusov, ki bi morala udobno prevažati šolarje oddaljenih mesta v dobro opremljenih velikih "osnovnih" šolah, v resnici pa vsak dan kradejo od vsakega otroka od ure do tri ure.
Tu je še eno dejstvo, ki vzbuja dvom. Ali je lahko izobraževanje sploh "stroškovno učinkovito" v čisto finančnem smislu?
Ne. Ne, spet ne in ne! Šola načeloma po definiciji ne prinaša in ne more prinašati trenutnih dohodkov - razen če je zasebna šola za otroke milijonarjev, pa tudi potem je malo verjetno. Če začnete iskati načine, kako prihraniti denar na šolah, se bodo takšni prihranki vrnili ne zelo hitro, a smrtonosno. Prihranjeni milijoni ali celo milijarde pa se utegnejo odpraviti nagrobniki celotne države, ki jih je odnesla ideja "optimizacije".
Sama pot - iskanje finančne koristi v izobraževanju, ne glede na to, kakšna korist je - je zlobna in nevarna.
Sem že imenoval prvega "aj". Natančneje - kar dva. To je uničenje vasi - tisti, ki jo nenehno zapušča iz otroštva, ne čuti nobene navezanosti nanjo, se ne bo vrnil tja za vedno, postal odrasel človek - in požrl otrokov čas na neskončnih utrujajočih potovanjih. A to še ni vse, žal.
Katastrofalen padec stopnje izobrazbe v državi - in ravno katastrofalen, sicer ga ni mogoče določiti! - še posebej močno udari kmečke otroke. Samo še enkrat, ker na eni strani porabijo veliko časa za potovanje, na drugi pa je zelo težko otroka naučiti česa, ki ima v glavi nenehno misel (pogosto v ozadju pomanjkanja spanca), da ga mora še vedno dobiti domov 20-40 kilometrov. Seveda to ni glavni razlog, da sodobni šolarji glede na stopnjo svojega znanja šolarjem enake starosti kot vrtca padejo na devetošolce. Glavni razlog je v tem, da je naše izobraževanje na splošno postalo polje eksperimentov nekaterih manijakov - sicer ne morete reči, kdo je uspel najboljše študente na svetu spremeniti v polpismena (to ni pretiravanje) in vraževernega bedaka, ki nimajo pojma o disciplini (kar pomeni,v življenju ne morejo ničesar doseči). Glavni razlog je, da še niso opustili enotnega državnega izpita in ga niso postavili na preizkušnjo - ne samo obsodbo, ampak samo sodišče! - vsi, ki so razvili in potisnili to morilsko idejo in jo še danes zagovarjajo v nasprotju z očitnim.
Toda, ponavljam, za podeželske otroke to poslabša izoliranost od njihove majhne domovine in neskončna izguba časa. Od tod tudi žaljiva, popolnoma neresnična zgodba o "neumnosti" otrok iz vasi.
Na podeželju je izginil sloj učiteljev kot nosilcev kulture in avtoritete. Seveda je to spet povezano ne samo z zaprtjem šol. Učitelji (ne bi se smeli imenovati učitelji, to so zgodovinsko zelo natančno določeni učitelji - sužnji, ki služijo gospodarjem "na polju" opazovanja otrok) so že zdavnaj postali eden najbolj zvestih služabnikov oblasti. Tako močno so ujeti v proračunski prijem, da o veličini svojega poklica sploh ne morejo razmišljati, za to preprosto nimajo časa - kakršne koli takšne misli so zakopane pod zvitke papirjev in umrejo pod gospodarskim pritiskom. Učitelji krotko in poslušno izvajajo kakršne koli pobude oblasti - izvajajo politični nadzor nad otroki, v življenje šol vnašajo nore koncepte "strpnosti" in "svobode otrokove osebnosti", vključujejo tvegano pedagoško eksperimentiranje z "naprednimi zahodnimi metodami",organizirajo množične provladne dogodke, izvajajo moralni in finančni pritisk na starše, služijo kot obveščevalci v interesu organov skrbništva in se medsebojno obveščajo - v konkurenčnem boju v upanju na povišanje pol tisoč rubljev. In avtoriteta učiteljev v očeh tako staršev kot učencev je poceni. In vendar je bila v vsaki vasi šola, ki je bila do nedavnega središče praznikov, človeške komunikacije in učiteljeve besede, ki je veliko tehtala v najrazličnejših sporih in celo škandalih.človeška komunikacija in učiteljeva beseda je veliko tehtala v najrazličnejših sporih in celo škandalih.človeška komunikacija in učiteljeva beseda je veliko tehtala v najrazličnejših sporih in celo škandalih.
Zdaj nič od tega ni, v vasi je brez šole in prazno.
Življenje otroka na vasi je hkrati varnejše in preprosto bolj zdravo kot v mestu, še posebej velikemu. Mnogi starši v prizadevanju za nekakšno "kulturno preživljanje prostega časa" otroka dobesedno prisilno potisnejo v metropolo, ga vlečejo po letoviščih na počitnice, pišejo v oddelke, kroge in bazene, za vse to plačajo veliko denarja, kot da bi pod hipnozo, v polnem zaupanju, da otroku zagotoviti "harmoničen razvoj" in "varnost". Hkrati praviloma tako starši kot otroci živijo v nenehnem strahu pred prevozom, manijaki, roparji, huligani itd. itd., ki se skozi življenje dobesedno premikajo s črticami iz enega zaščitenega kraja v drugega. Nato isti starši potegnejo istega otroka k psihologu - za zdravljenje celega kompleksa fobij (pomoč, sploh ne razumem, od kod ga je dobil!) In da razvije neodvisnost (pomoč oz.sam sploh ni sposoben narediti ničesar!). Seveda jim tudi "pomagajo" za denar. Otrok v velikem mestu diha tisto, česar ne bi smeli dihati, poje tisto, česar ne smemo jesti, otroci v velikih količinah (govorimo o desetinah odstotkov!) Trpijo zaradi alergij in debelosti - vendar ima nekakšen mitski "prostor za razvoj."
Ko poslušam te starše, se mi zdi, da so samo zmedeni ali pod hipnozo. (Mimogrede, takšno stanje je prikladno za organe. In tu poanta sploh ni v tem, da starši plačujejo dobesedno za vsako gibanje svojega otroka. Mogoče je to preveč teorij zarote, vendar sem prepričan, da je potiskanje ljudi v velemest namenjeno ustvarjanju, na koncu, zlahka nadzorovane rezervacije, naseljene ali bolje rečeno polnjene v vsem, kar je odvisno od "specialistov." In na mestu nekdanjih vasi se vedno pogosteje pojavljajo vikend naselja, kjer otroci bogatih živijo kot otroci in bi morali živeti: med živo vodo, prosto rastoče zelenje, pod vedrim nebom diha normalen zrak in se ne trese čez vsak korak …) Hkrati poskus običajne, "neelitne"starši, da se z otroki preselijo v vas, takoj vzbudijo veliko zanimanje za naše vseprisotne "zagovornike otrokovih pravic." Takoj sledi vprašanje, da "starši umetno znižujejo življenjski standard otroka", in to se ne konča vedno samo s težavami - vem za primere, ko so otroke iz takih družin odvzeli.
Otroci nehajo razumeti svet, v katerem živijo. Na splošno izpadajo iz resničnosti v umetni prostor. In "znanstveniki" so ali kreteni ali barabe! - odkrito se veselimo, da se izkaže, da se oblikuje novo okolje, ki je za nas, zaostale zaničnice, nerazumljivo in nedostopno.
Pred šestimi leti sem bil priča in udeleženec zgodbe, ki me je dobesedno presenetila. Moji moskovski prijatelji so ostali pri mojem 13-letnem sinu. Zgodaj zjutraj sem šel ven na dvorišče in našel fanta, ki meditira nad posteljo kumar. Tako natančno je proučil vrt, da me je tudi zanimalo in, ko sem pristopil, vprašal, kaj je tam tako radovednega. Izkazalo se je, da je fant resnično imel rad lepe rumene rože in želi vedeti, kaj to je in kako jih vzrejati. Iskreno, sprva sploh nisem mogel razumeti, za kaj gre. Rož nisem videl, na vrtu so bile kumare. Ko se mi je zazdelo, za kaj gre in je dečku zasijalo, da se ne šali, sem se celo malo ustrašil. Po drugi strani ni takoj verjel moji razlagi, da so to kumare, šele ko sem našel enega prvih jajčnikov in mu pokazal majhno kumaro, kronan s prav to rožo. Za Moskovca je to bilo razodetje …
Ne, dejstvo, da ne vidijo krav in konj, je že nekaj stvari. Otroci ne vidijo psov. "Ker je pridobitev psa velika odgovornost!" Morda je tako v nenormalnem prostoru velikega mesta. V vasi pes za otroka ni nekakšna kinematografsko zveneča "odgovornost", ampak preprosto pes, kakršen je že stoletja in takšen, kot bi moral biti. Playmate in čuvaj dvorišča Narediti nekaj z lastnimi rokami za otroka iz velikega mesta je nedosegljiva stvar. Rez na prstu je razlog za resnično histerično prileganje in govorim o fantih - o fantih in ne o otrocih, celo odrasli takoj začnejo teči naokoli s kriki groze … Starejšim bralcem se to morda zdi neverjetno, vendar nisem samo Videla sem, kako kroj, ki smo ga v otroštvu zatesnili s plantainom na poti, zdaj postaja - na pobudo otroka samega!- razlog za obisk zdravnika, kjer deček (samo fant!) z iskrenim strahom in brez sramu vpraša: "Ampak jaz ne bom umrl ?! In ne bom zastrupil krvi ?! " - in druge neumnosti.
Uničenje vasi kot temeljev temeljev, saj je koreninski sistem in simbol Rusije morda najbolj grozno. Vsako poletje se znova in znova srečujem z gostov z vsega sveta, poleti jim pokažem naše vasi. Ljudje pred tetanusom so presenečeni nad tem, kako lepa so mesta in kako redko so naseljena. Gostje, ki prihajajo od daleč v tujino, se na splošno znajdejo v šoku. En Nemec mi je grenko rekel, da mi, Rusi, sploh ne razumemo, kako bogati in svobodni smo, saj moraš v Nemčiji, da bi vstopil v gozd, plačati denar, tam zaneti ogenj - plačati globo, vzeti sina s seboj - naleteti na v konflikt z organi skrbništva, z domačimi živalmi - začeti tožbo močnih korporacij, ki zastrupljajo ljudi z "odobreno in certificirano hrano". Divja za gledanjekako se odrečemo temu neizmernemu bogastvu zaradi fitnes centrov, bazenov z raztopino klora in obilice šampona, oprane zelenjave in sadja z okusom kemičnega kartona.
Vas je postala kraj popolne brezposelnosti. Natančneje, uspeli so tako. In to je bilo storjeno NA OPREDELITVI, in sicer ravno zato, da tudi tisti ljudje, ki želijo ostati tam ali bi se radi preselili tja, ne bi imeli možnosti tega preprosto zato, ker se bodo potem spoprijeli s težavo: kako živeti, ali bolje rečeno kako preživeti? Delati samo za hrano, živeti izključno s samostojnim kmetovanjem - to je najbolj grozljivo sektaštvo in nevarno, še posebej za otroke. To bom povedal takoj in zagotovo - tudi takšne primere imam, in vsa ta naselja cedrovcev-Megroidov in drugih Anastasievitov ne vsebujejo in ne prinašajo ničesar dobrega, ne glede na to, koliko govorijo o »bližini narave«.
Kmetijstvo je praktično nemogoče, kmetje v Rusiji ne živijo, ampak preživijo, v katerih le triki in skrajnosti ne hitijo, da bi ostali na plaži in še vedno utonili. Ker v pogojih Rusije kmet NE sme zagnati resnično donosnega gospodarstva, dokler obstaja STO in meje niso zaprte za proizvode z GSO. CANNOT, naravni pogoji so naslednji. Naša vas in naše kmetijstvo sta v osnovi enaki nedonosni in nedonosni. Toda zavračanje njihove množične in stalne podpore je zavračanje prehranske varnosti države … Na splošno od varnosti!
***
Če nekdo ob besedi "vas" naleti na sliko enonadstropnih hiš, ki so zrasle v tla do oken pod nizkimi strehami po prašni ukrivljeni poti, potem moram nekoliko razočarati skeptike.
Desetkrat sem videl zapuščene večnadstropne zgradbe, v katerih je bilo plina in vode. Videla sem nekoč čudovite asfaltne ceste, po katerih so nehali hoditi, uničila pa jih je trava, ki je rasla skozi njih. Videla sem zgorele šolske zgradbe, klube, pritrjene na zarjavelih ključavnicah z brhkimi in luščenimi oglasnimi deskami, zapuščena igrišča v bližini zaprtih vrtcev, stolpi z mrtvo vodo in ogromno praznih prostorov strojnih dvorišč in kmetij. In vse so bile vasi. Kraji, kjer bi lahko živeli, niso nič manj priročni kot v mestu, delo pa je bilo blizu.
Zdaj je vse to mrtvo. Ubil!
Da, odliv ljudi iz vasi se je začel v sovjetski dobi. Ne vem, kaj je bilo - nekdo nerazumna politika ali, nasprotno, povsem namerna sabotaža, ustvarjanje podobe vasi kot zaostalega, gluhega, nekulturnega kraja, od kod pobegniti. Toda vas pod "prekletimi komsijami" sploh ni bila ubita. Ruska vas je bila sila "demokratov" ubita, oropana in uničena. Samo zato, ker je bilo zanje nevarno, in sploh ne zaradi svoje "ekonomske neprofitnosti".
Vas je hranila državo. Vas je ljudi privezala na rodno deželo. Vas je otrokom omogočila zdravo in svobodno otroštvo. Vse to je bilo nevzdržno do "Gaidariša" (naj mi odpusti Arkadij Petrovič Gaidar!) In Čubajcev, vse te proruske hudičeve moči.
Zdaj me poskušajo prepričati, da so uničevalni procesi na podeželju samo "zaradi vztrajnosti". Da so oblasti že dolgo spoznale pomen vasi za državo in se "obrnile proti njej." Da se bodo stvari kmalu izboljšale
Morda se bo v to prepričala oseba, ki živi v Moskvi. Mogoče se mu sploh ni treba prisiliti - da bi verjel. In dovolj je, da hodim dvajset minut peš, da vidim, milo rečeno, neiskrenost teh izjav. Še več, majhna mesta in vasi, tudi moj dragi Kirsanov, hitro ponavljajo usodo vasi …
… Toda to je, kot pravijo, že druga zgodba.
Oleg Vereshchagin