Kdo, kje in kako se je dejansko boril v znameniti bitki - sodobni zgodovinarji imajo več vprašanj kot odgovorov.
V šolskem programu je pisalo: Kukokova bitka se je zgodila leta 1380 in je pomenila začetek obnove združene Rusije in strmoglavljenje jarma Zlate horde. Ruske čete je v boj vodil moskovski knez Dmitrij Ivanovič, pozneje z vzdevkom Donskoy, ordske čete - beklyarbek (nekaj podobnega premierju) Mamai. Bojno polje, ki se nahaja v sedanji regiji Tula, je bilo ogromno, v sami bitki je sodelovalo več sto tisoč vojakov z obeh strani.
Toda, ali so resnični podatki o bitki, ki se je še vedno učijo na pouku zgodovine? V zadnjih letih je vse več raziskovalcev podvomilo na videz nespremenljive resnice. In za to obstajajo razlogi.
Arheološke raziskave
Ponavadi zgodovinarji primerjajo več virov, na primer rezultate arheoloških izkopavanj in kronične podatke. Raziskovalci Kulikovo bitke so ubrali isto pot.
"Kukolovska bitka". Adolphe Yvon, 1859.
Ruski arheologi že od 19. stoletja izkopavajo domnevno bitko. Prvi raziskovalec je bil posestnik Stepan Nechaev. Ni treba posebej poudarjati, da ni uspel najti dokazov o grozni bitki. Šele leta 2006 je skupina arheologov odkrila mesto domnevnega pokopa.
Promocijski video:
Nato so znanstveniki določili visoko vsebnost organske snovi v tleh, vendar kosti same niso našli. Arheologi so odsotnost posmrtnih ostankov pojasnili z dejstvom, da so trupla pokopavali plitvo, v črno zemljo, ki je preprosto vse raztopila. Toda kje so torej puščice ali drobci oklepa?
Ok, oklep bi lahko odstranili in puščice odstranili s trupel. Oba sta bila zelo cenjena in mnogi vojaki so na splošno označevali puščice. Če jim je uspelo preživeti, so jih skušali vrniti na kakršen koli način. Toda kje so pektoralni križi, brez katerih noben bojevnik ne bi stopil na bojišče? Zagotovo jih niso mogli ukrasti - štel je za strašen greh.
Viri iz kronike
Edini kronični viri, po katerih lahko sodimo o veliki bitki, so literarni spomeniki cikla Kulikovo. Hkrati datumi nastanka del niso natančno določeni. "Zadonshchina" je lahko luč ugledala že ob koncu 15. stoletja, torej sto let po bitki. "Legenda o Mamajevem pokolu" velja za literarni spomenik 15. stoletja, natančnejših podatkov ni.
Zgodovinarji verjamejo, da so vsa dela, ki so nastala že od nekdaj in posvečena veliki bitki, v resnici le fikcija. Ob branju zgodb cikla Kulikovo se postavlja vprašanje: kako lahko s tako natančnostjo opišejo majhne podrobnosti, znane le udeležencem bitke?
Dela cikla Kulikovo vsebujejo veliko nasprotujočih si informacij. V njih se pojavljajo novi in novi liki, ki so živeli veliko pozneje od dogodkov, ki so jih opisali avtorji. V zgodbah cikla se število padlih vojakov nenehno povečuje. Na primer, v sinopsisu, ki je bil napisan leta 1674, jih je več kot 250 tisoč.
Raziskovalci so zaključili, da so bili podrobnosti, kot so razporeditev čet, Mamaijeva molitev in opisi bojev, izposojeni iz drugih virov. Kronisti so legendo preprosto razredčili s svojimi domnevami.
Poštna znamka Rusije iz serije "Veliki vojvodi". Dmitrij Donskoy, 1995.
Resnično število bojevnikov
Zgodovinarji in arheologi, ki primerjajo raziskovalna dejstva, so zmedeni. Dejansko je po zgodovinskih podatkih v bitki sodelovalo sto tisoč vojakov. Večina od njih naj bi po vsej verjetnosti počivala na mestu bitke.
Povsem mogoče je, da so trupla umrlih vojakov, ki so jih poslali na pomoč legendarnemu knezu Dmitriju Donskemu, odnesli z bojišča in pokopali. Obstaja različica, da so bile v tistem času nad grobovi branilcev postavljene kapele in cerkve. A prave potrditve tega ni.
Od časa obnove Rusa do začetka raziskav bitke na Kulikovem polju je seveda minilo več stoletij. Telesa bi lahko popolnoma razpadla, kot nekateri zgodovinarji zatrjujejo. Toda to je malo verjetno. Najverjetneje so padle vojake res odpeljali z bojišča (ampak kam?), Ali pa jih preprosto ni bilo.
V svojih spisih zgodovinarji navajajo številke, za katere verjetno menijo, da so blizu resničnosti.
Nikolaj Karamzin, ki je v obtok uvedel ime "Kulikovo bitko", na primer piše, da je bilo okoli 150 tisoč vojakov. "Ruska zgodovina" Vasilija Tatiševa nam že pove okoli 400 tisoč, kar dvakrat manj najdemo v Mihaelu Šerbatovu.
Miniatura iz rokopisa "Legenda o bitki pri Mamaevu", 17. stoletje.
Sovjetski zgodovinarji so bili bolj skromnega mnenja. Verjeli so, da število vojske ne presega 100 tisoč duš. Dejansko takšno število vojakov določa obseg bitke. Vse bi bilo v redu, če ne za nekaj "butkov".
V tistih daljnih časih je vojska s 500 ljudmi že veljala za dovolj veliko. In če upoštevamo teorijo, da je Mamai najel okoli 100 tisoč vojakov, potem ni treba govoriti o zanesljivosti dejstev Kulikovo bitke.
V teh dneh je beklarbek lahko štel le 300-500 ljudi. Ista zgodba z vojsko Donskoy. Zelo težko je verjeti, da je moskovska vojska štela sto tisoč, za XIV stoletje je takšna številka preprosto fantastična. In v isti "Zadonschchini" pravijo približno 300 tisoč vojakov, tako Moskva kot Tatar.
Osebnost Dmitrija Donskega
Glavni junak bitke za Kulikovo je bil kanoniziran šele leta 1988. Nenavadno je, da se je to zgodilo mnogo stoletij po njegovi smrti. Toda cerkev se ni mudila pripisovati Dmitrija Donskega svetnikom iz razloga, ker je v očeh cerkve nasprotoval legitimnemu carju in posegel v imenovanje metropolitov. Ne glede na to, kako paradoksalno je bilo to stanje v tistem času v razumevanju pravičnega Dmitrija ni bilo mogoče šteti za svetnika.
Novoskoltsev A. N. "Menih Sergije blagoslovi Dmitrija, da se bori proti Mamaju."
Zgodbe cikla Kulikovo opisujejo, da je Dmitrij med bitko svojemu bližnjemu fantu Brenoku naročil, naj si obleče obleko, sam pa se je preoblekel v svoj oklep. Očitno Dmitrij v debelem boju ni hotel opozoriti nase.
Toda v teh dneh bi takšno vedenje poveljnika veljalo za vsaj strahopetnost. Konec koncev je vsak sovražni bojevnik vedel, da je treba najprej ubiti sovražnega poveljnika. Izkazalo se je, da je Dmitrij uokviril bojarja, sam pa se je skušal izgubiti med množico v upanju, da ga preprosto ne bodo prepoznali? Navsezadnje princ ni mogel ne sodelovati v bitki.
Takrat bi lahko odred popolnoma zavrnil sodelovanje v boju, če princ ne bi vstopil na polje. Toda zgodbe o ciklu Kulikovo so bile napisane nekoliko kasneje, v času vladavine Ivana Groznega, ki se z vojaki nikoli ni boril. Zato bralci 16. stoletja morda ne bi vedeli, da Donskoyjevo dejanje nikakor ni junaško.
Trenutno je veliko dejstev o bitki še vedno predmet razburjenih razprav. Zlasti različni raziskovalci domnevajo, da se bitka ni odvijala med Donom in Nepryadvo, temveč pri izvirih Nepryadve na jezeru Volovoye, ki se nahaja v isti regiji Tula. Na obeh straneh ni sodelovalo več kot 5-10 tisoč ljudi, ki so bili profesionalni kolesarji. In bitka naj bi trajala ne več ur, ampak približno pol ure. In vse to se je dogajalo na veliko skromnejšem območju, kot pripovedujejo kronike.
Najverjetneje se resnica o bitki skriva na sredini med resničnimi dogodki in lepo legendo. Toda če veliki knez Dmitrij ne bi vodil vojske proti njej, kdo ve, kakšna bi postala naša zgodovina?
Stepan Kondratjev