Nenavadno, kot se morda danes sliši, so sodobniki velikega vraga in prevaranta glasno spregovorili o idiotičnosti teorije relativnosti Alberta Einsteina. To še posebej velja za praktike, pa naj bodo to fiziki ali matematiki, Nikola Tesla, katerega dela so po zaslugi zgoraj omenjene teorije padla v uradni "dolgi okvir", čeprav so odkritja iz leta 1943 uporabljali v repu in v grivi, na uglednega 1. Baron Rutherford iz Nelsona, v svetu bolj znan kot Ernest Rutherford, oče jedrske fizike in nobelov nagrajenec za kemijo, ki ni mogel najti drugih besed, s katerimi bi opisal teorijo relativnosti, razen "neumnosti".
V zvezi s tem je pomembno, da celo pod pritiskom celotnega hazarškega kagala takratni Nobelov odbor ni nikoli Einsteinu podelil nagrade za njegovo čudovito neumnost, čeprav je danes znan po tem, da ga je podaril skodelcem vseh trakov, pa naj bodo to Kissinger, Carter, mati Tereza, Gorbačov, Arafat, Peres, Gore, Obama in drugi so jim všeč.
Rad bi se zadrževal na enem zelo nazornem primeru odnosa znanstvenikov (in "znanstvenikov") in javnosti (in "javnosti") do bistva te teorije. Moj primer se imenuje profesor Herbert Dingle (Herbert Dingle). Kako! Ne veste nič o njem? Čudno … 50 let svojega življenja je bil vodilni strokovnjak za teorijo relativnosti, aktivno je razpravljal o njej z Einsteinom, Eddingtonom, Tolmanom, Whittakerjem, Schrödingerjem, Bornom in Bridgmanom. Leta 1922 je napisal knjigo Relativnost za vse, ki je takoj postala eden prvih učbenikov o teoriji. Drugo knjigo je napisal 20 let kasneje. Imenovali so ga "Posebna teorija relativnosti" in je dolgo časa služil tudi kot učbenik na to temo na univerzah v Angliji in ZDA. Google, če vas zanima.
Dingle je postal tako znan, da je Einstein leta 1955 umrl, prav Dingle pa je bil povabljen na oddajo v spomin na velikega lažnivca na BBC.
Leta 1959 je profesor Dingle končno opazil, da nekaj ni v redu s teorijo relativnosti. In nekaj, kar je postavilo velik in debel križ na celotno teorijo. Konec koncev je profesor kot znanstvenik in ne »znanstvenik« preživel nadaljnjih 13 let svojega življenja in skušal razrešiti paradoks, ki ga je odkril. Ker tega ni mogel sam, je poslal prispevek z vprašanjem vsem takratnim znanstvenim časopisom. Nihče jih ni natisnil. Nato je Dingle leta 1972 izdal knjigo z imenom Science at the Crossroads. V njem je pojasnil, da se je odločil za objavo le zato, ker so mu vsi drugi mediji zanikali pravico do predstavitve nespornega dokaza o zmotnosti teorije relativnosti …
Bralci, katerih zavestno otroštvo je padlo v drugo polovico 70. let, se bodo verjetno spomnili, s kakšnim zanimanjem so si mnogi med nami ogledali vse epizode oddaje "Očitno - neverjetno". Dobro se spominjam, kako je Kapitsa z drugim gostom razpravljala o teoriji relativnosti. Seveda ne ona, ampak kako težko jo je navaden človek razumeti. Gostja je navedla primer nekaterih naših naslednjih prod, ki je niso le razumeli, ampak so ji lahko razložili (!) V samo nekaj minutah. O fantu so celo želeli posneti film, je povedal gost, režiser pa ga je vprašal, če mu lahko res razloži, kaj je fant rešil iz situacije tako, da je vprašal: "Boste razumeli?" Kapitsa se, se spomnim, zavestno smejala …
In tukaj je Albert Einstein sam razložil svojo teorijo, in to ne v kopalnici ali v amsterdamski kavarni, temveč med svojim častnim govorom na univerzi Princeton (citiram čim bližje izvirniku):
"Kaj mislimo z relativnim gibanjem, na splošno v celoti, je popolnoma jasno vsem. Če pomislimo na vozišče, ki se giblje po ulici, vemo, da lahko o vozičku govorimo kot negibno, o ulici pa kot o premiku, ki se premika, ulica pa je negibna. To pa je zelo specifičen del idej, ki sestavljajo načelo relativnosti."
Promocijski video:
Če bi Winnie Pooh povedal Piglet ali Gena Cheburashka, bi se vsi nasmejali in pozabili. Toda to je rekel "genij znanosti", zato so morali poslušalci in gledalci v občinstvu obdržati resen obraz. Medtem so minila 70. leta, zaprto je bilo "Očitno - neverjetno", Kapice (niti ene in druge) ni več, izginila pa je tudi skrivnost okoli "nerazumljivega genija" teorije. Naj vas spomnim, na katera dva postulata se spušča, če je izražen v jeziku, ki ga je razumel sam Einstein. Prvič, kot ste že slišali, je gibanje enega predmeta glede na drugega relativno, torej je nemogoče (!) Ugotoviti, kateri od njih se dejansko premika in kateri miruje. Drugič, hitreje se premika predmet, več časa se zanj upočasni. Preostali deli postulatov so derivati teh dveh. Profesor Dingle je končno opozoril na njih,je v omenjeno knjigo zapisal dobesedno naslednje:
"Po tej teoriji, če imate dve popolnoma enaki uri, A in B, in prvi premik glede na drugo, morata delovati z različnimi hitrostmi … nekateri bodo zaostajali za drugimi. Vendar pa ta teorija pomeni, da ne morete ugotoviti, katera od ur se premika; enako velja tudi domneva, da je A v mirovanju, medtem ko se B premika, ali da se A giblje, medtem ko je B v mirovanju. To sproži vprašanje: kako na podlagi teorije ugotoviti, katera od ur zaostaja? Dokler ni odgovorjeno na to vprašanje, teorija neizogibno navaja, da A zaostaja za B in B za A … Za nadzor nemogoče, kaj se dogaja, ni potrebna superinteligenca. Teorija, ki zahteva nemogoče, ne more biti pravilna, zato strog znanstveni značaj predpostavlja bodisi odgovor na postavljeno vprašanje bodisi sklep, dada je teorija napačna. Vendar pa, kot sem rekel, več kot 13 let nenehnih prizadevanj ni prineslo nobenega odgovora."
Če iz nekega razloga niste sledili misli cenjenega profesorja, je tukaj še bolj živ primer za vas, znan kot paradoks dvojčka, za katerega zdaj ne vem, kako je, a prej je pogosto zdrsnil v znanstvenofantastične knjige, čeprav na pol. Paradoks je neverjetno preprost: bila sta dvojčka, recimo, Vova in Dima. Vova je poletel v vesolje, Dima pa je ostal na smrtni Zemlji. Vova je letel zelo hitro in zanj se je po teoriji starega Alberta čas upočasnil glede na njegovega zemeljskega Dima. Pisci znanstvene fantastike so ponavadi dosegli to točko, Vova pa se je v svojih knjigah in filmih vračal k bratu, ko je bil že stari gonilec. Vendar sva že razumela teorijo relativnosti in vemo, da je istočasno, ko je Vova hitro odletel od Dime, Dima odletel od Vove s povsem enako hitrostjo. Zato se je tudi on staral počasneje kot Vova. Posledično bi se moralo izkazati, da se je Vova vrnil k povsem istemu Dimi, kot ga je zapustil. Toda počakaj, če se nič sploh ni spremenilo, kaj je ujemanje teorije?..
Pravzaprav bi bilo na tem mestu mogoče popolnoma ustaviti, vendar bom vseeno nadaljeval svojo misel za tiste, ki morda prvič naletijo na te podatke. Takole je opisan pomen Einsteinove teorije relativnosti v Enciklopediji svetovne dediščine:
„Einsteinova posebna teorija relativnosti v izdaji iz leta 1905 omogoča bolj elegantno in intuitivno razlago ničelnega rezultata v eksperimentu Michelson-Morley. S skupnim gibanjem koordinatnega sistema je očitno ničelni rezultat, saj se naprava lahko šteje v mirovanju v skladu z načelom relativnosti, zaradi česar se čas razmnoževanja žarka izkaže za enako Posebna teorija relativnosti je splošno sprejeta rešitev vseh negativnih meritev gibanja etra (ali izotropije hitrosti svetlobe), vključno z nič rezultata Michelson-Morleyja «.
Še enkrat, če ste radovedni, sami Google Michelson-Morley. Tu bom le razložil, da so že pred pojavom teorije relativnosti mnogi (če ne vsi) znanstveniki verjeli, da je bil prostor okoli nas popolnoma in v celoti pronicen s snovi, tanjšo od zraka, imenovano eter. Bil je eter, ki ga je Tesla uporabljal kot naravni prevodnik električne energije. Mendelejev je bil eter, ki ga je postavil v ničelno celico svoje mize, imenoval Newtonium. Danes ni nič celic, nobenega Newtona, v zrak pa gredo samo sidrišča za televizijske novice. Kaj se je zgodilo? In zgodilo se je grozno - za dogme religije, ki jih danes imenujejo "znanost". Poskusi Michelson-Morleyja (pa tudi Sagnaca in številnih drugih raziskovalcev v praksi) so nenadoma pokazali "ničelni rezultat": eter se ni premaknil. A to je bilo zelo nenavadno, kajti do konca 19. stoletja, če ne celo vse oz.takrat je večina "izobraženega" človeštva "vedela", da se Zemlja vrti okoli sebe in še hitreje hiti okoli Sonca itd. Ničelni rezultat bi lahko razlagali samo na dva načina: ali ni etra, ali … Zemlja miruje.
In zaključna nota. Seveda, če se ne bi rodil Einstein, bi kagal namesto njega postavil kakšnega drugega ozko mislečega učenca razreda C in bi zanj našel ženo Srbsko, ki bi zanj napisala vse vrste znanstvenih del. Krivda Alberta pred človeštvom je morda ta, da je bil prepričan cionist in hkrati občudoval stalinistično ZSSR. Brez izjeme so vsa načela, zbrana pod streho obeh teorij relativnosti, že dolgo pred njim postavila nesrečna znanstvenika. Tu je kratek seznam le-teh:
Zakrivljenost prostora je opisal Riemann (1826-1866)
Četrta dimenzija je bila vnesena v geometrijo, da je ustvaril nov koncept prostora-časa Minkowski (1864-1906)
Zmanjšanje predmetov v sorazmerju z njihovo hitrostjo je opisal Fitzgerald (1851-1901)
Stalnost hitrosti svetlobe v vakuumu, ne glede na objekt, ki je z njo povezan, je opisal Lorentz (1853-1928)
Morda je Einstein prvi opozoril na nemogočnost določitve hitrosti gibanja zemlje v etru? Ne, to sta storila ista Lorentz in Poincaré (1854-1912).
Mogoče je Einstein skoval izraz "relativnost"? Žal, tudi tukaj je bil pred njim neprimerni Poincaré.
Isti Poincaré, ki je pred Einsteinom dejal, da nič večja od hitrosti svetlobe.
Kaj pa zgodba z upočasnjevanjem ure, ki se premika po vesolju? Sir Joseph Larmor (1857-1942) je to povedal prej.
Profesor W. C. je govoril o snovi, ki bi se morala gubiti v ukrivljenem prostoru. Clifford leta 1870 … 9 let pred rojstvom našega genija.
Kaj pa simbolična formula E = mc², ki je postala simbol teorije relativnosti in kasneje grozne jedrske energije? Leta 1881 ga je neki J. J. Thompson zapisal kot E = ¾mc², ko je opisal napolnjen sferični vodnik, ki se premika po ravni črti. Leta 1900 je Poincaré, preprostnik, preveč glasno predlagal, da bi lahko elektromagnetna energija imela masno gostoto, povezano z gostoto energije s formulo E = mc², kjer je E energija in m je masa …
No, zdaj se zdi, da je dovolj. Ko bomo spet segli v roke, razmislimo, zakaj se je kagal tako bal ne le odkritja negibnosti Zemlje, ampak tudi prisotnosti etra.
Einstein in Ben Gurion.
