Projekt Thefreethought: Medtem ko družbena omrežja že leta zanikajo, da njihove aplikacije snemajo vaše zasebne pogovore, resnica končno izhaja.
John Vibes:
Z leti uporabniki pametnih telefonov postajajo vse bolj sumljivi, da jih njihove naprave poslušajo, da bi jim nakazovali oglase in "izboljšali njihovo izkušnjo" v drugih aplikacijah. Podjetja, kot je Facebook, te trditve dosledno zanikajo, češ da so ciljni oglasi in sporočila le naključje in da se podatki za te storitve prejemajo na druge načine.
Vendar smo v letošnjem letu med škandalom Cambridge Analytica začeli opažati nekaj prvih namigov, da nas resnično hrepenijo naši telefoni.
Christopher Wiley z žvižgačem Cambridge Analytica pravi, da jih verjetno poslušajo ves čas. Wylie je v govoru pred britanskim parlamentom dejal: "Obstajajo različni načini, ki jih uporabljajo in so lahko koristni samo, ko ste v pisarni ali na ulici ali gledate televizijo, a kateri imate zdaj?"
Od tega škandala so strokovnjaki, ki so raziskovali to možnost, začeli razkrivati presenetljive podrobnosti.
V nedavnem intervjuju s Viceom je doktor Peter Hannay, višji varnostni svetovalec velikega podjetja za kibernetsko varnost Asterisk, razložil, kako aplikacije tretjih strank uporabljajo vrzel za zbiranje govornih podatkov iz vašega telefona.
Hannay je dejal, da medtem ko je vaš mikrofon vklopljen, se vaši glasovni podatki pošiljajo drugim strankam, če izgovorite posebne sprožilne besede, na primer "Hey Siri" ali "OK Facebook", kar je ulov. Aplikacije drugih proizvajalcev pogosto zahtevajo dostop do glasovnih podatkov v svojih uporabniških pogodbah, da "izboljšajo izkušnjo" svojih izdelkov.
Promocijski video:
»Občasno se delčki zvoka vračajo v [druge aplikacije], vendar uradnega razumevanja, kaj so ti sprožilci, ni. Ne glede na to, ali se uporablja med sinhronizacijo ali na podlagi lokacije ali se uporabljajo nekatere funkcije, [aplikacije] bodo zagotovo dobile ta dovoljenja za mikrofon in jih občasno uporabljale. Vse interne aplikacije pošiljajo te podatke šifrirane, zato je zelo težko določiti točen sprožilec, "je dejala Hanney.
Čeprav je ta proces vsak dan bolj očiten, številna tehnološka podjetja še naprej zanikajo, da se ukvarjajo s to prakso, in ker so vse odhodne informacije šifrirane, je nemogoče natančno določiti, katere informacije prejemajo in kako jih uporabljajo.
"Kot smo videli nedavno, se številna podjetja o tem že odkrito pogovarjajo in prepričana sem, da tudi druga podjetja počnejo enako. Pravzaprav ni razloga, da to ne bi bilo tako. S tržnega stališča je to smiselno in njihovi dogovori in zakon s končnimi uporabniki to dopuščajo, tako da sem prepričan, da to tudi storijo, a tega ni mogoče dokazati. "Je še dodal Hannay.
Podpredsedniki so nato izvedli lasten eksperiment in na svoje telefone govorili naključne stavke, nato pa so v svojih novicah videli novice, povezane s temi stavki. Ta poskus lahko poskusite doma in zelo verjetno je, da ste te rezultate že dobili po naključju in bili zelo presenečeni.
Nekaj podobnega sem doživel aprila, ko me je z zahodne obale prišel obiskat prijatelj. Pobral sem ga z letališča v Baltimoru v Washingtonu in med pogovorom o njegovem letu mi je povedal, da se je ustavil v Charlotteu v Severni Karolini in omenil, da imajo dobro letališče.
Naslednje jutro sem se prebudila s temi sporočili na svojem telefonu:
Čudno, ampak nikoli nisem bil v Charlotte, Severna Karolina, nikoli nisem razmišljal o tem kraju in nikoli nisem ničesar napisal o tem kraju. Ampak seveda sem po pogovoru s prijateljem o letališču v Charlotte mislil, da me zanima.
Trenutno se temu vohunjenju ne moremo izogniti, razen če bodimo izredno previdni pri aplikacijah, na katere se prijavljate, ali pa jih v celoti iztrebite, kar je lahko kontraproduktivno, če ga uporabljate za podjetja.