Misli na temo zapolnjenih prvih nadstropij stavb.
Tako sem se dneve sprehajal mimo ene znane hiše v našem mestu.
Oh! kakšen čeden moški! Kakšna simetrija tal!
Ta čudež je postavil arhitekt Afanasy Grigorievich Grigoriev - v nadaljevanju citat iz wikija - "Vodilni arhitekt slogu moskovskega imperija. Znan po sodelovanju pri obnovi javnih zgradb v Moskvi po požaru 1812, zlasti pri načrtovanju plemiških posesti."
Kako kul se je domislil, da so ljudje, ki se vozijo mimo, tolkli po glavi na "balkonu" (po mojem mnenju se temu reče lovsko okno …) !!
Kakšna kombinacija štukature v drugem nadstropju in preprostosti zabijanja prvega! Genij !!! Genij !!
Promocijski video:
Ali pa ni tako? Ali je bilo vse nekako nekako?
To je drugačna hiša, toda tla v njej so enaka po višini in dekoraciji. Dovolj je revidirati fotografije posesti, zgrajene okoli tega časa, in vidna je celotna absurdnost arhitekture zadevne hiše. Mislim, da slavni arhitekt ni mogel zgraditi tako.
KAJ JE TO? !!!!
Prva stvar, ki pride na misel, je, da hiša potopi v tla. In to sem neposredno potrdil na prejšnji fotografiji.
Dvorec V. M. Burmistrova. 30-ih.
Tu lahko vidite, da je pločnik precej nižji od oken kot na prvi fotografiji, ljudje pa gredo pod levo okno.
Naslednja fotografija je primerjava vhodnega avla na starih in novih fotografijah.
Tu je razvidno, da so stebri, na katerih je ponjava, zrasli v tla. Vendar hiša ne more potoniti tako enakomerno, brez popačenj in s stebri. Zloglasna kulturna plast? Zakaj je komaj zrasel v prejšnjih sto letih in potem je bil neumen! In ni skočil niti pol metra ?! Toda fotografi pravijo, da se je zgodilo prav to. Kako to?!!!
Mislil sem, da mora biti ne glede na to, ali kulturni sloj raste okoli ali stavba v zemljo, v notranjosti, na vhodu korak spodaj! vsaj ne višine razlike v višini do oken na fotografiji! V notranjosti sem našel fotografijo vhoda.
Iskreno, nisem bil tam. Ampak zagotovo bom šel kmalu! Na fotografiji ne vidim korakov. Kako pa ?! In na splošno ta vhodna vrata izgledajo nekako smešno. Raztrga štukature na steni in je veliko višji od prehoda na desni! In potem so me oči ujele na stopnicah.
Število korakov … 8 na spodnjem delu in 11-12 na zgornjem delu … Kje so tri ali štiri stopnice? Če se vrata spustijo na to višino, bodo šla pod oblikovanje štukature in bodo blizu ravni pravega prehoda!
No, višina stropov in vrat v drugem nadstropju. So visoki..
Dejstvo je, da obstaja mnenje, po katerem bi morala biti višina zgornjih meja stanovanja za udoben obstoj vsaj dve višini osebe, ki tam živi … Vendar pa ročaji vrat niso visoki. Glede na višino sodobne osebe in videz vrat ni razvidno, da so bili ročaji preurejeni. Če le povsem nova vrata.
Na splošno je povsem jasno, da bi moralo biti prvo nadstropje višje. Če kulturna plast narašča, zakaj zapolniti pritličje od znotraj, ga zasukati? In če ne, kaj je potem sploh? Zakaj?
