- 1. del - 2. del - 3. del - 4. del -
Naslednji razdelek. Artefakti, vključno s pisnimi viri.
Na splošno so vsi štirje prejšnji deli pokazali artefakte in podali so številne pisne vire, ki vključujejo zemljevide. Celotno zgodovinsko središče Sankt Peterburga je gotovo treba pripisati artefaktom starega predhodnega mesta. Večina stavb v mestu stoji na starodavnih temeljih. Številne stavbe so preprosto obnovljene. V središču mesta so tako imenovani St. Petersburg "vodnjaki". To je svojevrstna oblika dvorišča, ki ima samo en obokan vhod. Ali dva vhoda, skozi prehod, v tem primeru se lahko ti "vodnjaki" dovolj raztegnejo v verigi. Torej, veliko "vodnjakov" ima dve nadstropji. O čemer prebivalci hiš okoli tega dvorišča "vodnjaka" pogosto niti ne sumijo in o tem izvejo šele, ko nenadoma avtomobil ne bi bil pokvarjen ali pa kaj drugega ni pokvaril. Na splošno iz različnih naključnih razlogov. Obstaja celo izraz za dvorišča "vodnjaki" z dvema nivojema tal, imenujejo jih "viseča dvorišča".
Zanimivo je tudi, da zelo pogosto hiše okoli takšnega "vodnjaka" stojijo na visečem dvorišču, zgodi se celo, da na enem visečem dvorišču stoji več hiš. Se pravi, hiše nimajo svojih temeljev in lastnih kleti. Vse to govori o starodavnem značaju takšnih dvorišč. Mesto je bilo zgrajeno ali bolje rekonstruirano na tem, kar je bilo. Zdaj so ta suspendirana dvorišča pravi glavobol za gospodarske javne službe. V 19. in začetku 20. stoletja so jih pogosto uporabljali za skladišča, tudi za drva in premog. Seveda so bila takšna obešena dvorišča sanirana, torej so bila ojačana, betonirana, nameščeni so kanali ipd. Toda s prenosom hiš na centralno ogrevanje v sovjetski dobi so suspendirana dvorišča večinoma pozabila, nihče jih ni popravil in danes jih je veliko v zaostanku. Na splošno je danes znanih 118 takih dvorišč,več kot štirideset jih je bilo v sili.
Nadalje o temi kleti. Iz nekega razloga je ta tema zaključena in o njej je malo informacij. No, razen dejstva, da so bile med vojno materialne vrednote hranjene v kletnih prostorih katedrale svetega Izaka, mačke pa živijo v kleteh puščavnice, ki so na državnem dodatku. Vsi vedo dobro o mačkah, le malo ljudi pa ve o dejstvu, da je dolžina kleti Ermitaže (Zimske palače) več kot 20 kilometrov. Si lahko predstavljate, kaj je 20 kilometrov? Natančneje, 22 kilometrov, je ravno to številko direktor muzeja, gospod M. B. Piotrovsky, objavil v intervjuju poleti 2019. Tam je le dolžina zračnih kanalov ogrevalnega sistema več kot 10 kilometrov. Da boste za primerjavo in razumevanje razumeli, je dolžina kleti primerljiva z dolžino sten vseh hodnikov in dvoran same stavbe Ermitaž (Zimska palača). Od tega jih je 24 kilometrov. Na vrhu je 24 kilometrov sten, pod zemljo pa 22 kilometrov. In glede na uradno zgodovino je bila takšna struktura zgrajena v samo 8 letih. S stebri, stopnicami, kipi in popolno notranjo dekoracijo. In notranja dekoracija je v redu! Kot je rekel K. S. Stanislavsky, ne verjamem. Zelo rad bi vedel, kje teh 22 kilometrov se vrti pod zemljo, koliko ravni je tam in na kateri globini. Vendar te informacije niso na voljo. Dvakrat sem vložil prošnjo do uprave muzeja, medtem ko molčijo. Vendar te informacije niso na voljo. Dvakrat sem vložil prošnjo do uprave muzeja, medtem ko molčijo. Vendar te informacije niso na voljo. Dvakrat sem vložil prošnjo do uprave muzeja, medtem ko molčijo.
Nato o kletnih prostorih. Ali veste, da so tudi kleti trdnjave Petra in Pavla dolge? Zdaj so tam na velikih globinah izkopali nekakšno sobo in trdijo, da je to vojašnica. Veste, zakaj ste se odločili za vojašnico? Ker so v sobi našli posteljo. Namesto ostankov postelje. Logika je smrtonosna. Ni besed. Našli bi žlico, rekli bi, da je to jedilnica. Na splošno že dolgo kopljejo v Petropavlovki. In tako, da se niti publika niti zgodovinarji ne naučijo nič odvečnega. Na primer, šele pod pritiskom javnosti je postalo znano, da so pod banirjem Manšikov izkopali ostanke drevesnega nasipa. Mimogrede, na globini 9 metrov. Je pod nivojem dna Neve. Kdo menite, kdaj in zakaj so na globini 9 metrov naredili glinene lesene bastione (ne temelje!)? Če želite poslušati razlage uradnih zgodovinarjev, mislim, da bi slišali smešne različice. A molčijo. Preprosto navedejo dejstvo izkopanih bastijonov.
Nadaljujemo z izkopavanji. Pred nekaj leti je bilo veliko gradiv o izkopavanjih na Okti. Hrup je bil zaradi dejstva, da se je sprva odločilo, da se na tem mestu zgradi Gazprom stolp, vendar je javnost bila ogorčena, stolp je bil zgrajen na drugem mestu, na Okhti pa so potekala arheološka izkopavanja. Odkrili so sledi več obdobij, zato je bilo to območje dobro naseljeno. Edino vprašanje je pri zmenkih. Uradne datume je treba prezreti, vezani so na kaj drugega kot na logiko. Po mojem mnenju je pri teh najdbah najbolj zanimiva sneg. Predstavljajte si, da so arheologi julija v 30-stopinjski vročini izpod lesenega ruševina na globini 3-4 metra odmetavali sneg in delali snežake!
Promocijski video:
Težko je razložiti. Ampak lahko. Ob predpostavki, da je v času smrti mesta prihajal blatno-ledeni tok in je bilo strašno hladno. Na primer minus 100 stopinj. Z nabiranjem dovolj velike mase nad hladnim ledom in snegom, še bolj pa pokrito s hladno odejo debeline 3-4 metra debele in celo znotraj neke lesene sobe, po načelu hladilnika je lahko varnost snega precej dolga. Sto let. Vsekakor ne na tisoče. 4 tisoč let od uradnega datuma nastanka Neve, še več pa 12 tisoč let iz obdobja ledeništva, tudi v takšnih razmerah sneg ne bi preživel. Če pa se to obdobje zmanjša na več stoletij, potem je to povsem mogoče.
Nadalje o temeljih. Nemogoče je ne omeniti najmočnejšega temelja stolpa (zvonika) smolnske katedrale. Uradne potrditve obstoja takšne fundacije nisem našel z meritvami in tehnično utemeljitvijo, toda tukaj je prišla pomoč naše ljubljene cerkve. Ruska pravoslavna cerkev je bila vneta z željo po postavitvi istega stolpa. Temelj zanj je najverjetneje res tam, govorijo pa, da je izredno močan, granit. Višina zvonika naj bo 168 metrov. In videti bo nekako tako.
Menijo, da avtor projekta Rastrelli in vrsta zvonika niso bili narejeni v 18. stoletju zaradi dejstva, da je denarja zmanjkalo. A temu ni tako. Smolny katedrala, to je tudi predhodna dediščina, je poganski tempelj Matere Božje Matere. O tej katedrali imam ločen članek. V prvem delu sem prikazal primer z granitnim krošnjam iz te katedrale.
Mimogrede, na eni strani katedrale je vzpetina, to je odtekanje iz vodnega toka med prebojem Neve. Rastrelli je bil preveč len, da bi ga očistil in zato je zdaj na različnih straneh katedrale različno število stopnic na vhodih.
Pojdimo od temeljev na kopnem do vodnega območja. Tam so tudi starodavni temelji. Za primer vzemimo Fort Powder, je poleg Kronstadta, najbližje Sankt Peterburgu.
Opazite, kako je zgrajena. Srednji del je starodaven, apnenec. Zunaj je oplemeniten tudi z novim apnencem. Relativno nov, seveda, star je 160 let. Nad opeko, mimogrede, debelina opečnih sten je 2 metra. Apnenec je ob robu vode obložen z granitnimi bloki, je zaščita pred valovi. Noter nisem plezal, ampak pravijo, da so bile nekoč kleti brez dna, zdaj je vse napolnjeno. Kaj je pravzaprav nenavadno v njem. Iz te utrdbe vodijo stari temelji pod vodo v strogi geometrijski smeri, s pravimi koti in zavoji. Trikrat sem na čolnu zaplaval v utrdbo z odmevom. Temelji so zelo močni, široki približno 3-4 metre, segajo dovolj daleč na stranice, več deset metrov. Videti je treba, da je bila ta utrdba zgrajena na ostankih neke starodavne velike zgradbe. Ja, pozabil sem, temelji so kamniti. Na enem mestuskoraj ob sami trdnjavi temelj izhaja blizu površine, kamni so veliki, nekateri do metra v premeru. Nekateri od teh temeljev so zdaj jasno vidni na satelitskih zemljevidih. Na območju, ki je najbližje utrdbi, so v 19. stoletju na teh temeljih postavili zaščitne ograje iz valov in vetra. Zaklonišča za privezane ladje.
In Praška utrdba ni edinstvena. Na večini drugih utrdb na južnem boku ima tudi sledi starodavnega značaja. Kot v primeru Praške trdnjave imajo tudi mnogi ostanke starih temeljev. In vidne so tudi na satelitskih zemljevidih. In na teh outliers so bile opremljene tudi zaščitne pregrade z vrati za prehod ladij. V nekaterih utrdbah so te ovire preživele do danes. Predvsem na utrdbah severne verige. Na isti trdnjavi Obruchev ali Prvi severni utrdbi, katere fotografije sem že prikazal v 1. delu članka. Mimogrede, Fort Obručev je najverjetneje res rimejk. Na splošno ima celotna severna veriga utrdb vse znake predelave. To so tisti časovni okviri, ki so bili uradno objavljeni. Vsaj obrambni del - kazemati, zidovi in kaponierji - nimajo sledov starodavnega značaja. In granit nima sledi velike erozije. In na starih zemljevidih teh utrdb ni. Obstaja pa en zelo zanimiv dokument. Obrambna shema trdnjave Kronstadt, objavljena v Parizu, predvidoma leta 1854. Nato je bila vzhodna vojna, pri nas znana kot Krimska vojna (oktober 1853 - februar 1856).
Ta diagram je zanimiv po tem, da je na njem narisana celotna veriga severnih utrdb. Vendar pa so bile po uradni zgodovini zgrajene v letih 1855-1856. In nekateri celo kasneje. Na diagramu že vidimo utrdbe s kamnitimi zidovi. Neskladnost. Zanimivo je tudi, da ta diagram ne prikazuje zaščitnih ograj pred valovi in vetrom. Nobena od utrdb. Čudno, toda tukaj lahko priznate, da so bile pozneje zgrajene. Od leta 1855 do začetka 20. stoletja so bile vse utrdbe okoli Kronstadta aktivno obnovljene. Mimogrede, oblika južnih utrdb me tudi preseneti. Zlahka prepoznam samo tri utrdbe. Pavel Prvi, Kuga (Aleksander Prvi) in Kronshlot. Hkrati pa Kuga ena ni na mestu. In tega ni mogoče zamenjati z nobenim, je edinstven. Domnevamo lahko, da je avtor risbe vedel za njen obstoj, ni pa poznal njene lokacije. Toda to je malo verjetno. Najverjetneje je ta utrdba obstajala v dveh izvodih, drugi je bil kasneje razstavljen, vendar zgodovina o tem ne pove nič. Vsekakor nisem naletel na take podatke. To je ovalna trinadstropna stavba v središču diagrama. Preostale trdnjave imajo zdaj druge obrambne utrdbe. Pred nekaj leti sem napisal članek, namenjen Fort Paulu First, lahko ga preberete v prostem času, obstaja veliko zanimivih fotografij. Mimogrede, pred nekaj leti so na utrdbe nepričakovano opozorili uradniki in podjetja. Nekaj utrdb so zasebni trgovci hitro kupili in obljubljajo, da bodo izvedli obnovo. Organizirani so izleti v nekatere utrdbe, ponekod so obtičali tudi kavarne. Meni osebno ni všeč. Na isti severni utrdbi, na primer, še nisem zasledil nobene namige o obnovi, zdaj pa ne morem loviti ribe ali žara,postavljene so pregrade in stražarji sedijo v kabini. Prej ob vikendih ob lepem vremenu je bila polna hiša, zdaj ni nikogar, območje z omejitvami.
Pa češnja na torti. Bodite pozorni na svetilnik. Je na prvem bastionu, na desni v diagramu. Na svojem mestu, kjer še stoji. Pokliče se svetilnik Friedrichstadt. Res je, zdaj je v različici, zgrajeni v letih 1862-63, iz kovine ali bolje rečeno iz železa. A ni bistvo. A poanta je v tem, da je na francoskem zemljevidu na pravem mestu, na ruskem zemljevidu istega 1850-ih pa ni narisan pravilno. Na drugem bastionu. Prepričajte se sami.
Bodite pozorni tudi na dejstvo, da na ruskem zemljevidu ni utrdbe Kuga (Aleksander Prvi). Čeprav je celo po uradni zgodovini že dolgo. Severnih utrdb ni. In v francoščini so. Ali veš zakaj? Ker je bila ruska karta narisana mnogo pozneje od tega obdobja in jo je narisal bodisi neznanec bodisi poslani Kozak. Ampak to prenesejo kot original in vtyuhivayut prepričajo, da je v resnici. In še zadnja stvar na tem zemljevidu. Poglejte, kje je narisan Sankt Peterburg. Tam plujejo ladje. Pravzaprav je mesto drugje. Če želite priti do mesta, morate plavati ne navzgor po sliki, ampak desno, natančno vzdolž podolgovate osi otoka Kotlin.
Zdaj k pisnim virom. O pravljici M. D. Čulkova sem že pisal v 2. delu članka. Nekaj, kar se je zgodilo v drugih delih, na primer iste kartice, se vsi deli v tem članku prekrivajo. Obstaja zelo zanimiv dokument. Imenuje se starodavna ruska hidrografija. Izdaja iz leta 1773 in novejša, že popravljena, je preživela. Iz izdaje iz leta 1773 je razvidno, da gre za ponatis prejšnje izdaje iz leta 1627. Ali je v besedilu prišlo do kakšnih sprememb, ni jasno. Izdaja iz leta 1627 naj bi bila tudi ponatis prejšnje izdaje. Na splošno megla. Karamzin, Lomonosov, Tatishchev, Miller in očitno še mnogi drugi so bili vključeni v to hidrografijo. Skušali so razumeti njen izvorni vir, vendar zaman. Zlasti če upoštevamo, da so bile spremembe in dopolnitve (vključno z novimi območji) izvedene za vsako ponovno objavljeno različico.
Pokazal vam bom, kaj je jezero Kotlino. To je sedanji Finski zaliv. Polnočne države so sever, opoldanske države so južne. V Ukrajini in Belorusiji to še vedno pravijo.
Raziskovanje plasti usedlin v Sankt Peterburgu se že dolgo ukvarja. Zlasti obstaja dokument iz 19. stoletja. Leta 1826 ga je napisal V. N. Berg. Opisuje plasti usedlin v različnih delih mesta. Nekje so pol metra, nekje dva metra, na območju katedrale svetega Izaka pa že 4,2 metra (14 čevljev). Kar je na splošno logično, saj je blizu Neve.
Zelo zanimiv zapis o milijonih kubičnih peskov peska, odstranjenih z ene ulice. Tu bi rad opozoril, da je en kubični fathom 8 kubičnih metrov, pri pesku pa 15 ton. Če je pesek moker. In ni mogel, da bi bil moker. To pomeni, da je en kubični pes pesek celo večja od največje nosilne zmogljivosti tovornjaka prekucnika KAMAZ. Lahko si predstavljate, koliko peska je bilo odstranjenega iz samo ene ulice. Milijoni tovornjakov KAMAZ. In nato ocenite, koliko bi lahko izvažali iz vsega mesta. Vzeli so ga, ne prinesli, kot smo se ga učili vse življenje. Osebno mi številke v glavi ne ustrezajo. Da bi razumeli, kaj je 8 milijonov kubičnih metrov, je to 1 kvadratni kilometer z debelino sedimenta 8 metrov. Če vzamemo debelino usedline na 2 metra, potem je to že 4 kvadratne kilometre. Vendar bi malo verjel v te številke. Prav ta V. N. Berg najverjetneje izpusti, kar hoče kot veljavno, ali uporabi nepreverjene podatke. Nekje sem od nekoga slišal nekaj, poleg tega sem nekaj sestavil in napisal. Vsa fikcija preteklosti je v tem smislu. Del te neumnosti sem analiziral v številnih člankih o proizvodnji granita med gradnjo katedrale svetega Izaka. In zgodovinarji danes teh spisov verjamejo dobesedno do potankosti. In ne skrbi, kaj pišejo neumnosti. Nekoč napisano, potem je bilo tako. Za nas, zdravi ljudje, je pomembno le, da so pesek in blato (glina) odnesli iz mesta in obseg tega dela je bil precej velik. Del te neumnosti sem analiziral v številnih člankih o proizvodnji granita med gradnjo katedrale svetega Izaka. In zgodovinarji danes teh spisov verjamejo dobesedno do potankosti. In ne skrbi, kaj pišejo neumnosti. Nekoč napisano, potem je bilo tako. Za nas, zdravi ljudje, je pomembno le, da so pesek in blato (glina) odnesli iz mesta in obseg tega dela je bil precej velik. Del te neumnosti sem analiziral v številnih člankih o proizvodnji granita med gradnjo katedrale svetega Izaka. In zgodovinarji danes teh spisov verjamejo dobesedno do potankosti. In ne skrbi, kaj pišejo neumnosti. Nekoč napisano, potem je bilo tako. Za nas, zdravi ljudje, je pomembno le, da so pesek in blato (glina) odnesli iz mesta in obseg tega dela je bil precej velik.
Zdaj se vrnimo k analom.
V četrtem delu članka sem pokazal, da kronike opisujejo potrese, zlasti leta 1230. Naj takoj opozorim, da so zmenki v analih pogojni. V prvih kronikah so bili izključno datumi vezani na poganske praznike, ki so bili večinoma vezani na astronomske datume. Nato so se vzporedno pojavljali poganski in krščanski prazniki. Potem so začeli preprosto označevati praznike, kot so ista Maslenica ali Velika noč, na primer, vendar so bili napisani po poganskih ali krščanskih pravilih, ki niso več določene. Vse kronike, ki so nas preživele, so že napisali krščanski menihi, ki so nagajali hudiča, vedo, kaj je v teh kronikah. Isti Nestor na primer. Hkrati je napisal toliko neumnosti, da so poznejši pisci kronike že od 15. stoletja poskušali nekako spraviti konec. Hkrati je občasno kakšen posebej napreden svetopisemski menih izjavil, da je končno ugotovil zmenke in že pravilno napisal kroniko. In seveda glede na najnovejše razlage Svetega pisma in zadnja navodila Svete sinode. V 18-19-20 stoletjih so se zgodovinarjem pridružili tudi zgodovinarji. Tatishchev, Karamzin, Soloviev in tako naprej. Ne brez Nemcev. Na primer, avtorja Novega kronologa A. Fomenko in G. Nosovsky dokazujeta, da je Radziwillova kronika v sedanji obliki napisana v 18. stoletju (leta 1767). Ne brez Nemcev. Na primer, avtorja Novega kronologa A. Fomenko in G. Nosovsky dokazujeta, da je Radziwillova kronika v sedanji obliki napisana v 18. stoletju (leta 1767). Ne brez Nemcev. Na primer, avtorja Novega kronologa A. Fomenko in G. Nosovsky dokazujeta, da je Radziwillova kronika v sedanji obliki napisana v 18. stoletju (leta 1767).
Ipatievska, Laurentijeva in Trojice-Sergijeva kronika pa so le ponovljene različice Radzivilove kronike. Samo v teh dokumentih je Zgodba preteklih let z normansko teorijo poklicanja Rurika. Tam beremo tudi imena sodobnih evropskih mesecev v letu.
Zaradi vsega tega preskoka s počitnicami in drugimi množicami neumnosti dobimo dejstvo, da imajo isti knezi v različnih kronikah različna leta rojstva in smrti, različne kraje življenja (mesta oblasti) in vse vrste, ko imajo v puberteti tri otroke. Vendar samega dejstva določenih dogodkov ne bi smeli zanikati, komaj je bilo to izumljeno. Nima smisla izumljati potresov, korkodilov, ki požrejo ljudi, Batujeve akcije in druge ledene bitke. Lahko si mislite na kačo in lobanjo, še posebej, ker je bil Oleg pogan in mu je treba pripisati strašno smrt kot nevernik. In dejstvo, da kače ne živijo v lobanjah in drugih kosteh, niso magni, še bolj pa ne jedo mrtvega mesa, potem koga briga. In Oleg, ne daj in ne vzemi, je hodil bosi, princ seveda ni imel denarja za sandale. Kakorkoli že. Od besedil se prepustimo poslu.
Pogovorimo se o Batu in bitki na ledu.
In tako Batu. V njegovi življenjski zgodbi se dogaja smešna epizoda. Ko se je v pogojnem letu 1238 (tako kot v letnikih) odpravil v vojno po mestih Rusije, požgal in oropal več mest, se preselil v Novgorod in se, preden je dosegel 100 ali 200 km, naglo obrnil in s petami blestel v donskih stepah … Vsak zgodovinar meni, da je njegova dolžnost, da napiše svojo različico razlage tega pojava. Pišejo že 300 let. Očitno bo napisan enak znesek. Nočem sestavljati Če bi bil uradni zgodovinar in bi imel plačo, bi napisal tudi veliko in debelo knjigo o tej zadevi. In dobil bi oskarja, ugh, prekleto, kakšno znanstveno diplomo in bil bi strašno ponosen na to. Nabrusil je obraze, dvignil obrvi in z notativnim tonom predaval na to temo raznim boobijem in drugim idiotom. Vendar nisem na plačilni listi in zaradi tega bomo pošteno ločili muhe od potaknjencev.
V čem je smisel. Kot sem rekel, Batu je brez očitnega razloga z vojsko zbežal na Don. Nujno je pobegnil, ne da bi dosegel mesto 100 ali 200 km. Takšna razlika v številkah je prav zaradi dejstva, da že 300 let poteka spor zaradi te razdalje s peno na ustih. Tam se ne prepirajo le približno kilometrov, tudi tam ne najdejo prave ceste. Kar nam je pomembno. Prvo je časovno obdobje. Tudi če je to res leta 1238, je to 8 let po potresu, ki je bil omenjen v štirih delih članka. Mesec je enak. Marec je. Zgodovinarji se že 300 let prerekajo nad številkami in tam plešejo od sredine marca do sredine aprila. Spet nekatere kronike dajejo kronike samega Batuja, druge novomeške kronike, kjer so informacije seveda prihajale z zamudo. Tako kot pri potresu. Tudi tam v primeru poganske velikonočne ali oznanjevalne dobe dobimo verno enakonočje ali 25. marec. Če želi kdo prebrati več o Batu, vseh različicah uradne psevdoznanstvene šole, potem je tu povezava, gradivo je zelo dobro. Avtor skuša nekako vse sistematizirati. Torej, kaj menite sami, kaj bi lahko spodbudilo Batu, da je napotil svojo vojsko, potem ko je že skoraj dosegel cilj kampanje? Pomladno odmrzovanje? Ne. Konec koncev je zbežal po blatnih cestah. Mimogrede, pred tem je pozimi zavzemal in požgal mesta. Uradni psevdoznanstveniki naivno verjamejo in skušajo izdihniti dejstvo, da so bile zime takrat hude in da je bil sneg do ušes. In to Batu na konju ni preprečilo, da bi galil po tleh Rusije. In potem, vidite, postalo je toplejše, sneg se je stopil in vojska se je izkazala za neprimerno za akcijo. In ni bilo cest, le blato in vetrovnice. Novgorod je luknja. Domnevno. V resnici so bile tam že 4 ceste. Naslednje ugibanje je lakota? Neumnost, pred njim je bilo najbogatejše mesto. In za oropanimi mesti. Vozički so bili napolnjeni s krmo in drugimi potrebnimi stvarmi. V nasprotnem primeru kampanje ne bi bilo. In potem je skoraj dosegel, se obrnil in zbežal. Prevelike izgube? Po Torzhoku, ki si ga je vzel bodisi 5 ali 15 dni. Če bi bile prevelike izgube, se v smeri proti Novgorodu ne bi premaknil naprej. In se je premaknil in pretekel vsaj polovico poti. Ali skoraj dosežen, če sprejmemo različico tistih, ki pišejo približno 100 km. Na splošno so vse različice, ki si jih uradni zgodovinarji prizadevajo že 300 let, zgolj neumnost. Pravzaprav je moja razlaga preprosta. Če predpostavimo, da je Batu prizadel potres, je odgovor očiten. Batu je moral kot običajen vojskovodja imeti glavno patruljo, skavte. To so tisti, ki hodijo pred glavno kolono. Zagotovo so že dosegli obrobje Novgoroda ali bregov Volhova. In na lastni koži so začutili vso slast vzponov in padcev zemeljske skorje z Volhovim tokom. Tam naj bi bila poplava katastrofalnih razsežnosti. Potoki vode iz Ladoge so se izlili ne le na Baltik, ampak tudi v Novgorod. Najverjetneje so prav usedline, ki jih arheologi zdaj izkopavajo v Novgorodu, sledi te poplave. Umazanije je bilo veliko, kupi lesenih tal so bili zloženi.zloženi so bili zloženci lesenih talnih oblog.zloženi so bili zloženci lesenih talnih oblog.
Druga verjetna domneva je, da je bil Batu obveščen, da tam ni treba nič oropati. Mesto je v pustoši, razdejanju, malo ljudi, posledice potresa (in poplave). Zagotovo je prišlo do kuge, neke vrste halere.
Druge logične razlage ne vidim.
Zdaj o Aleksandru Nevskem. Tu je vse enako. Če izpustimo basni kronistov o Vranenem ali Vranenem kamnu in ledu, potem pravzaprav, ko smo muhe ločili od potaknjencev, dobimo opis dveh dogodkov. Prvič, to je neke vrste boj na Nevi, na ustju Ižore. Drugi je na jezeru Peipsi. Zdaj pa razmislimo. Zgodovinarji nimajo nič manj verzij teh dogodkov kot v primeru Batu in tudi tam lahko varno napišete znanstveno delo, prejmete oskarja in počivate na lovorikah. Ali pa vsaj napišite avtorski priročnik in učence naučite v skladu z njim. In tako pravzaprav. V primeru bitke pri Nevi imamo dejstvo o Švedih. In švedska trdnjava. Še več, ta trdnjava je nova. Še enkrat - novo. To je najpomembnejše dejstvo. In očitno prvi v tistih delih novih obal. Aleksander, knez, sovražnik mu je zašepetal na uho, da so Švedi nekoga blatili tam, ladje so se prijele, trkale s sekirami, gozd so posekali. Aleksander ni norec vedetinepričakovano zgodaj zjutraj je napadel gradbišče, nihče ga ni čakal, vsi gradbeniki so še spali v svojih kabinah in prikolicah. Vse slabo in celo dobro je bilo odvzeto in odpeljano na njegovo mesto. Švedi so odšli domov. Hkrati je treba razumeti, da Neva še ni bila reka, ampak je bila široka ožina. Kot na zemljevidih, ki sem jih prikazal v 4. delu članka.
Istega leta 1240 so se Nemci prikovali. Nemci pogojno, Balti so bili tam z drugimi chudyu, formalno so ubogali Tevtone. Dve četi. Eden je vzel Pskov. No, kot Pskov, takrat se je imenoval Pleskov. Toda Pskov je iz nekega razloga napisan povsod v analih, oh, ti pisarji. V redu. Druga vojska je zasedla Koporye. To predvidevam, ker so uradno trdnjavo, da so Nemci ravno ustanovili trdnjavo. Res, kdo potrebuje trdnjavo na praznem polju, kjer ni rek in cest, in celo 12 km od morske obale, uradno ni pojasnjeno. Iz Koporye je nemška vojska hodila proti Novgorodu in nato zbežala nazaj. Vse je kot kopija kopije z Batujem. Tudi Nemci niso hoteli v Novgorod. Očitno leta 1240 je bilo v Novgorodu še vedno pustošenje, močvirja s tlemi namesto pločnikov in cest. In nekaj halere še ni konec. Mimogrede, princ Aleksander, ki je bil Nevsky, je takrat živel v Ladogi. In zbežal je do Švedov, ki so zgodaj zjutraj na ustju Ižore iz ust Lidoge gradili trdnjavo. Po 2 letih, do začetka leta 1242, je bil očitno Novgorod nekoliko ozdravljen posledic katastrofe. Obrežja rek so se umirila, porušene koče so bile obnovljene, ceste so tlakovane, po potrebi so zgradili nova križišča. Ljudje, raztreseni po soseski, so se začeli vračati (uradno je Aleksandrova vojska vključevala oddelke iz različnih dežel). Aleksander je hitro osvobodil Pleskova (mesto bomo poimenovali po svojem imenu) in se z Nemci dogovoril o dvoboju. Toda še bolj zanimivo. Osebno sem prebral 4 različice, kjer bi lahko prišlo do bitke. Poleg tega obstajajo 4 različice bitke na ledu. To je Baltik in na dveh različnih mestih je to pravzaprav jezero Peipsi in Neva. Da, obstaja različica kot na Nevi. Poleg teh štirih različic obstajajo še druge. Na primer, da je bil boj na kopnem. Niti Novgorod,Niti Laurencijeva kronika, niti Življenje Aleksandra Nevskega, niti Redova kronika velemojstrov niti Stare Livonske kronike rime ne omenjajo, da je nekdo padel skozi led. In Dorpatska kronika neposredno piše, da so se Nemci branili pred Rusi. Domnevno so Rusi napadli Estonce, ki so jih prisilili k plačilu. In bratje reda so že stali za njimi, kar pojasnjuje njihovo majhno število.
- Rusi so imeli tako vojsko, da je morda napadlo šestdeset ljudi iz enega Nemca. Brata sta se močno borila. Pa vendar so bili premočeni. Nekateri Dorpati so zapustili bitko, da bi se rešili. Prisiljeni so se umaknili. Tam je bilo ubitih dvajset bratov, šest pa je bilo zajetih.
Vsakdo, ki ga zanimajo uradne različice, lahko preberete tukaj.
Mimogrede, o nemškem redu. No, tu je Tevtonski red, Livonski red kot del Tevtonskega. Nekaj jezikoslovja. Spet se moram vrniti k njej. Beseda "red" je ena od različic imena kosa zemlje. Se pravi, pravilno ga je treba razumeti kot Tevtonsko deželo, Livonsko deželo. Horda je tudi tukaj. Zlata Horda, Bela Horda, Modra Horda in tako naprej. To je Zlata dežela, Bela dežela, Modra dežela. Iz te korenine še vedno uporabljamo besedo "mesto" in "zelenjavni vrt". In rod, sorodniki, pasma, orodje, artel itd. - vse z istega mesta, to so besede enega od virov. In od tam je tudi Vedski Midgard. V neposrednem pomenu "dežela" je v arabskem jeziku še vedno ohranjena beseda "horda". Od tod na primer Jordan. In še ena zanimivost, ki jo tudi zelo malo ljudi pozna. Reka Jordan je svoje ime oblikovana kot Jordanski dan. O "hordi" sem že razlagal, zdaj o "danu"."Dan" ali "don" je eno od starodavnih imen reke. Tako kot horda je tudi iz starodavnega protojezika, nekoč vsem. Od tod Don, Dneper, Donava, Dnjester, Desna in tako naprej. Mimogrede, od tu je tudi London. To je naročje Dona, torej mesto v spodnjem toku reke. Kasneje se je na našem ozemlju beseda "horda" nadomestila z besedo "rus", kar pomeni "svetloba". Še več, svetloba v pomenu zemlje. Sveta Rusija pomeni sveto deželo. Kralj vse Rusije pomeni kralj vse zemlje. Vendar je tukaj zelo pomembno, da besede rus in ros ne zamenjamo. Slišijo se podobno, vendar imajo povsem drugačen pomen. Ros pomeni voda, voda pa v pomenu gibanja. In beseda Rusija dobesedno pomeni kraj, kjer je veliko vode, torej rek. Sprva je bilo to ime sodobnega Valdai Uplanda. Imenujejo ga tudi Ruska višina (izkrivljena od Roške planine),od koder izvirata dve glavni rosi - Velika Rosa, zdaj Volga, in Malaya Rosa, zdaj Dnjepar. In ob teh rekah sta živela Malorosy in Velikorosy. Mimogrede, Neman se je do nedavnega imenoval Ros, Poljaki pa ga še vedno imenujejo tako.
Torej, očitno je treba prehoditi na zaključni del. Izvedli bomo sklepe. V nasprotnem primeru bi lahko nadaljeval za vedno. Na začetku članka sem obljubil, da bom čim krajši, a se je izkazalo kot klasika - Ostap je trpel …
Nadaljevanje: 6. del
Avtor: zodchi1