Nekaj so v zadnjem času postali pogostejši članki s poskusom kritike posebne teorije relativnosti (SRT). Eno od slednjih je na primer imenovano, niti manj niti več in "Znanstveniki so popravili napako v Einsteinovi enačbi in dobili nepričakovan rezultat." Res se v resnici izkaže, da je to pomenilo napačno razumevanje teorije s strani znanstvenikov, vendar je zazvonil zvon.
Poleg tega, da SRT razume ali misli, da se razumejo iz moči 5% Zemljinega prebivalstva, so iz nekega razloga vsi pripravljeni na orožje proti Einsteinu za omejitev hitrosti svetlobe. In stalnost svetlobne hitrosti sploh ni izum Einsteina, ampak sklep iz Maxwellovih enačb za širjenje električnega in magnetnega polja. Maxwell je mimogrede dokazal, da je svetloba elektromagnetno valovanje, ki se širi s konstantno hitrostjo, iz poskusa o interakciji enotnih tokov pa je bila ta hitrost izračunana enako približno 3 * 10 do 8. moči m / s. Pravzaprav je Einstein v posebni teoriji relativnosti namignil, da hitrost svetlobe ni odvisna od referenčnega okvira in iz tega je sklepal o masi, času in gravitaciji.
Nekoč je bila na bencinskem servisu izvedena zelo kompetentna PR kampanja, vendar zelo zasluženo. Druga stvar je, da človeštvo te teorije ne more zelo dobro uporabljati in je v središču preboja visokih tehnologij našega časa kvantna mehanika z informatiko, katere vodilne figure so Planck, Bohr, Rutherford, Turing in mnogi drugi. Schrödingerjeva enačba, ki je osnova temeljev kvantne teorije, še vedno ni rešena v "čisti" obliki, za opisovanje različnih procesov pa se uporablja njen okrnjeni del (za vsak primer so vzeti njihovi približki).
Glavna uporaba SRT-ja najdemo v astronomiji, to je rdeče premikanje ter veliki prasak in črne luknje. Toda razen bolj ali manj dokazane širitve prostora se o vseh drugih zaključkih še vedno špekulira. Da, v resnici so astronomija, pa tudi biologija in medicina znanosti bolj kontemplativni, opazovalni in sistematizirajo. Čeprav zdaj biologi s hitrim razvojem genetike lahko že nekaj "kipijo", čeprav v vseh zgoraj imenovanih vedah še vedno ni teorije in predvidljivosti, poskusi v biologiji pa na splošno ogrožajo ekološke katastrofe. Recimo, malo po malo, lahko ista astronomija še vedno izračuna mrke Sonca in Lune, položaj planetov najbližjega vesolja. Kaj pa vesoljski leti in kohorta satelitov, brez katerih sodobnost ni možna nepredstavljivo? A to je prej zasluga ne astronomije, ampak istih visokih tehnologij.
Kaj je torej razlog za nevestne publikacije z nerodnimi poskusi kritike SRT? Najverjetneje niso astronomi tisti, ki člankom dajejo tako poceni senzacionalne naslove, ampak novinarji, ki te članke objavljajo. Čeprav astronomijo ali bolje rečeno tiste, ki delajo v njej, zanima nekaj senzacionalizma. Navajeni smo podobe astronoma, ki ponoči sedi pred teleskopom in "meditira" o zvezdah. Toda v sodobnem času le amaterji-navdušenci z dvignjenimi glavami več ur strmijo v nebo. Stvar je v tem, da je spekter sevanja, vidnega človeškemu očesu, zelo ozek. V primerjavi z informacijami, ki jih je mogoče dobiti z istimi infrardečimi, rentgenskimi in radijskimi teleskopi, so informacije, pridobljene iz vidnega spektra, kot da bi postavili nepropustna očala in v njih naredili drobno luknjo. Še več, za razliko od slike vidnega spektra,vse ostalo ima popolnoma drugačen pomirjujoč videz, ki ga vidimo v planetarijih. Gre za absorpcijski in emisijski spekter, ki na splošno prihajata v obliki linij z različnimi palicami in črticami ali v obliki naključnih pik, ki zahtevajo resno računalniško računalniško obdelavo. Zato nihče ne vidi tistih čudovitih in barvitih "slik" različnih galaksij in zvezd, nariše jih program, ki ga mimogrede sestavijo ljudje, ki zvezd še niso videli. In vsa uporabljena oprema in njeno delovanje zahtevajo ogromne stroške, ki se v naši Mamonovi dobi izločajo z različnimi donacijami. Tukaj je poskus, da bi priskakali Einsteinu, zakaj ga ne bi dobili? Čeprav je v kuhinji figur iz astronomije, recimo, zloraba sredstev. Tam je bil planet Pluton. Naj bo majhen, a nikogar ni motil. In potem jo nenadoma glasno debunkira na planetoid. Mogoče je res, da v resnici ni tako velike razlike za nikogar. Koliko časa in denarja pa je bilo porabljenega za spremembo njenega statusa. Poleg tega, da so vsi obveščali o tem dogodku nastajanja v epohi, je bilo treba spremeniti tudi veliko katalogov, no, če so le elektronski, vendar so v papirni različici shranjene tudi informacije. Da, mesta in ulice preimenujejo v politične in ideološke namene, v tem primeru pa imajo vladarji možnost povrniti stroške. In kakšno korist je poleg nepotrebne porabe in občutka za dosežek prinesel Plutov pohod na planetoid? Možno je bilo tudi na priporočen način določiti nov status planetoidnega planeta, učinek ne bi bil nič manjši.pravzaprav ni tako velika razlika za nikogar. Koliko časa in denarja pa je bilo porabljenega za spremembo njenega statusa. Poleg tega, da so vsi obveščali o tem dogodku nastajanja v epohi, je bilo treba spremeniti tudi veliko katalogov, no, če so le elektronski, vendar so v papirni različici shranjene tudi informacije. Da, mesta in ulice preimenujejo v politične in ideološke namene, vendar imajo vladarji v tem primeru možnost povrniti stroške. In kakšno korist je poleg nepotrebne porabe in občutka za dosežek prinesel Plutov pohod na planetoid? Možno je bilo tudi na priporočen način določiti nov status planetoidnega planeta, učinek ne bi bil nič manjši.pravzaprav ni tako velika razlika za nikogar. Koliko časa in denarja pa je bilo porabljenega za spremembo njenega statusa. Poleg tega, da so vsi obveščali o tem dogodku nastajanja v epohi, je bilo treba spremeniti tudi veliko katalogov, no, če so le elektronski, vendar so v papirni različici shranjene tudi informacije. Da, mesta in ulice preimenujejo v politične in ideološke namene, v tem primeru pa imajo vladarji možnost povrniti stroške. In kakšno korist je poleg nepotrebne porabe in občutka za dosežek prinesel Plutov pohod na planetoid? Možno je bilo tudi na priporočen način določiti nov status planetoidnega planeta, učinek ne bi bil nič manjši.če je le elektronska, vendar so v papirni različici shranjene tudi informacije. Da, mesta in ulice preimenujejo v politične in ideološke namene, v tem primeru pa imajo vladarji možnost povrniti stroške. In kakšno korist je poleg nepotrebne porabe in občutka za dosežek prinesel Plutov pohod na planetoid? Možno je bilo tudi na priporočen način določiti nov status planetoidnega planeta, učinek ne bi bil nič manjši.če je le elektronska, vendar so v papirni različici shranjene tudi informacije. Da, mesta in ulice preimenujejo v politične in ideološke namene, v tem primeru pa imajo vladarji možnost povrniti stroške. In kakšno korist je poleg nepotrebne porabe in občutka za dosežek prinesel Plutov pohod na planetoid? Možno je bilo tudi na priporočen način določiti nov status planetoidnega planeta, učinek ne bi bil nič manjši.učinek ne bi bil nič manjši.učinek ne bi bil nič manjši.
Pred kratkim je zasvetil smešen članek. Na enem od trkalnikov je bil izveden poskus, s katerim so lahko natančneje določili vrednost določene konstante. Poleg tega je bila njegova vrednost znana do drugega decimalnega mesta. In poskus na tem trkalniku ni šel dobro. Nato je vodstvo eksperimentalcem grozilo, da bodo projekt, če ga ne bodo določili v enem mesecu, zaprli in v skladu s tem dobili veliko ljudi. Eksperimentatorji so bili zmedeni, očitno ogorčeni in točno teden dni pred rokom so dali rezultat, ki je že presegel že znane odstotke za 20. Znanstvena skupnost je bila zaskrbljena: no, kako je, preverite. Stojijo na tleh. In najpomembnejše je, da nihče ne more ničesar. Pri nas je dražje, če jih preverimo, saj je treba ustvariti enake pogoje na kakšnem drugem trkalniku in izvesti isti poskus. In to je zelo drag užitek,samo zato, da bi eksperimentalce spravili v čisto vodo. Tedaj so začeli trgati teoretike, pravijo, ti, taki in taki, napačno teoretizirali. Zato imajo teoretiki zdaj nova delovna mesta.
V že omenjenem članku o popravljeni napaki Einsteina je predlagana nova postavitev videza in razporeditve temne snovi. Njegovo bistvo je, da se ob eksploziji ogromna zvezda ne spremeni nujno v črno luknjo, ampak se pretaka v temno snov in s tem prispeva k širitvi vesolja. Po obsegu to ustreza dejstvu, da je kaplja vode, ki je stekla iz listja nekje v Sibiriji, povzročila El Niño ali super cunami v Tihem oceanu. Seveda je vzročno zveza zelo subtilna in skrivnostna stvar, v članku pa je namigovanje na slamico, ki je razbila hrbtišče kamele, toda zakaj ima potem znanost tako negativen odnos do astrologije?
Ne mislim na tiste horoskope, ki so iz nekega razloga objavljeni nešteto in brez nje, kadar koli je to mogoče in nemogoče. Do astrologije imajo enak odnos kot otroške črke do del, recimo Rembrandta. Stvar je v tem, da je delitev ljudi glede na znake zodiaka enaka konvencija kot delitev ljudi po značaju na sanguine, flegmatike, melanholike in kolerike. Svetla ideja o napovedi teh štirih lastnosti se nikomur ne zgodi. Toda nekdo ljubi serije mil, nekdo - detektivske zgodbe ali fantazije, nekdo pa se zabava s horoskopi. Poleg tega nihče z zdravim razumom ne bo objavil negativnih napovedi. In takšni horoskopi podzavestno postavljajo svoje ljubice, da so pozitivni. Čeprav so tudi tukaj prevare. V enem dokaj znanem podjetju, ki prodaja elitne parfume, je obstajala takšna praksa: pred počitnicami so v trgovinah razstavili horoskop, v katerem so takšnemu ali drugačnemu "znaku zodiaka" priporočali blago, ki ga je stajalo.
Promocijski video:
In resničen horoskop je seveda mogoče sestaviti, vendar je to tako kolosalno delo, da ga je zelo težko prevzeti. Prvič, horoskop mora biti individualen za človeka, za dogodek. Univerzalni horoskopi so vedno prevara in prevara. Drugič, za človeka je treba upoštevati ne le čas rojstva, temveč tudi kraj, saj na usodo človeka vplivajo ne samo planeti najbližjega prostora, temveč v večji meri tudi relativni položaj Sonca, Zemlje in Lune. Za dogodke je to pomembno tudi. In teh pogojev je toliko, da proces "izdelave" horoskopa preide v fenomenologijo, ko astrolog raje predvideva to ali ono stanje. Seveda, če v računalniški spomin vnesete vse vrste pomenov in znanja, ki so jih astrologi nabrali v tisoč letih in upoštevali sodobne podlage v astronomiji, potem najverjetneje oz.in s pritiskom na gumb bo mogoče prejeti več ali manj horoskopov za preverjanje. Res je, obstaja sum, da je takšno delo skoraj težje kot sestaviti določen horoskop s strani profesionalnega astrologa.