Okoli skrivnosti severne Palmire že dolgo potekajo razprave med raziskovalci in pristaši alternativne zgodovine. Tudi če se dotaknemo le uradnih stališč zgodovinarjev, je tu dovolj nenavadnosti. Eno glavnih vprašanj: zakaj je Peter I izbral prav to močvirno mesto za gradnjo mesta? In če natančno pogledate arhitekturo, se pojavi še eno pomembno vprašanje: zakaj imajo stare stavbe takšno strukturo s kletnimi in polkletnimi tlemi? To je kljub pogostim poplavam do danes. Vse tam je bilo treba graditi na nasipih!
Ni verjetno, da bom na ta vprašanja odgovoril s stoodstotno zanesljivostjo, vendar bom skušal ponuditi nekakšno razlago za te nenavade.
Začel bom z opazovanjem mojega podobno mislečega prijatelja:
Bas-relief "Vzpostavitev flote v Rusiji" na stavbi Admiralty v Sankt Peterburgu.
Avtor barerefa: Ivan Ivanovič Terebenev (21. maj 1780 Sankt Peterburg - 28. januar 1815)
Povečan fragment.
Oglejte si celoten relief v videoposnetku:
Promocijski video:
Kaj je vidno na basrefru? V ozadju je upodobljena utrdba Pertopavlovskaja, ki je nameščena na marjetici in stavba z okroglo streho za glavno stolnico Petra in Pavla. Vse je z vidika obrambe logično. Bolj logično in bolj donosno je braniti se z višine in ne na ravni, na kateri so zdaj njene stene! Tiste. avtor je upodobil vodostaj Neve precej nižje od sten in temeljev stavb.
Sodoben videz.
Možno je, da je zemlja, prekrita s hišami, padla v Nevo! Zaradi tega, kar se je dvignil nivo vode v reki! Pravilno, ali obstajajo druga mnenja? Vsekakor je bil kot trdnjave Peter in Pavel izbran čudno.
Kaj je mojster videl, ne vemo. Toda naj nekdo razloži, kdo je na barerefu (očitno brez križev) prikazal grob velikega kneza? Navsezadnje se je v projektu pojavila 90 let po smrti mojstra!
Grob Velikega vojvodstva - grobnica nekroniranih pripadnikov ruske cesarske hiše, se nahaja v Sankt Peterburgu v trdnjavi Peter in Pavel poleg pravoslavne katedrale Petra in Pavla.
Stavba groba velikega kneza je bila postavljena po projektu, ki ga je izdelal arhitekt D. I. Grimm leta 1896. Projekt so v letih 1897-1908 izvedli arhitekti A. I. Tomiško in L. N. Benoit Od leta 1908 do 1916 je bilo v njej pokopanih trinajst članov cesarske družine (osem grobov je bilo prenesenih iz katedrale Peter in Pavel).
Shema utrdbe Petra in Pavla iz 18. stoletja.
Na shemi velikega vojvodskega groba ni.
Ali pa Terebenev I. I. - ni avtor bareljefa, in bareref je obstajal že dolgo pred njim, ali …? Morda so avtorstvo številnih del, gradnjo stavb pripisali številkam tistega časa, vendar datumi niso bili vedno preverjeni. To je vprašanje iz iste teme: ali je Montferand zgradil Isaaca ali le obnovil? Naredite svoje sklepe.
Ločena tema o čudni simboliki so podobe dvonožnih srbičev, ki jih lahko pogosto vidimo na grških freskah, stenskih slikah in posodah. Poklon modi ali …?
Tudi če domnevamo, da so "restavratorji" iz nekega razloga dokončali sliko, potem lahko s takšnim mnenjem pomislimo na ponarejanje absolutno vseh predmetov zgodovine! Brez upoštevanja "digitaliziranih" slik!
Naslednje informacije bodo morda pomagale odgovoriti na vprašanje o vodostaju v Finskem zalivu in o slabi izbiri kraja za mesto.
Je Neva tekla po drugi poti? Hidrografija iz leta 1627
Stran, ki opisuje, kje izvira:
Treba je opozoriti, da se je Finski zaliv imenoval Kotlinsko jezero.
In pravzaprav globine Finskega zaliva sploh niso zasnovane za osnutek ladij iz 18. stoletja. Globine so kot v plitvem jezeru, na primer v Ladogi. In izbira Petra I v prid nastanka mesta na tem mestu (po uradni zgodovini) je zelo nenavadna. Malo proti zahodu ob obali so globine že dovolj za plovbo. In tako je bilo treba v Kronstadtu raztovarjati morska plovila tistega časa in z majhnimi baržami in čolni dostaviti tovor v St. Poleg tega so bili stroški dostave tovora z otoka skoraj enaki stroškom pošiljanja blaga po morju iz Evrope.
Globine Finskega zaliva.
Šele pred kratkim so postavili podvodne kanale za prehod ladij v Nevo.
Finski zaliv na območju otoka Kotlin je označen kot "Vzhodno jezero".
Morda je bilo v zadnjem času to področje v hidrologiji drugače. Zgodilo se je katastrofalno in mesto je bilo treba obnoviti. Zgodovina je na novo napisana.
Poleg različic poplav in padavin od tal, bom predlagal naslednjo hipotezo:
V geologiji je znan Baltski ščit (Fennoscandian Shield) - masivno zložen dvig na severozahodu vzhodnoevropske platforme.
Mesto Narva je zaradi svojega vzpona zdaj oddaljeno od obale:
Čeprav je bilo:
Morska plovila na levi v graviranju.
Poiščite Narvo na zemljevidu in se prepričajte.
Trdnjava Koporye se je nahajala ob morju:
V ravni črti do Finskega zaliva je danes 12 km.
Ta dvig se je pokazal v naslednji geološki formaciji: Baltic-Ladoga blint? Je izboklina, visoka do 56 m, ki se razteza vzdolž južnega dela Baltskega morja. Tu je njen podrobnejši opis:
Tu so meje police:
Stara morska obala je vidna.
Greben. Wigrund. Baltsko-ladoška trasa.
Na podlagi teh informacij so se obrisi baltske obale v zgodovinskem obdobju močno spremenili. Povsem mogoče je, da se je stari drevesni Sankt Peterburg dvignil iz brezna in Peter dogodek je izkoristil ta dogodek, ali pa, nasprotno, ozemlja so potonila in mesto je začelo utopiti zaradi prelivne vode iz zaliva. Ali pa je bilo vse prekrito z glino in dvignila se je gladina Neve in Finskega zaliva. Vsekakor, če je Peter I izbral ta kraj za gradnjo mesta, potem je bilo potem drugače …
Avtor: sibved