- 1. del - 2. del -
Eden od bralcev mi je poslal zanimivo fotografijo obnove fasade ene od hiš v Sankt Peterburgu:
Naslov: Mendeleevskaya Line 1/1 lit. 0.
Navadna stavba v Sankt Peterburgu, katere je veliko. Pred nekaj leti so pod padlim ometom začeli videti izklesan lok.
Pred nekaj leti so pod padlim ometom začeli videti izklesan lok. Stavba stoji na apnenčastih blokih. Mogoče je to popolna rekonstrukcija stavbe z opeko, toda prvotno je bila narejena iz apnenčastih blokov. Toda zakaj so postali neuporabni? Templji iz apnenčastih blokov so po uradni zgodovini iz 13. stoletja. da, tudi popravili so, a stene so bile narejene iz blokov. In tu so ostali samo temelji in ta lok.
Vprašanje: če so rekonstruirali, zakaj potem niso ohranili tega izklesanega ornamenta? Zavite v brezlično fasado? Ali se ta arhitekturni slog ni več ujemal v slog obnove stavbe? Ali je bila ta zgradba obnovljena, pa tudi del mesta, namesto da bi bila zgrajena?
Promocijski video:
***
Fotografije, ki kažejo, da nekatere stavbe stojijo (ali so bile zgrajene) na ruševinah iz nečesa starejšega:
Težko ga je imenovati ruševinski kamen. Običajno so jo uporabljali v temelju, zgoraj pa so postavili opečne stene. Tu se ta kamnoseštvo dviga nad zemljo.
Odpadki od blizu. V prejšnjem delu sem dal podoben primer s pogledi na drugo stavbo. To ni osamljen primer.
***
Obstaja album z aksonometričnim načrtom Sankt Peterburga (1765-1773)
Pregledi iz načrta.
Pregledi iz načrta.
Slika na levi prikazuje, da stavbe nimajo dimnikov. Je umetnik to spregledal ali tako velike zgradbe res nimajo ogrevanja? So bili poletji?
***
Poligonalne obloge v Kronstadtu.
Zakaj je bilo treba izrezati bloke v takšnih oblikah? Zakaj jih niso naredili pravokotne? Gradbeniki očitno niso iskali enostavnih možnosti.
Vogalni granitni parapetni blok na kanalskem nasipu (levo) in radialni parapetni bloki na desni. Tako težka odločitev je tudi nerazumljiva. Vogalni blok bi bilo mogoče priključiti na dva dela. Pri delu obstaja načelo optimalnosti. Jasno je, da je v tej obliki blok bolj stabilen kot konstrukcija iz ločenih delov.
***
V Peterhofu, v vrtu Sergievsky, je znana "Kamnita glava":
Zakaj v mostu glave kamna obstaja luknja? Je bilo kaj pripetega? Mogoče čelada? Je bila skulptura viteza? Hrbtna stran kamna ni obdelana, kar samo nakazuje na nekakšno pokrivalo na tej glavi. Ali ni bil dokončan in opuščen?
V parku so še drugi kakovostni kamniti predmeti:
***
To je povečan napis na podstavku v bližini enega od Atlantičanov v bližini Ermitaže. Oblikovane črke in številke. Ne ustreza ravni proizvodnje Atlantičanov. Se mudi? Ali pa jo je izvedel mojster druge stopnje?
***
Kazanjska katedrala. Razbit omet, ki izgleda kot imitacija granita:
Nadaljevanje: 4. del
Avtor: sibved