Zaključena Je Najambicioznejša študija Vpliva GSO Na Zdravje Ljudi - Alternativni Pogled

Zaključena Je Najambicioznejša študija Vpliva GSO Na Zdravje Ljudi - Alternativni Pogled
Zaključena Je Najambicioznejša študija Vpliva GSO Na Zdravje Ljudi - Alternativni Pogled

Video: Zaključena Je Najambicioznejša študija Vpliva GSO Na Zdravje Ljudi - Alternativni Pogled

Video: Zaključena Je Najambicioznejša študija Vpliva GSO Na Zdravje Ljudi - Alternativni Pogled
Video: 4:36 Ravnovesje in vzgoja - odlomek iz videa "Moj pogled na vzgojo" 2024, September
Anonim

Gensko spremenjeni organizmi (GSO) so organizmi, katerih genotip je bil umetno spremenjen s pomočjo tehnik genskega inženiringa. Spremembe so bile narejene namerno, na primer pri pridelkih - povečanje donosa, izboljšanje okusa in hranilne vrednosti proizvodov, odpornost proti škodljivcem itd.

Leta 2015 so gensko spremenjeni pridelki predstavljali 99% pridelka sladkorne pese v ZDA, 94% soje, 94% bombaža in 92% krmne koruze.

Na svetu 12% vseh njivskih površin zasedajo GS rastline.

Znanstveniki že od sedemdesetih let preučujejo potencialna tveganja, povezana z uporabo GSO. Za razjasnitev tega vprašanja so Ameriške akademije znanosti, tehnologije in medicine organizirale največjo raziskavo o skoraj 900 znanstvenih člankih, objavljenih v zadnjih 30 letih, o vplivu gensko spremenjenih rastlin na človeško telo in okolje. Analiza člankov je dve leti nadaljevala odbor 50 znanstvenikov, raziskovalcev in strokovnjakov s področja kmetijstva in biotehnologije. Dokument je pregledalo 26 neodvisnih strokovnjakov.

In končno je delo končano: 17. maja je bilo na javni strani objavljeno 400-stransko poročilo, vsi spremni dokumenti pa so bili objavljeni na posebej ustvarjeni spletni strani.

Glede na rezultate študije v več sto znanstvenih člankih ni bilo znakov negativnega vpliva izdelkov iz gensko spremenjenih pridelkov na zdravje ljudi. Uživanje GM hrane ne povezuje z rakom, debelostjo, sladkorno boleznijo, boleznimi prebavil, ledvic, avtizmom ali alergijami. Po množični distribuciji hrane iz gensko spremenjenih pridelkov v ZDA in Kanadi v 90. letih prejšnjega stoletja ni bilo ugotovljeno dolgoročno povečanje obolevnosti.

Poleg tega obstajajo nekateri dokazi o pozitivnem vplivu GSO na zdravje ljudi zaradi zmanjšanja števila insekticidnih zastrupitev in povečanja ravni vitaminov v prebivalstvu držav v razvoju.

Poleg vpliva na zdravje sta bila temeljito analizirana še dva pomembna vidika uporabe GSO poljščin: to sta vpliv na okolje in pomen za kmetije.

Promocijski video:

"Uporaba posevkov, ki so odporni proti insektom in herbicidom, ne zmanjšuje splošne raznovrstnosti rastlinstva in živalstva, pridelki, ki so odporni na žuželke, jo včasih povečajo," je to zaključek študije o vplivu GSO na okolje.

Eden od pogostih strahov glede gensko spremenjenih organizmov, da bi umetni geni vdrli v divjino, se je prav tako izkazal za neutemeljenega. Čeprav so raziskave pokazale, da je ta postopek mogoč, škodljivih učinkov prenosa genov ni bilo.

Navsezadnje tudi raziskava donosa in donosnosti kmetij ni razkrila zaskrbljujočih trendov. Korporacije kmetom prodajajo GM pridelke in jim je prepovedano samostojno gojiti, ker so zaščiteni s patenti. Toda izgube so več kot kompenzirane s povečanim donosom in drugimi koristmi, ki jih dobijo kmetije.

Znanstveniki ne morejo najti vsaj nekaterih znakov škode zaradi gensko spremenjenih organizmov, vendar javno mnenje še vedno negativno zaznava gensko inženirstvo. Večina prebivalstva v ZDA, EU, Rusiji in drugih državah se boji, da proizvodi z GSO predstavljajo zdravstveno nevarnost. To napačno predstavo aktivno uporabljajo proizvajalci hrane, ki promovirajo svoje izdelke z oznako "Non-GSO", vključno s namizno soljo in drugimi proizvodi, ki niso povezani z gensko spremenjenimi pridelki. To označevanje je postalo tržno orodje za razlikovanje na trgu.

Tudi zakonodajalci in zakonodajalci morajo prisluhniti javnemu mnenju, zato je uporaba GSO v kmetijstvu še vedno precej strogo regulirana.

Image
Image

Objavljeno poročilo Gensko inženirstvo pridelkov: izkušnje in perspektive (2016) verjetno ne bo končalo razprave med podporniki in nasprotniki GSO: "To je čustveno vprašanje, ne znanstveno vprašanje," pravi Phil Lempert, analitik za hrano. v komentarju za USA Today.