Leta 1972 je skupina raziskovalcev iz Massachusetts Institute of Technology objavila poročilo, ki je napovedovalo, kako se bo razvijala usoda človeške civilizacije, če bodo gospodarstvo in prebivalstvo še naprej rasli. Zaključek se je izkazal za povsem preprost: na planetu z neobnovljivimi viri je neskončna rast nemogoča in bo neizogibno vodila v katastrofo. Vice pojasnjuje, kako raziskovalci in aktivisti načrtujejo zaustavitev gospodarske rasti in okoljske krize s krajšanjem delovnih ur in izbire v trgovini - T&P objavlja prevod.
Za okolje, proti deloholizmu
Navajeni smo razmišljati o gospodarski rasti kot blaginji, ki je sinonim za blaginjo. Po drugi svetovni vojni je bruto domači proizvod (BDP) postal univerzalni pokazatelj splošne blaginje države.
Vendar pa je prizadevanje za gospodarsko rast povzročilo številne težave, na primer globalno segrevanje zaradi emisij ogljikovega dioksida in izumrtje živali in rastlin. Če senzacionalno radikaliziran "New Green Deal" ameriškega kongresnika Alexandria Ocasio-Corteza predlaga, da se te težave rešijo s prehodom na obnovljivo energijo, potem so podporniki "upočasnitve rasti" šli še dlje. Danes zanikajo prednosti stalne gospodarske rasti in pozivajo k znatnemu zmanjšanju uporabe kakršne koli energije in materialov, kar bo neizogibno zmanjšalo BDP.
Menijo, da je treba popolnoma premisliti strukturo sodobnega gospodarstva in našo neomajno vero v napredek. S tem pristopom se bo uspešnost gospodarskega sistema merila ne z rastjo BDP, temveč z razpoložljivostjo zdravstvenega varstva, pa tudi s številom vikendih in prostim časom ob večerih. To ne bo le rešilo okoljskih problemov, ampak se bo borilo proti kulturi deloholizma in bistveno na novo opredelilo, kako dojemamo blaginjo navadnega človeka.
Preprosto življenje
Promocijski video:
Ideja o "upočasnitvi rasti" pripada profesorju ekonomske antropologije na Univerzi Pariz-Jug XI Sergeu Latoucheju. V začetku 2000-ih je začel razvijati teze, formulirane v poročilu MIT leta 1972. Latush je postavil dve temeljni vprašanji: "Kako določiti tečaj za omejitev rasti, če na njem temelji celotna naša gospodarska in politična struktura?", "Kako organizirati družbo, ki bo zagotavljala visok življenjski standard v vse manjši ekonomiji?" Od takrat se vedno več ljudi postavlja tem vprašanjem. Leta 2018 je 238 univerzitetnih profesorjev podpisalo odprto pismo za The Guardian, v katerem je pozvalo pozornost na idejo o "upočasnitvi rasti".
Sčasoma so aktivisti in raziskovalci razvili konkreten načrt. Po občutnem zmanjšanju uporabe materialov in energetskih virov se je treba lotiti prerazporeditve obstoječega bogastva in prehoda iz materialističnih vrednot v družbo s "preprostim" načinom življenja.
"Upočasnitev rasti" bo vplivala predvsem na število stvari v naših stanovanjih. Manj ljudi bo delalo v tovarnah, manj blagovnih znamk in poceni blaga bo v trgovinah (aktivisti celo obljubljajo, da bodo "upočasnili" modo). Družine bodo imele manj avtomobilov, manj letal bo letelo, nakupovalni ogledi v tujini bodo postali neupravičeno razkošje.
Novi sistem bo zahteval tudi povečanje sektorja javnih storitev. Ljudem ne bo treba zaslužiti toliko, če so medicina, prevoz in izobraževanje brezplačni (zahvaljujoč se prerazporeditvi bogastva). Nekateri zagovorniki gibanja pozivajo k uvedbi splošnega osnovnega dohodka (potrebnega zaradi upada delovnih mest).
Kritika
Kritiki počasne rasti menijo, da je ideja bolj kot ideologija kot praktična rešitev resničnih težav. Verjamejo, da predlagani ukrepi ne bodo močno izboljšali okolja, vendar bodo tiste, ki ga najbolj potrebujejo, prikrajšali za osnovno hrano in oblačila.
Robert Pollin, profesor ekonomije in sourednik Raziskovalnega inštituta za politično ekonomijo na Univerzi Massachusetts v Amherstu, verjame, da bo znižanje rasti vzletno-pristajalne steze le nekoliko izboljšalo emisije. Po njegovih izračunih bo padec BDP za 10% zmanjšal škodo, povzročeno okolju, za enakih 10%. Če se to zgodi, bodo gospodarske razmere slabše kot med krizo leta 2008. Pollin meni, da se je treba namesto na "upočasnjevanju" osredotočiti na uporabo obnovljive energije in odmik od fosilnih virov (kot predlaga Zeleni novi dogovor).
Perspektive
Vendar se zdi, da lahko običajni državljani "upočasnitev" sprejmejo veliko bolje kot ugledni profesorji ekonomije. Na primer, po raziskavi univerze Yale več kot polovica Američanov (vključno z republikanci) meni, da je varovanje okolja pomembnejše od gospodarske rasti. Sam Bliss, doktorski študent na oddelku za naravne vire in DegrowUS na Univerzi v Vermontu, verjame, da priljubljenost ljudi, kot je Marie Kondo (Netflixova zvezda, ki ponuja odmetavanje vseh nepotrebnih stvari), kaže tudi na to, da ljudi skrbi njihova obsedenost z dobrinami in porabo.
Poleg tega ljudje zavedamo, da zelo malo ljudi doživlja pozitivne učinke gospodarske rasti.
Od leta 1973 do 2013 so se plače na uro povečale le za 9%, produktivnost pa za 74%. Tisočletniki si prizadevajo najti zaposlitev, plačevati bolniško oskrbo in najemnino, tudi v obdobjih močne gospodarske rasti - zakaj bi se tega držali?