Prihodnost, Ki Vam Ni Všeč: Pet Možnih Scenarijev - Alternativni Pogled

Kazalo:

Prihodnost, Ki Vam Ni Všeč: Pet Možnih Scenarijev - Alternativni Pogled
Prihodnost, Ki Vam Ni Všeč: Pet Možnih Scenarijev - Alternativni Pogled

Video: Prihodnost, Ki Vam Ni Všeč: Pet Možnih Scenarijev - Alternativni Pogled

Video: Prihodnost, Ki Vam Ni Všeč: Pet Možnih Scenarijev - Alternativni Pogled
Video: Сериал кукол лол 3 серия 2024, Maj
Anonim

Večina napovedi za prihodnost je podobnih. Vse je bodisi dobro - dobili bomo veliko razpoložljivega blaga in storitev ter veliko časa za rekreacijo in potovanja, ali pa bo na primer umetna inteligenca zavzela moč na planetu in to bo postalo konec človeštva - torej slabše kot kdajkoli prej. Toda več …

Biološka neenakost

Tehnološki napredek nam je dal nekaj, česar si naši starši sploh niso mogli sanjati. Razvoj elektronike in informacijske tehnologije je računalnikom, pametnim telefonom, internetom in satelitsko navigacijo omogočil dostop do širše javnosti. Na poti so samovozeči električni avtomobili in pametne stvari. Nekdo je dražji, nekdo cenejši. Nekateri še ne, zagotovo pa bo vse to. Naslednja na vrsti je revolucija v biotehnologiji in medicini.

Toda koristi prihajajoče biotehnološke revolucije bodo drugačne. To so zdravje, dolgoživost, lepota in fizične zmožnosti telesa. Kaj je oseba prej prejela ob rojstvu in nato popravila le, kolikor je bilo mogoče, tudi finančno.

Ampak ena stvar je, če imate v žepu poceni, a dokaj funkcionalen pametni telefon neznanega azijskega proizvajalca in nekdo ima promoviranega in elitnega, ki ima cenovno oznako 10-krat višjo od vaše, in druga stvar je, ko nekdo živi sto let dlje kot ti. In brez bolezni in drugih stisk življenja. Ljudje se ne bomo razlikovali ne po tem, kaj imajo, temveč po tem, kdo ali celo "kaj" so biološko.

Yuval Noah Harari, avtor Sapiensa. Kratka zgodovina človeštva in profesor zgodovine na hebrejski univerzi v Jeruzalemu verjame, da se bo človeštvo do konca tega stoletja razcepilo v biološke keste. Harari je zgodovinar. In po njegovem mnenju se je neenakost med ljudmi skozi zgodovino človeštva le še stopnjevala. Toda ves ta čas so dosežki človeške misli - humanizem, liberalizem, socializem - kolikor je bilo mogoče, popravili nepravično porazdelitev koristi v družbi. Obenem so bile človeške množice glavna konstruktivna sila od izgradnje piramid. Elita je morala skrbeti za ljudi, za njihovo izobrazbo, zdravje in dobro počutje. A temu pride konec.

Avtomatizacija in roboti potisnejo ljudi iz proizvodne sfere in mu zato odvzamejo stalni dohodek. Poleg tega dohodek zadostuje za uživanje vseh prednosti sodobne tehnologije. V naslednjem stoletju bo neenakost v družbi dosegla zgodovinske vrhunce, je dejal Harari. Hkrati bodo bogati le povečali svoj kapital.

Promocijski video:

Gospodarska neenakost bo povzročila biološko neenakost. Nekateri bodo lahko izboljšali zmožnosti svojega telesa: razvili so telesne in kognitivne sposobnosti, drugi pa bodo nedostopni. Tako bo lahko en del človeštva s pomočjo biotehnologij in bioinženiringa, ki so mu le na voljo, izboljšal svoje telo. Ti ljudje se bodo lahko izboljšali, postali pametnejši, bolj zdravi in v skladu s tem bodo živeli dlje. Drugi del človeštva bo moral to samo gledati.

Nekoristni razred

Nekoč je industrializacija rodila delavski razred. Zdaj Industrialization 2.0 grozi, da ga bo uničil. Toda ljudje sami ne gredo nikamor. Vendar strahovi pred množično brezposelnostjo, ki jih povzroča razvoj tehnologije ("tehnološka brezposelnost", kot jo pogosto imenujejo) nikoli niso bili upravičeni. Nekatere poklice so vedno zamenjali drugi - novi. Ni pa dejstvo, da bo vedno tako.

Vsakič na novi tehnološki stopnji so se povečale zahteve po kvalifikacijah za opravljanje novih poklicev. In v enem odločilnem trenutku večina ljudi preprosto ne bo mogla narediti koraka naprej, ne bo mogla končati študija, se prekvalificirati, razumeti posodobljenih zahtev - nova prosta delovna mesta, ki so se pojavila, jim ne bodo na voljo. Previsok kontrast med tem, kar je oseba delala prej v službi, in tistim, kar je treba storiti zdaj. Kot primer isti Yuval Noah Harari navaja nov obetaven poklic oblikovalca virtualnih svetov. Ali ga bo lahko prevzel taksist z 20-letnimi izkušnjami ali zavarovalni agent?

Običajno mladi obvladajo nove obetavne poklice. In to je postopen postopek. Starejši si prizadevajo za upokojitev na svojih starih delovnih mestih, medtem ko mladi prevzemajo nova. Tokrat se v eni generaciji lahko zgodi vse. Precej množice delavcev se bo naenkrat po zgodovinskih standardih znašlo zunaj sten svojih podjetij in uradov.

Po Hararijevem mnenju se bo do sredine stoletja oblikoval nov razred ljudi - "nekoristni razred". To ne bodo samo brezposelni, temveč ljudje, ki načeloma niso sposobni zapolniti nekaj preostalih prostih delovnih mest, in tisti, ki se bodo pojavili v novih panogah.

Po njegovem mnenju tehnološki napredek ne bo naredil slabega - živeli bodo lahko od brezpogojnega osnovnega dohodka. Toda težava bo, po zgodovinarju, drugačna - brez dela in določenih ciljev se ljudje začnejo noriti. Človek mora izkusiti čustva, občutek zadovoljstva, da doseže kakršne koli cilje. Izhod bi lahko bil v virtualni resničnosti.

& copy; Guardian
& copy; Guardian

& copy; Guardian

Po Hararijevih besedah bodo ljudje, ki niso našli uporabe v gospodarstvu - v resničnem svetu, svoje cilje za življenje našli v virtualnih svetovih. Ni zaman, ko govori o poklicu oblikovalca virtualnih svetov kot enemu najbolj priljubljenih poklicev prihodnosti. Navidezna resničnost kompenzira nekoristni razred za čustva, ki jih njihovi člani v resničnem svetu ne bodo deležni. Video igre bodo postale razlog za "neuporaben razred".

Človek je priloga strojev

Skoraj vsi so že prepričani, da bodo roboti in avtomatizacija privedli do tehnološke brezposelnosti. Zdi se, da je trend očiten - napredek v robotiki vodi do pojava strojev, ki delujejo bolje in hitreje kot ljudje. Obstaja samo eno "ampak". Ne glede na to, ali ostanemo tam, kjer smo ali ne, inženirji ne bodo ustvarili prvovrstnih robotov, še manj roboti sami. To je naloga ekonomistov. In jih vodijo le načela ekonomske učinkovitosti. In če je uporaba človeškega dela bolj donosna od uporabe robotov, potem bo najverjetneje prednost oseba.

Toda če je bil prej človek pametnejši od robota, bo imel zdaj v sistemu delitve dela še eno prednost, ne ravno častno, po toliko letih civilizacijskega razvoja. Albert Wenger, poslovodni partner Union Square Ventures, verjame, da bodo ljudje ohranili konkurenčno prednost pred roboti, vendar le tako, da bodo delodajalca stali manj kot strojev.

Skrbnik
Skrbnik

Skrbnik

Wegner kot primer navaja londonski taksi. Za vožnjo slovite črne kabine po ulicah britanske prestolnice je bilo potrebnih štiri leta, da smo preučili in se spomnili lokacije vseh 25.000 londonskih ulic. Izpit, potreben za načrtovanje poti iz spomina in istočasno poimenovanje vseh ulic, ki se bodo srečale na poti. Odpovedalo se je sedem od desetih študentov. Zdaj vseh teh informacij ni treba hraniti v spominu. Program naredi vse. Uporabnik celo končni cilj poti vnese v aplikacijo, kot je Uber. Zahteve po vozniški usposobljenosti se zmanjšujejo. Potnika mora odpeljati samo do cilja. Učiti se je biti preprost voznik je lažje. In več je prosilcev za manj zapleteno delo. To pomeni, da bo raven plač padla.

Na splošno bo če stroj prevzame del dela osebe, pravi Wenger, bo zaposlenemu plačano manj. In to je lahko veliko bolj ekonomično kot v celoti odpovedati se človeškemu delu.

Primer taksistov ni enkraten. Roboti že trgujejo na borzi. IBM Watson predlaga diagnoze in najbolj optimalne načine zdravljenja, zdravnik se lahko strinja le z računalnikom ali ne. Bridgewater Associates, največji svetovni hedge sklad, prihaja pod nadzor umetne inteligence, v petih letih pa bo tri od štirih upravljavskih odločitev v podjetju sprejel superračunalnik. V takšnem scenariju se lahko vse konča s prenosom super močne umetne inteligence za nadzor sveta. In človek bo služil samo strojem in izvajal ukaze umetne inteligence. Moč umetne inteligence nad svetom je priljubljena napoved prihodnjega svetovnega reda. Možno je celo, da bo superračunalnik do nas prijazen in pravičen. Ni treba, da nas ubija.

Prihodnost brez zasebne lastnine

Materialni izraz "ameriških sanj" - znanega ideala dobrega počutja - je bila dolga desetletja lastna zasebna hiša in avto za vsakega odraslega družinskega člana. Do neke mere je bila referenčna točka za tujino. Toda očitno ta standard uspešnega življenja postaja preteklost, skupaj z možnostjo, da ima večina zasebno lastnino.

Če govorimo o ZDA, potem sodobne raziskave kažejo, da vse več državljanov te države, mlajših od 35 let, noče kupiti nepremičnine in lastnega avtomobila. Ta starostna skupina je že dobila vzdevek "najemniška generacija". Ne kupujejo hiš, tudi s hipoteko, ampak najemajo stanovanja, ne kupujejo svojih avtomobilov, ampak uporabljajo taksije. V pomoč jim je že celotna IT-industrija, ki jo vodijo storitve, kot sta Uber in Airbnb. Vse to se imenuje "ekonomija delitve". In to je šele začetek.

Novinar Guardiana Ben Tarnoff slika vizijo prihodnosti, ki se na prvi pogled morda zdi fantastična. V svoji viziji bližnje prihodnosti ekonomije delitve ljudje sploh ne delajo svojih stvari. Se pravi, da ne govorimo o hišah, stanovanjih ali avtomobilih. S tem je vse že jasno. Govorimo o zimskem plašču, ki se poleti vrne najemodajalcu, o postelji, ki jo zamenjate v veliko, če ne spite sami, in o drugih stvareh, ki jih imate v lasti samo, ko jih potrebujete. Pod pogojem, da imate denar za plačilo najemnine.

Vendar ti pomisleki niso novi. V preteklosti je znani ameriški pisatelj znanstvene fantastike Philip Dick zamisel z manj navdušenja opisal v svojem romanu Ubik, ki je izšel leta 1969. Glavni junak živi obdan s stvarmi, za uporabo katerih morate plačati vsakič. Vhodna vrata, aparat za kavo in hladilnik imajo režo za kovance. Če želite odpreti vrata, morate vanj vstaviti 5 centov - sicer se ne bodo odprla.

Knjiga je bila napisana pred več kot pol stoletja. Tehnološke rešitve, opisane v njej, izgledajo precej smešno. Toda enaindvajseto stoletje je že na dvorišču in razvite tehnologije nam omogočajo, da vse to izvajamo na dokaj napredni ravni.

Toyota prek finančnega oddelka razvija zanimivo rešitev, ki temelji na blockchainu in pametni pogodbeni tehnologiji. Velja za tiste, ki kupujejo avtomobile na kredit, lahko pa se razširijo tudi na najemnike. Če naslednjega plačila niste izvedli pravočasno, avtomobila ne boste mogli uporabljati - preprosto se ne bo zagnal. "Pametna" pogodba v akciji - kazni, predpisane v njej, vam bodo naložene takoj, na daljavo in brez posredovanja državnih služb - sodišč, sodnih izvršiteljev in tako naprej.

Enako je mogoče storiti za najeme. Ethereum Computer - projekt nemškega podjetja Slock.it - omogoča namestitev "pametnih" ključavnic na karkoli, od vhodnih vrat, najetih stanovanj do vašega pralnega stroja, ki jih pustite svojim sosedom, za denar, seveda. Pralni stroj bo deloval točno toliko časa, kolikor je plačan, vrata pa izposojenega najemnika ne bodo spustila v stanovanje. Mimogrede, v prihodnosti bodo rešitve Slock.it pametnim napravam omogočale, da stvari oddajajo same, lastniku sploh ne bo treba komunicirati z najemniki - vse se bo zgodilo samodejno.

& kopirati; slock.it
& kopirati; slock.it

& kopirati; slock.it

Vse gre v dejstvo, da je zelo drago posesti. Če imate nekaj, ga delite. Če nimate ničesar, je celo priročno: vse, kar potrebujete, lahko najamete. Spet, če imate denar. In če je delo. Tehnologije vam bodo omogočale, da še bolj učinkovito upravljate s svojimi sredstvi. Je zelo priročno. Toda sam Tarnoff nas vabi, da si predstavljamo, kaj bi se zgodilo, če bi se v nekem trenutku skoraj sto odstotkov družbenega bogastva končalo v rokah peščice milijarderjev.

Osebnost brez zasebnosti

Vsi že popolnoma razumemo, da se informacije o nas zbirajo vsak dan. Zbrani na več načinov. Naše iskalne poizvedbe, podatki s pametnih telefonov, video kamere z ulic, po katerih hodimo, plačila z bančnimi karticami. Tehnologija nam že omogoča, da sledimo vsakemu koraku.

Kmalu se bodo v majhnih potokih informacije o nas pretakale v velike baze podatkov in nato analizirale. Predstavljajte si, da ste kupili zdravilo v navadni lekarni, katerega potek traja dva tedna. Plačali smo z bančno kartico. Nekaj dni pred koncem uživanja drog vam bodo storitve kontekstnega oglaševanja na vseh spletnih mestih prikazale oglase za konkurenčna zdravila. Nakupi vaše kartice so povezani z vami kot internetnim uporabnikom. Že ne samo vaše vedenje na internetu, ampak tudi vaša dejanja v resničnem življenju vam bodo povedala, kakšno oglaševanje morate pokazati.

Po eni strani to omogoča življenje priročno, po drugi strani pa je polno resnih težav. Simson Garfinkel je avtor knjige Vse pod nadzorom. Kdo in kako vas opazuje? - meni, da bi se morali v prihodnosti bati ne Orwellovega "Big Brotherja" - države, ki nas nadzira - ampak na stotine "majhnih bratov", ki nas vohunijo od vsepovsod. To so podjetja, ki zbirajo informacije o vsakem našem koraku, vsakem dogodku v življenju: nakupih, bolezni in poškodbah, družbenem krogu, težavah z zakonom in podobno. Danes je tehnološki napredek to bolj kot kdaj koli prej omogočil.

Poleg tega so osebni podatki postali blago in vroča dobrina. Garfinkel v svoji knjigi daje zanimiv primer. Podatki o finančnem stanju ene ameriške družine so bili prodani 187 kreditnim birojem. A bistvo te zgodbe ni celo samo dejstvo prodaje. Zaradi napake davčnih organov so bili ti podatki nezanesljivi. Zaradi tega banke sedem let niso hotele dajati posojil zakoncem. V resnici je družina pravic že dolgo omejena.

Vlade se ukvarjajo z varnostnimi vprašanji, podjetja pa iščejo načine za povečanje svojih dohodkov. Kaj bi moral človek storiti v tej situaciji? Microsoftova globalna raziskava Consumer Data Value Exchange ugotovila, da 99,6% uporabnikov interneta ne moti plačati osebnih podatkov o sebi za plačilo. Luth Research s sedežem v San Diegu je pripravljena kupiti vaše podatke za prodajo svojim strankam. Morda bo prodaja osebnih podatkov v prihodnosti postala dodaten vir dohodka, na primer hkrati z brezpogojnim osnovnim dohodkom? In morda ni tako hudo? Nove tehnologije in novi življenjski slogi bodo rešili številne težave, na primer za obvladovanje pomanjkanja virov za rastoče človeštvo. In se morate samo prilagoditi? Kaj pa, če je našim otrokom še vedno všeč ta prihodnost?

Sergej Sobol