Skoraj vsako leto arheologi izvlečejo predmete iz pozabe, ki spreminjajo naše predstave o prednikih. Na primer nakit iz jam iz kamene dobe.
Zdi se, da sta jamski mož in kos nakita nezdružljiva pojma. Ampak ne - artefakt, ki so ga našli v jami na Altaju, nas spravlja v dvom o primitivizmu starodavnih.
Leta 2008 je mednarodna skupina arheologov odkrila majhen kostni fragment v Denisovi jami na Altaju. Prvo pravilo arheologa je: v nobenem primeru ne smete odstranjevati kakršnih koli naplavin.
A kdo bi si mislil, da lahko deset gramov najdenih kosti tukaj, če ne bi spremenil znanosti, potem temeljito pretresi!
Ampak najprej stvari. Širok pas stepe, ki se nahaja med grebenom Urala in Kaspijskim morjem, so znanstveniki imenovali "vrata ljudstev". Lokacija Altajskega gorovja je tudi takšna, da je bilo starodavnim migrantom iz Evrope v Azijo (in obratno) izredno težko priti okoli njih. Ne preseneča, da so tukaj ostali sledovi številnih naseljencev. Med njimi so taki, ki so imeli najmanjši videz sodobnega človeka.
Večina gostov na Altaju je raje živela v lokalnih jamah. Znana Denisova jama - v južnem altajskem narečju Ayu-Tash, kar pomeni "medvedji kamen", je ena izmed njih. (Mimogrede, obstajata dve različici glede ruskega imena jame.
Po prvem se je ob koncu 18. stoletja v jami naselil sveti staroverski Dionizije, ki je vodil puščavniški življenjski slog. Po drugi strani so bile nedaleč od jame dežele pastirja Denisa, ki se je tu skrival v slabem vremenu.)
Je znano naravno in arheološko najdišče ter pomembno turistično mesto. Nahaja se v okrožju Soloneshensky na altajskem ozemlju.
Promocijski video:
V njem so se pred 300 tisoč leti predstavniki rodu Homo, od neandertalcev in končali pri že močno razvitih nomadskih ljudstvih - Turkih in Hunih, zaklonili pred slabim vremenom in plenilci.
Razlog za tako priljubljenost Denisove jame je njena grotla. Tu je vedno suho, luknja v stropu pa omogoča, da naravna sončna svetloba prodre in spet "deluje" z naravnim naravnim dimnikom.
Vendar niso vsi njeni prebivalci menili, da je ta jama zatočišče pred mrazom. Najbolj starodavni so nasprotno raje hranili trupla, ki so jih dobili v svojem hladnem - navsezadnje je bilo pred približno dvajsetimi leti precej vroče v Južni Sibiriji.
Glede na to, da so ljudje v Denisovi jami tisoče let vodili aktiven življenjski slog - lovili so plen, lovili požare, rodili otroke, izvajali obrede in celo pokopavali mrtve - tla v njej so skrivala veliko znanstvenega gradiva.
Toda šele leta 1977 je sovjetski arheolog Nikolaj Ovodov tu naredil prvi dve jami, kar je dalo upanje za nadaljevanje izkopavanj.
Z delom so začeli šele leta 1982 in odstranjevali plast za plastjo. Leta 2008 so arheologi dosegli enajsto plast, "odgovorno" za ljudi, ki so tu živeli pred 30-50 tisoč leti.
V njej so med drugim našli majhno kost, ki je bila zadnja falanga malega prsta roke. Medtem ko so bili še v jami, ko je identiteta kosti človeku postala jasna, so se arheologi veselili: navsezadnje se v tisočih letih kosti običajno spremenijo v prah. Toda takrat je bilo še bolj zanimivo.
Falanksa prsta je bila poslana na genetske raziskave v Leipzig, na Inštitut Max Planck za evolucijsko antropologijo. Tam je skupina znanstvenikov, ki jo je vodil biolog Svante Paabo, ki je prej prebrala neandertalski genom, ugotovila, da kost ne pripada homo sapiensu in ne celo homo neanderthalensis, temveč predstavniku popolnoma drugačne veje antropoidov. Imenovali so ga moža Denisovana.
In bila je znanstvena senzacija! In kaj bi še lahko bilo odkritje prej neznane "sorte" rodu homo?
Kasnejše genetske študije so pokazale, da Denisov človek ni imel tako razvitega možganov in živčnega sistema, kot je "Homo sapiens." Z drugimi besedami, izolirana DNK je spodbudila misel, da Denisovi ljudje sploh ne morejo govoriti, ampak so bila primitivna humanoidna bitja.
Vendar najdbe, izkopane po falangi, v resnici niso ustrezale tej izjavi. Natančneje, trmasto so ga zavrnili.
Kostne igle z gracioznimi ušesi in z njimi enakimi kostnimi kovčki, obeski iz falange in živalskih zob, kroglice iz cevastih kosti, obroči iz slonovine slonovine, pa tudi masa kamnitih točk - to so tiste, ki so jih našli v isti plasti kot falanga prsta.
Težko si je bilo predstavljati, da bi te stvari lahko naredili s tupimi (po izračunih genetikov) Denisovci. Najbolj pa je vse znanstvenike prizadela zapestnica s kloritolitom, ki so jo našli v isti enajsti plasti jame. (Kloritolit je redek mineral temno zelene barve).
Arheologi so v vzhodni galeriji Denisove jame odkrili drobce zapestnice. Sprva ni bilo jasno, za kaj gre: dva drobca, katerih širina je bila 2,7 centimetra, debelina pa nekaj manj kot centimeter. Ko so jih sestavili, je postalo bolj jasno. Res me je sramoval ocenjeni premer izdelka - le približno 7 centimetrov.
Ko so znanstveniki spoznali, da imajo pred seboj zapestnico, je bilo grešno dejanje, saj so mislili, da je padla v to plast z umetnimi sredstvi. No, na primer, ga je neki hunski bojevnik pokopal kot zaklad.
Ni bilo lahko verjeti, da bi lahko Denisov mož izdelal tak kos nakita. Konec koncev se takšne stvari ne zgodijo po naključju. In sama zapestnica je izdelek določene kulture, rezultat življenjskih izkušenj in pogledov več generacij.
Nič manj me ni presenetil material izdelka. Kloritolit je precej krhek mineral. In življenjski pogoji njegovega lastnika niso pomenili mirnega življenja. Zaradi tega je bila zapestnica izpostavljena mehanskim obremenitvam in poškodbam.
Na njeni zunanji strani so vidne sledi prask in udarcev. Zato ne preseneča, da se je vsaj dvakrat zlomilo.
Prvič so bile površine zloma dovolj gladke, da smo poskušale kose lepiti. Da bi to naredili, so jih najprej brušili z abrazivom, nato pa so robovi zašili, po lepljenju pa jih zgladili z neznanim mehkim materialom.
Vendar lepljenje ni povrnilo nekdanje trdnosti in zapestnica se je znova zlomila, nakar je bila njena obnova nemogoča.
Z drugimi besedami, Denisov človek ni mogel samo narediti takšnih stvari, ampak je tudi vedel, kako ravnati z njimi, kako jih popraviti in kako. In to je naredil zelo spretno.
Pregled zapestnice je pokazal, da so bile v njej čiste luknje, skozi katero je menda privijal obesek s perlico. Arheologi ugibajo, da bi lahko šlo za usnjen pas.
Prav zaradi lokacije segmenta, poliranega s trenjem traku na zapestnici, je bilo mogoče določiti "vrh" in "dno" izdelka in razumeti, kaj nosi na desni roki.
Takšen okras bi lahko v svoji izvirni obliki všeč ženskam 21. stoletja. Kaj lahko rečemo o Denisovih dame v kožah? Čeprav jo je komaj nosila ženska.
V takih družbah je bila njena vloga običajno nizka in zapestnica tako visoke kakovosti in lepote (ki je resnično tu, moram priznati) bi lahko pripadala posamezniku le z visokim socialnim statusom.
Majhen premer zapestnice je znanstvenikom povedal, da ni enodelna, ampak snemljiva. Nošen na zapestju, tesno je sedel na njem. Poleg visoke tehnologije izdelave za tisti čas je imela zapestnica še eno kakovost - lahko je spremenila barvo.
Na sončni svetlobi je učinkovito odsevalo žarke, v odsevih plamena je žarelo z globoko temno zeleno barvo. Malo je verjetno, da je bil predmet vsakodnevne uporabe. Bolj verjetno je, da so ga nosili ob kakšni izjemni priložnosti.
Znanstveniki so ugotovili, da je starodavni mojster imel visoke spretnosti v obdelavi kamna, ki so prej veljale za nepaktralno za obdobje paleolitika. To je mogoče oceniti po značilnostih njegove izdelave, kot so hitro vrtanje strojnic, vrtanje z orodjem tipa brušenja, brušenje in poliranje z uporabo usnja in kože različnih stopenj oblačenja.
Po izdelavi orodij iz lokalnih surovin, ki jih je starodavni mojster lahko uporabljal, so znanstveniki z velikimi težavami lahko ponovili njegove operacije, pa tudi takrat ne povsem. Zato jim je bilo težko verjeti, da je pred njimi objekt iz dobe, ki je bil pred nami 40-50 tisoč let.
Prej je veljalo, da so se takšne tehnologije za izdelavo nakita pojavile šele pred 10 tisoč leti.
Nič manj zanimivega ni dejstvo, da se najbližje nahajališče kloritola nahaja dvesto kilometrov od jame. Glede na to, da v tistih dneh skoraj ni bilo trgovskih prikolic, je moral poveljnik (ali njegov kupec) prehoditi veliko razdaljo za pešce, da bi lahko pridobival mineral.
Izkazalo se je, da splošno sprejeta teorija, da so se jamarji ukvarjali z izdelavo predmetov, potrebnih samo za preživetje, tej epizodi v resnici ne ustreza.
Ali pa Denisov človek ni bil tako primitiven in jamar. Navsezadnje je posest takih artefaktov pogosto povezana z razvito versko in duhovno kulturo, zmožnostjo razumevanja človeško ustvarjenih lepot.
In na parkirišču Denisovcev (natančneje, v njihovem začasnem sloju) so našli bogato zbirko vseh vrst nakita.
Na koncu so najdbo posredovali skupini raziskovalcev z univerze Oxford. Z njo sta sodelovala sedem let in šele maja 2015 je skupina prinesla senzacionalen rezultat.
Po mnogih pregledih so Britanci imenovali natančno starost zapestnice - vsaj 40 tisoč let! Rad bi vzkliknil: "O, vau!" Zaradi tega je bil najstarejši kos nakita, ki so ga kdaj našli.
Še več, popolnoma je uničila misel, da so bili Denisovi ljudje primitivni, moralno in čustveno nerazviti in niso mogli abstraktno razmišljati.
Možno je, da nam bo znanost predstavila več kot eno presenečenje s področja človeškega izvora, artefakti, kot je ta zapestnica, pa bodo prispevali k obnovi zgodovinske resnice.
Odkritje te zapestnice je sprožilo resne polemike. Mnogi so celo trdili, da imamo še en ponaredek, "sestavljen po revijah". Osnova tega mnenja med mnogimi je nemogoče takoj ugotoviti, kaj je kloritolit.
Na prvih straneh iskalnikov beseda "kloritolit", "kloritolit" gre v kontekst z informacijami o Denisovi jami. Toda vredno je kopati malo dlje in si ogledati manj obiskane strani, saj postane jasno, da kloritolit ni izum "časopisa", ampak pravi mineral. Sestavljen je iz 65% klorita, klorit pa najdemo kot relikvije, vključene v kalcedonsko maso.
Drugi skeptiki trdijo, da je nerealno natančno določiti starost mineralov z radiokarbonskim datiranjem. Obstaja pa tudi druga metoda za določanje starosti predmetov iz kamna - glede na starost plasti, v katerih so bili najdeni.
Ta starost je natančno določena od nekaj sto let do tisočletja na podlagi analize predmetov, ki so predmet radiokarbonske analize. Torej tudi če ta zapestnica ni stara 40 tisoč let, ampak 39, "ne naredi vremena."
Res je, obstaja še ena različica, ki jo predlagajo oboževalci nezemeljske inteligence. Oboževalci te različice trdijo, da zapestnice ni izdelal Denisovski človek, temveč nekaj vesoljcev, ki so v tisti dobi obiskali Zemljo.
Ali pa smo ostali zapuščina iz bolj starodavnih in naprednih civilizacij, ki so že zdavnaj potopile v pozabo.
Na podlagi gradiva Leva Kaplina, revije Nature za leto 2010 in podatkov iz poročil arheoloških odprav