Ruski biofizik, doktor bioloških znanosti Valentin Sapunov je komentiral objavljeno študijo britanskih znanstvenikov, ki ovržejo obstoj Bigfoota.
"Pogovor o tej temi se je začel že dolgo nazaj - nekateri vzorci dlak, ki so jih prinesli z odprav, zlasti iz Azije, so bili pozneje opredeljeni kot dlake himalajskega medveda. Daje se mi, da je to še en občutek, ki ni neposredno povezan s problemom Bigfoota. Seveda je mogoče naravo potrditi, veliko težje jo je ovrziti, ker je preveč podatkov, ki jih je nemogoče metati ven. Praktično smo dokazali njeno resničnost, vendar ne na podlagi ene same najdbe, temveč na podlagi niza podatkov: to so dokazi, sledi in biološka škoda. Ta predmet je zagotovo tam. Vendar še nimamo končnega dokaza za svetovno znanost. Kraj za prijavo je povezan z minimalnim antropogenim pritiskom. Seveda je to v divjini Azije, v osrednji Afriki, v osrednji Avstraliji. To ni medved, ampak oseba z biološkega vidika, ne pa tudi oseba z družbenega vidika. To je najverjetneje alternativna veja evolucije človeške rase, ki se je v največji možni meri razvila na biološko stran in izgubila priložnost za socialno prilagajanje, "je dejal znanstvenik.
Spomnimo, da so prej britanski znanstveniki rekli, da Yeti ne obstaja. Za Bigfoot so očividci vzeli različne vrste medvedov. Strokovnjaki so do tega zaključka prišli po genetski analizi kosti, zob in drugih artefaktov, ki so shranjeni v muzejih in zasebnih zbirkah.