Kolikokrat ste že videli stene Kremlja? Veliko. Ste se že kdaj spraševali, zakaj imajo bojne stene Kremlja takšno obliko?
Ali je mogoče nekako izslediti njihovo zgodovino in praktično uporabo?
Zdaj bomo poskusili …
Italijansko mesto Verona nam je znano predvsem po predstavi W. Shakespearea o Romeu in Juliji. Toda poleg balkona, kjer je domnevno potekal prvi zmenek zaljubljencev, je tu še veliko drugih zanimivosti. Na primer grad Castelvecchio, ki so ga sredi 14. stoletja zgradili prvi guvernerji mesta. Greš do gradu ob mostu in nenadoma opaziš nekaj znanega. Zid iz rdeče opeke, na katerem so vdolbine v obliki črke M (ali, kot pravijo vodniki, lastovski rep). Bah, ali nismo v moskovskem Kremlju? "Ne, ne v Kremlju," nam zagotavlja vodnik.
Grad Castelvecchio.
Temeljni kamen gradu v Veroni, ki se danes imenuje Castelvecchio, je bil položen leta 1355. O tem priča stara plošča, ohranjena na dvorišču gradu, na kateri so vklesane besede, da je v navedenem letu gradnjo gradu začel kapetan Francesco Bevilacqua na ukaz podesta (guvernerja) Verone Cangrande II della Scala. Arhitektura te obrambne strukture je vsebovala ostanke starodavnih rimskih zgradb in drobce starih trdnjavskih zidov, ki so prej branili breg reke Adige. Nova zgradba je dobila ime Grad San Martino zaradi stare cerkve svetega Martina, ki je bila v bližini in, kot kažejo sodobna izkopavanja, je bila s skrivnim prehodom povezana s hrambo gradu.
Hkrati z gradom je bil zgrajen tudi most Scaligers, čigar dinastijo je zastopal Cangrande della Scala. Ta most je grad povezal z levo bregovim delom Verone, ki v tistem času praktično ni bil naseljen. Po mnenju nekaterih sodobnih raziskovalcev bi lastniki gradu ta most lahko uporabili kot svoje edino reševanje, če bi grad oblegali grad. V zgodovini znan kot kruti tiran, se je Kangrande II očitno bal več notranjih sovražnikov kot tujih napadov. Vendar njegovi strahovi niso bili neutemeljeni, saj je bilo njegovo življenje prekinjeno v starosti 38 let zaradi zastrupitve.
Leta 1387 je milanski vladar Galeazzo II Visconti izgnal zadnjega predstavnika Scaligersov iz Verone, nekaj let pozneje pa so se Milanezi odločili, da na hribu San Pietro postavijo nov grad, nato pa tudi trdnjavo San Felice. Takrat so grad San Martino, da bi se izognili zmedi, začeli imenovati Castelvecchio - Stari grad.
Promocijski video:
Grad Castelvecchio.
Navidezne podobnosti obeh starih trdnjav je enostavno razložiti. Grad Castelvecchio v 14. stoletju, pa tudi moskovski Kremelj konec 15. stoletja, so postavili arhitekti iz Milana. Od tod tudi rdeča opeka sten, ki se uporablja v obeh primerih, in nenavadna oblika zob na njih.
V začetku 16. stoletja so italijanski obrtniki (Anton Fryazin, Marko Fryazin, Pietro Antonio Solari in Aleviz Fryazin Old) v Kremlju zgradili nove cerkve: katedralo Chudovskega samostana (1501-1503), katedralo vnebovzetja (1519), cerkev Janeza Klimaka (1505-1508)), cerkev svetega Nikolaja Gostunskega, cerkev Janeza Krstnika obnavljajo pri Borovitskih vratih (1504).
Hkrati z gradnjo palače Velikega kneza in obnovo kremeljskih cerkva se je nadaljevala gradnja novih kremeljskih zidov in stolpov. Z začetkom leta 1485, celo desetletje, so pod vodstvom italijanskih arhitektov stene in stolpe iz belih kamnov razstavili, na njihovo mesto pa so postavili nove iz ognjenih opek. Območje trdnjave se je povečalo zaradi aneksije pomembnih ozemelj na severozahodu in je doseglo 27,5 hektarja, Kremlj pa je dobil moderne obrise nepravilnega trikotnika.
Trdnjava Sforza.
A v resnici model za moskovski Kremelj ni grad Verona Castelvecchio, ampak trdnjava Sforza, zgrajena sredi 15. stoletja v Milanu. Podobnosti so ne samo v barvi sten in v obliki bokov, ampak celo v obliki stolpov.
Grad Sforza (it. Castello Sforzesco) - eden najslavnejših gradov v Italiji se nahaja v osrčju Milana in, ker je neločljivo povezan, simbolizira celotno večstoletno zgodovino mesta. Velikokrat so grad obnavljali, večkrat se je moral braniti ne le pred zunanjimi sovražniki, temveč tudi pred meščani, a po zaslugi italijanskih arhitektov in restavratorjev lahko še danes razveseli katerega koli obiskovalca.
Trdnjava Sforza.
Če se potopimo še globlje v zgodovino, potem se lahko spomnimo tega v prvi polovici XIV stoletja. zgornji deli zidov trdnjave so bili opremljeni z "vizirji". ki jih v virih pogosto omenjajo kot "ograje". Leta 1333 so bile stene novomeškega Yurievega samostana narejene "z ograjami". V času Dmitrija Donskega so bile stene na stenah moskovskega belokranjskega Kremlja; Govorijo o njegovem obleganju Tokhtamiša leta 1382, jih kronike večkrat omenjajo: "in iz mesta so jim rekli z ograje," "Tatarji pa so se utapljali in se vozili po vsem mestu, pregledovali in preiskovali napade in jarke in vrata ter vzeli strelca", "In mnogi stojijo na vizirjih za razvrščanje", "ovii streli puščice z ograje" itd.
Viri ne pojasnjujejo, kakšna je bila ograja. P. A. Rappoport je, analizirajoč kronične podatke o ograjah ruskih lesenih trdnjav XI-XIII stoletij, prišel do zaključka, da je v Rusiji ta izraz pomenil bodisi bojna območja obzidja z zaščitnimi parapeti, ki so jih ograjili, bodisi sami parapeti, ali samo obzidje. Vendar ograja ne bi mogla biti zidov. Ker so leta 1382 branilci stali na ograjah Moskovskega Kremlja v dobi Dmitrija Donskega in so streljali iz njih, lahko sklepamo, da sta izraza "odvzela" in "ograjo" v prvi polovici XIV stoletja. v Rusiji so bila samo bojišča obzidja označena z nekakšno zaščitno ograjo, ki je služila za pokrivanje vojakov. Ta zaključek bo bolj prepričljiv, če upoštevamo, da je leta 1386, ko je na polju pri Mstislavlu med četami smolnskega kneza Svyatoslava Ivanoviča in Litvanci prišlo do bitke,meščani tudi »stojijo na vidiku na vizirjih mesta«.
Podatke o stenskih ograjah v Moskvi le na poetični jezik "Zadonshchina" in ne na prave stene Kremlja, N. N. Voronin meni, da je bil njihov vrh najverjetneje nazobčan. Medtem obstoj ograj na moskovskih stenah 1366-1367. anali pravijo ne samo pod 1382, ampak tudi pod 1460. Še več, v slednjem primeru je zapisano, da se je neurje, ki je zajelo Moskvo, marsikatero cerkev "pretreslo" in "templje … v mestu je veliko." rešetke rešetke za raztresenje in širjenje. " Na podlagi tega je mogoče sklepati, da so bile ograje iz lesa in da so bile videti kot nekakšen razmeroma lahek ščit, in ne težki parapeti hloda. Vendar je vrh moskovskih sten lahko nato nazobčan, ograja pa je lahko le ščiti, ki so med njimi zapirali vrzeli.
Verjame se, da bi lahko v številnih primerih ograja visela čez stene, kar predstavlja nekaj podobnega obs, ki je dobro znano v leseni trdnjavski arhitekturi Rusije 16.-17. stoletja. 89) Vendar ni neposrednih ali posrednih znakov obešanja ograj nad stenami v virih. Malo je verjetno, da je obstajala tovrstna ograja, saj je postavljena bitka poznejši pojav tako v lesenih kot kamnitih trdnjavah. Obstaja v spomenikih ruske vojaške arhitekture izpred 15. stoletja. Posledično ni razloga, da bi govorili o obstoju ograj, ki visijo nad stenami trdnjav pred koncem 15. stoletja.
Odsek obzidja iz leta 1330 v Izborskem kaže, da je bojni potek trdnjavskih zidov prve polovice XIV stoletja. je od zunaj prekrival slepi parapet, visok približno 90 cm, v parapetu očitno ni bilo bojnih lukenj. Parapet bojne poti obzidja poznejše trdnjave na Otoku je bil očitno z vrzeli.
Kasneje so se ograje borilnega poteka sten ruskih trdnjav spremenile. O naravi teh sprememb je precej težko govoriti v povezavi z nadgradnjo prve polovice 15. stoletja, kasnejšimi spremembami in preprosto močnim uničenjem zgornjih delov trdnjavnih zidov. Vendar obzidje Porkhove trdnjave iz leta 1387, ki so preživele, čeprav z velikimi izgubami vrhov, vendar še vedno v prvotni obliki, nimajo parapeta. Tu je bila namesto parapeta postavljena ograja v obliki gluhih, očitno celo na vrhu, širokih zob z vrzeli med njimi. Zdaj so se na stenah ohranili le spodnji, močno odlomljeni deli, debeli približno 70 cm, na stenah Pskovja pa so obstajala enaka vrsta bojev; trenutno so delno obnovljeni po ohranjenih sledeh, inventarjih in risbah iz 18. stoletja.
Konec 15. stoletja, ko se je v Moskvi z udeležbo italijanskih arhitektov gradil nov Kremelj, se je spremenil značaj bojev trdnjavskih zidov. Začeli so se ožje, na vrhu sta bila dva polkroga in sedlo, zaradi česar sta dobila obliko, ki spominja na golobico. Kasneje so takšni zobje postali sestavni del skoraj vseh ruskih trdnjav. Najdemo jih na stenah Kremlja v Novgorodu (str. 215), Nižni Novgorod, Tula, Kolomna, Ivangorod in Zaraisk. Če pa so v Moskvi, Novgorodu, Nižnjem Novgorodu, Tuli in Kolomni imeli bočni zidovi arhitekturno obdelavo v obliki prekrivanja opečnih zidakov nad polkrogi, včasih pa tudi ločitveni greben pod njihovimi sedli, ki je jasno razkrival "glave" zob, ki jim dajejo poseben pomen, potem v Ivan-gorod, zobje so bili popolnoma enakomerni,brez slemena, ki ločuje glavo in brez prekrivanja zidanega nad polkrog, kar je očitno razloženo z naravo gradbenega materiala.
Vendar je bil splošni značaj vseh teh zob v bistvu enak. Jasen "glavnik" zob v obliki lastovčnega repa je vizualno olajšal zgornje dele trdnjavnih sten obrambnih konstrukcij in pričal o njihovi neposredni povezanosti med seboj. Še več, ločeni med seboj z majhnimi vrzeli, so zobje v obliki golobice, ki se prosto kombinirajo s širokim korakom obokov trdnjavnih zidov, dopolnjevali in podpirali njihov jasen ritem. Notranjost, ločena z loki in zaključena z dvokrilnimi boji, je imela steno gladek prehod od težkega dna do lahkega vrha. Skupaj s tem so dvokotna bojna polja, ki so kronala zidove trdnjav tako "pravilnih" kot mnogokotnih vrst, govorila o njihovi vojaški enotnosti. Značilno za številne obrambne strukture, zgrajene v različnih delih države in pozneje,taki prongi so bili kot simbol Rusije. Njihova jasna oblika je figurativno govorila o neločljivi povezavi različnih utrjenih točk s prestolnico države in pričala o povezanosti ruskih dežel.
Obstaja mnenje, da so bili pri obrambi "mest" praktični pomeni zobje v obliki golobice: njihova sedla so domnevno služila kot podpora ročnemu strelnemu orožju. Medtem je bilo zgoraj omenjeno, da imajo sedla bojev ob stenah Zaraiska Kremelj polkrožno polnjenje in nikakor ne morejo biti podpora orožju. Poleg tega so povsod povzdignjeni precej visoko od ravni bojne poti zidov sedla dvoreznih zob. Na primer v tulskem Kremlju so nameščene na višini 2,5 m. To je značilno za druge obrambne strukture, katerih zobje ima rogatski konec. Posledično se orožje ni naslonilo na zobnike; da bi to storili, bi morali branilci "mest" urediti zase nekaj precej visokih ploščadi na trdnjavnih stenah, kar se seveda nikoli ni zgodilo, saj bi bilo neprijetno in bi oviralo prosto gibanje po obzidju. Streljanje s sten se je praviloma izvajalo bodisi skozi luknje bojnih bokov, bodisi skozi vrzeli med bočnicami. Povsod imajo vrzeli nizke stene, ki pokrivajo branilce, ki so streljali s kolen. V Tuli so takšne stene izdelane v obliki opečnega polnila z višino približno 70 cm. Različne so po debelini: ponekod imajo stene debelino, enako širini zob, in jih položimo poravnano z njimi, v drugih pa so nekoliko tanjše in poglobljene glede na njihove zadnje strani za 17 cm. Zahvaljujoč temu so bitke obzidja tulskega Kremlja združene v skupine, ki so dobro razkrite še zdaj. Takšna zveza očitno ni imela praktičnega pomena. V Tuli so takšne stene izdelane v obliki opečnega nadeva z višino približno 70 cm. Različne so debeline: ponekod imajo stene debelino, enako širini zob, in jih položimo poravnano z njimi, v drugih pa so nekoliko tanjše in poglobljene glede na njihove zadnje strani za 17 cm. Zahvaljujoč temu so bitke obzidja tulskega Kremlja združene v skupine, ki so dobro razkrite še zdaj. Takšna zveza očitno ni imela praktičnega pomena. V Tuli so takšne stene izdelane v obliki opečnega nadeva z višino približno 70 cm. Različne so debeline: ponekod imajo stene debelino, enako širini zob, in jih položimo poravnano z njimi, v drugih pa so nekoliko tanjše in poglobljene glede na njihove zadnje strani za 17 cm. Zahvaljujoč temu so bitke obzidja tulskega Kremlja združene v skupine, ki so dobro razkrite še zdaj. Takšna zveza očitno ni imela praktičnega pomena.